Ook Sandy Bridge voor MacBook Air?

27 reacties

De MacBook Air is een fantastisch staaltje techniek; klein, licht, handzaam en relatief snel. Mocht er een minpunt worden genoemd, dan is dat waarschijnlijk de 1.4Ghz Core2Duo processor van Intel die wellicht wat slapjes lijkt voor het zwaardere productiewerk naast tekstverwerken.

Intel lijkt precies op dit ‘mankement’ in te willen springen met hun Sandy Bridge-processoren. De laatste MacBook Pro’s waren al voorzien van Intel’s gloednieuwe chipset en de chips zullen naar alle waarschijnlijkheid ook hun opwachting maken in de volgende update van de MacBook Air. HardMac komt met deze speculatie naar buiten. Volgens hen kunnen we bij de volgende MacBook Air een processor verwachten met de naam Core i5 2537M, die eveneens is geklokt op 1.4Ghz, maar een ‘turbomode’ krijgt tot 2.4Ghz, wat een significante upgrade betekent.

Apple en Intel staan echter wel voor een behoorlijke uitdaging als het om de techniek gaat. De huidige processor in de 11 inch Air verbruikt namelijk maar 10W en de nieuwe processor zou 17W gaan vragen. Hier komt echter wel bij dat er bij de nieuwe chip geen grafische chip is benodigd (de 320M in de huidige Air) aangezien deze bij de Sandy Bridge is ingebouwd. Met een beetje geluk kunnen we rond juni al profiteren van de snelheidswinst in de MacBook Air.

Reacties

27 reacties
  • Profielfoto
    Anth

    Aanhalingstekens lijken mij op z’n plaats, het gaat om een gerucht.

    Verder wel mooi nieuws. Zou de Macbook Air voor veel mensen een goed alternatief voor een zwaardere machine betekenen.

  • Profielfoto
    LighScan

    Er staat een vraagteken, lijkt me meer dan voldoende.:wink:

  • Profielfoto
    Anth

    Titel is na mijn reactie aangepast, maar inderdaad een mooie oplossing.;)

  • Profielfoto
    Brambo1978

    Hoeveel sneller praten we dan over, heb net de 11 inch gekocht namelijk!

  • Profielfoto
    DaMarcus

    Wat jullie vergeten is dat de huidige MacBook Air een losse CPU heeft en er verschillende controllers op de printplaat zitten.

    Zo hebben de Sandy Bridge CPU’s een geïntegreerde geheugencontroller, PCIe-controller, een Direct Media Interface-controller en een geïntegreerde klokgenerator. Bij de Core 2 Duo’s is het verbruik van deze controllers niet opgenomen in de TDP, bij Sandy Bridge wel.

    De vergelijking gaat dus niet helemaal op;)

  • Profielfoto
    mymac

    @DaMarcus: oftewel het verbruik zou misschien wel kunnen dalen met deze update? Of is het verschil minimaal met/zonder die waarden van de diverse controllers.

  • Profielfoto
    Goodheart

    Kunnen we het woord ‘significant’ niet ’s een poosje met rust laten? Ik krijg er zachtjesaan kromme tenen van.

  • Profielfoto
    DaMarcus

    @DaMarcus: oftewel het verbruik zou misschien wel kunnen dalen met deze update? Of is het verschil minimaal met/zonder die waarden van de diverse controllers.

    De batterylife zal gelijk blijven of licht worden verbeterd. Dit zagen we al bij de overgang van Core 2 Duo naar Arrandale maar ook van Arrandale naar Sandy Bridge. Ga er maar niet van uit dat de batterylife achteruit zal gaan.

  • Profielfoto
    ferdi7

    De batterylife zal gelijk blijven of licht worden verbeterd. Dit zagen we al bij de overgang van Core 2 Duo naar Arrandale maar ook van Arrandale naar Sandy Bridge. Ga er maar niet van uit dat de batterylife achteruit zal gaan.

    Dat is niet helemaal waar, bij de update van Macbook pro naar Sandy Bridge viel het ook op dat batterijduur met 1 uur minder was geworden.

  • Profielfoto
    DaMarcus

    Vergeet niet dat we bij de 15″ en de 17″ over zijn gegaan op quadcore. Bij een nagenoeg gelijke accucapaciteit is het dan ook niet verwonderlijk dat we inleveren op batterylife.

  • Profielfoto
    Anth

    De batterylife zal gelijk blijven of licht worden verbeterd. Dit zagen we al bij de overgang van Core 2 Duo naar Arrandale maar ook van Arrandale naar Sandy Bridge. Ga er maar niet van uit dat de batterylife achteruit zal gaan.

    Dat is niet helemaal waar, bij de update van Macbook pro naar Sandy Bridge viel het ook op dat batterijduur met 1 uur minder was geworden.

    Dat lag geloof ik niet aan de nieuwe processor, Apple heeft een meer accurate meetmethode geïntroduceerd.;)

  • Profielfoto
    DaMarcus

    Dan zou Apple deze meetmethode ook los moeten laten op de voorgaande MacBook Pro’s, anders is dit niet objectief te noemen;)

  • Profielfoto
    Matthijn

    Nieuwe Air met Sandy Bridge + Lightpeak = Win.

  • Profielfoto
    maaubel

    Juni? Je bedoeld September;-)

  • Profielfoto
    RobinProductions

    enn waar blijft de witte macbook?

  • Profielfoto
    donut

    Sandy bridge, thunderbolt ( vreselijke naam) en een 250 gig intel 510 ssd en dan heb je wat

  • Profielfoto
    JustThatDutchGuy

    laat maar komen!

  • Profielfoto
    iPredict

    Ik weet niet of ik er bijzonder blij van zou moeten worden om voor het lage stroomverbruik de hele videokaart te moeten opgeven om een energiedorstige cpu erin te stoppen.
    Ook de nieuwe 13″ MBP is een twijfelgeval qua grafisch vermogen.

  • Profielfoto
    adamvansanten

    Er stond toevallig gisteren een review van de nieuwe Samsung 13″ design laptop op Tweakers.net, deze bevat precies deze processor. In de turbomodus loopt hij overigens op 2.3GHz, niet 2.4GHz. Verder was hun conclusie dat de CPU idd een stuk krachtiger is, maar de accuduur een stuk korter en de ingebouwde GPU een stuk minder dan de 320M die nu in de Air zit. Apple lijkt op hun kleinere modellen de laatste tijd in te zetten op meer CPU kracht en minder GPU kracht, de nieuwe MBP 13″ heeft ook een zwakkere GPU dan de vorige generatie MBP 13″.

    Tweakers.net review: http://tweakers.net/reviews/2083/samsung-np900x3a-de-air-overtroffen.html

    Directe vergelijking Samsung NP900 vs MacBook Air: http://blog.laptopmag.com/apple-macbook-air-vs-samsung-series-9

    Misschien interessant!

  • Profielfoto
    raveon

    En nu nog een 15″ Macbook Air.

  • Profielfoto
    jafd01

    Pff schiet nou eens op met die iMacs

    darnnn ik wacht alweer te lang:D

  • Profielfoto
    Hessel89

    ik denk dat de macbook air er niet veel op vooruit zal gaan qua performance. hoe weet ik dit?

    ik had een 2009 macbook pro met 2.8ghz C2D en nu heb ik een 2010 macbook pro met 2,66 ghz core i5

    qua performance misschien maximaal 33% op vooruit gegaan.. meer niet. bovendien word de 2010 MBP nog heter ook!

    met die core i5 krijg je straks een macbook air die bij een beetje werk al gaat loeien als een verticaal opsteigende JSF omdat ie al die hitte af moet voeren.
    naast meer wattage kost ventilatie kost OOK meer batterylife dus dat gaat ook nog eens naar beneden naar 3 uur (wat in praktijk anderhalf uur word)
    ik heb het nog niet eens over de kinderziektes die de macbook air zal hebben omdat het een nieuwe processor is blablabla (apple kennende)

    bovendien zal de performance absoluut niet te vergelijken zijn met de nieuwe macbook pro’s met hun top of the line grafische kaart en 4 core processors.

    nee ik zou gewoon tevreden zijn met de huidige macbook air…

    ding is nou eenmaal niet gebouwd voor heavy workload.
    misschien over 2 jaar…

    2013 macbook air met een compact Nvidia tegra 4 en 16 core A5 chipsetje:)

  • Profielfoto
    iNanc

    Artikel slaat nergens op, apple zou gelijk voor de i7 versie gaan:
    http://ark.intel.com/Product.aspx?id=54615&processor=i7-2657M&spec-codes=SR03S

    Deze is ook 17 Watt en heeft ook een ingebouwde videokaart.

  • Profielfoto
    DaMarcus

    Artikel slaat nergens op, apple zou gelijk voor de i7 versie gaan:
    http://ark.intel.com/Product.aspx?id=54615&processor=i7-2657M&spec-codes=SR03S
    Deze is ook 17 Watt en heeft ook een ingebouwde videokaart.

    En een Core i5 is goedkoper. So, your point being?

  • Profielfoto
    nebilem

    Ik ben erg onder de indruk van Samsung 9-series. Op het moment veel beter dan de Macbook Air.

  • Profielfoto
    wimbers

    raveon 23 uur geleden
    En nu nog een 15″ Macbook Air.

    ja! 15″ model van de air zou ik ook meteen kopen.
    de pro is overkill qua mogelijkheden (DVD drive.. who needs it) maar een 15″ scherm is minimum voor mij..

  • Profielfoto
    Hessel89

    als de air sandybridge krijgt verkoop ik mijn macbook pro 17 inch en haal ik een air + cinema display!