Xserve: 2002 – †2011

Door: Koen van Tongeren - 49 reacties

Giga-datafarm of niet, Apple trekt de stekker uit de Xserve. De server zal na 31 januari 2011 niet meer te koop zijn. Dat is bekend gemaakt via de website van Apple. Mac OS X Snow Leopard Server zal wel te koop blijven als losse software, of in combinatie met een Mac Pro of Mac mini server. Iedereen die een Xserve heeft gekocht, of nog van plan is te gaan kopen, kan gewoon op de gebruikelijke garanties rekenen.

De Xserve werd in 2002 geïntroduceerd en had toen nog een G4 processor aan boord. Sindsdien is de server altijd up to date gehouden. Vorig jaar april was de laatste keer dat er een nieuwe versie van de Xserve uitkwam. In 2003 werd ook de Xserve RAID geïntroduceerd. Deze massa-opslagoplossing werd echter al in 2008 afgestoten en vervangen voor een speciale versie van de Promise VTrak E-Class.

In de transition Guide die Apple online gezet heeft wordt duidelijk gemaakt dat de Mac Pro net zo snel en meestal nog sneller is als server dan de Xserve. De Mac mini server redt die snelheden niet, maar is daarentegen wel relatief goedkoop en vooral erg energiezuinig. En daarmee zijn er volgens Apple genoeg alternatieven om de Xserve rustig te laten inslapen. Zal jij ‘em missen?

Reacties

49 reacties
  • Profielfoto
    Ree

    Da’s Jammer, maar misschien is het nog te redden als Apple rackmount-kits gaat maken voor de mini’s 3 op een rijtje ofzo:)

  • Profielfoto
    Lexis

    Hey das raar!

    Trouwens, hadden jullie t al gezien van Light Peak en Intel?
    Link

  • Profielfoto
    juliantomoriati

    Dit is de eerste keer dat ik er van hoor om heel eerlijk te zijn:confused:

  • Profielfoto
    awi

    Wel goed nieuws voor de toekomst van de mac mini!

  • Profielfoto
    bedhead

    Allemaal goed en wel, maar ik kom niet ver met en Mac Mini hoor. Er zal dit jaar dan nog een XServe aangeschaft moeten worden.

  • Profielfoto
    Dennissimeau

    @bedhead En waarom geen MacPro dan ?

  • Profielfoto
    Wildmac

    Wel goed nieuws voor de toekomst van de mac mini!

    Dat is nogal betrekkelijk…. De MacMini heeft geen redundante voedingen, maar 1 ethernet poort, geen mogelijkheid voor een interne hardware RAID… En oh, ja… Geen mogelijkheid om deze aan te sluiten op een XSan…. Geen FibreChannel…

    Stel je hebt een Xsan, 3 of meer Servers nodig, en nog wat meer hardeware als switches, fibreswitches ed,
    Dat past samen met de Xserve makkelijk in een Rack… Met een paar MacPro’s,,, nog meer ruimte nodig… En geen enkele mogelijkheid tot LOM…. Allemaal zaken die een serieuze server beheerder als minimale eisen ziet…..

    Dus voor Xsan.. koop maar StorNext licenties… a € 3.5 K per stuk…..
    Gaat lekker….

    Een onbegrijpelijke zet, Apple wil duidelijk alleen maar de consumenten markt bedienen. Waar meer korte termijn geld zit natuurlijk…..

  • Profielfoto
    polansky

    Slecht nieuws, zeer slecht nieuws…
    Dit zet je aan het denken.

    Duidelijk wordt hiermee dat Apple zijn pijlen alleen nog gaat richten op consumer commodities.

    Ik vrees dat daarmee de professionele markt steeds verder wordt afgestoten.
    Tegelijkertijd stel ik mij de vraag, komt er nog een server editie voor Lion.

  • Profielfoto
    Pieterr

    iOS Server? :ftim:

  • Profielfoto
    bitsflew

    Wel goed nieuws voor de toekomst van de mac mini!

    Dat is nogal betrekkelijk…. De MacMini heeft geen redundante voedingen, maar 1 ethernet poort, geen mogelijkheid voor een interne hardware RAID… En oh, ja… Geen mogelijkheid om deze aan te sluiten op een XSan…. Geen FibreChannel…

    Stel je hebt een Xsan, 3 of meer Servers nodig, en nog wat meer hardeware als switches, fibreswitches ed,
    Dat past samen met de Xserve makkelijk in een Rack… Met een paar MacPro\’s,,, nog meer ruimte nodig… En geen enkele mogelijkheid tot LOM…. Allemaal zaken die een serieuze server beheerder als minimale eisen ziet…..

    Dus voor Xsan.. koop maar StorNext licenties… a € 3.5 K per stuk…..
    Gaat lekker….

    Een onbegrijpelijke zet,.

    Voor de tevreden XServe gebruikers is het misschien onbegrijpelijk maar ik denk dat de verkoopcijfers van de XServe gewoon zwaar tegenvallen met als gevolg dat Apple besloten heeft de stekker eruit te trekken.

  • Profielfoto
    macpro

    Een hele vreemde zet. Overal lees je dat Apple bezig is om in het bedrijfsleven meer voet aan de grond te krijgen. En daar horen ook servers bij. Een Mac Pro zet je niet zomaar ergens niet. Daarvoor kies je net de XServe die in een rack komt bij de rest van de machines.

    Mijn interpretatie: Apple kan niet meer de power die in een Mac Pro zit leveren in een 1U behuizing van de XServe. Willen ze dat wel, dan moeten ze de kast vergroten naar bijvoorbeeld 2U. En dat gaat helemaal tegen de trend van Apple in om alles alleen maar kleiner te maken.

    Als mijn interpretatie klopt, dan loopt Apple langzaam tegen de grenzen van z’n eigen kunnen aan. En dat kan nog wel eens spannend worden de komende tijd.

  • Profielfoto
    bitsflew

    Een hele vreemde zet. Overal lees je dat Apple bezig is om in het bedrijfsleven meer voet aan de grond te krijgen. En daar horen ook servers bij. Een Mac Pro zet je niet zomaar ergens niet. Daarvoor kies je net de XServe die in een rack komt bij de rest van de machines.

    Mijn interpretatie: Apple kan niet meer de power die in een Mac Pro zit leveren in een 1U behuizing van de XServe. Willen ze dat wel, dan moeten ze de kast vergroten naar bijvoorbeeld 2U.

    De Xeon (Westmere) cpu in nieuwe MacPro heeft een lagere TDP dan de Xeon’s (Harpertown) die Apple nu gebruikt in de XServe, dus dat is niet de reden.

  • Profielfoto
    thajeztah

    Misschien zien ze, net als voor BootCamp, ‘virtualisatie’ als de toekomst voor hun server oplossingen? Koop een stapel Dell servers en zet er zoveel virtuele servers op als je wilt.

    Ik vindt het wel een vreemde keuze; Wel server-software, maar geen server hardware om het op te draaien

  • Profielfoto
    Pasav

    Hoop dat er een neiuwe macPro lijn komt die bv op zijn kant omgebouwd kan worden tot een 2U versie of zo. Dan sla je twee vliegen in 1 klap.

    Wel jammer idd, en zal zeker een gemis zijn.

    Wat betreft OS X Lion, zal er zeker wel een Server versie komen.

  • Profielfoto
    bitsflew

    Misschien zien ze, net als voor BootCamp, \’virtualisatie\’ als de toekomst voor hun server oplossingen?

    Grappig daar zat ik ook al te denken.

    Ik vindt het wel een vreemde keuze; Wel server-software, maar geen server hardware om het op te draaien

    Zo vreemd is dat niet!
    Microsoft maakt ook serversoftware maar brengt geen eigen hardware op de markt!

  • Profielfoto
    paradoxdesign

    Leuk alternatief voor zo’n dikke xserver is een macmini, bootend vanaf een SSD of Hybrid drive (al dan niet in Raid1) en een NAS verbonden via ISCSI voor de storage…(scheelt je in aanschaf van grote SSD disken aanmerkelijk in de pegulanten)..Knoop dat zaakje aan een gigabit netwerk en met je mkb kun je een heel end komen op die manier..

  • Profielfoto
    Soulshaker

    Leuk alternatief voor zo\’n dikke xserver is een macmini, bootend vanaf een SSD of Hybrid drive (al dan niet in Raid1) en een NAS verbonden via ISCSI voor de storage…(scheelt je in aanschaf van grote SSD disken aanmerkelijk in de pegulanten)..Knoop dat zaakje aan een gigabit netwerk en met je mkb kun je een heel end komen op die manier..

    Niet voor een (middel)grote onderneming !
    Daar heeft die de CPU kracht niet voor noch de uitbreidingsmogelijkheden

    Een klein bedrijfje van 5-10 personen moet wel kunnen

  • Profielfoto
    Bosdavid

    Apple heeft overigens een nieuwe server-versie van de Mac Pro online gezet. Momenteel alleen op de Amerikaanse site.
    Bron (Macrumors.com).

  • Profielfoto
    operator

    hier op mijn werk hebben wij constant permission problemen op onze xserve
    als iemand op mijn network account een bestand saved, kan iemand anders die vaak niet overschrijven of op saven…

  • Profielfoto
    borisboef

    @operator, huur een dag een goede systeembeheerder in…

  • Profielfoto
    thejazz

    Ik haat het dat we zo afhankelijk zijn van 1 bedrijf…. Grrr

  • Profielfoto
    FastMac

    Net even 1 geconfigureerd op max. specificaties. Is maar 14.922,00 dollar!
    Eindelijk een Sinterklaas kado gevonden.:wink:

  • Profielfoto
    paradoxdesign

    Niet voor een (middel)grote onderneming !
    Daar heeft die de CPU kracht niet voor noch de uitbreidingsmogelijkheden
    Een klein bedrijfje van 5-10 personen moet wel kunnen

    Voor een middelgrote/grote onderneming zou ik sowieso geen apple kiezen als groupware backbone…Ben absoluut Apple fan, maar op groupware gebied (sharing/exchange etc) is M$ in mijn ogen nog steeds de koploper..
    Kleinere toko’tjes draaien overigens prima op een eppeltje, maar dan wel Kerio o.i.d. erop voor de mail en kalenders..!

  • Profielfoto
    Xserve

    Oei, mijn naam!:cool:

  • Profielfoto
    wout3r

    Slecht nieuws, zeer slecht nieuws…
    Dit zet je aan het denken.

    Duidelijk wordt hiermee dat Apple zijn pijlen alleen nog gaat richten op consumer commodities.

    Ik vrees dat daarmee de professionele markt steeds verder wordt afgestoten.
    Tegelijkertijd stel ik mij de vraag, komt er nog een server editie voor Lion.

    Ik ben wel erg te spreken over het server OS wat Apple biedt. Dus ik mag hopen van wel!

  • Profielfoto
    strigoi

    Slecht nieuws, zeer slecht nieuws…
    Dit zet je aan het denken.

    Duidelijk wordt hiermee dat Apple zijn pijlen alleen nog gaat richten op consumer commodities.

    Ik vrees dat daarmee de professionele markt steeds verder wordt afgestoten.
    Tegelijkertijd stel ik mij de vraag, komt er nog een server editie voor Lion.

    Lijkt me toch niet dat de Mac Pro en Mac Mini Server ophouden bij 10.6.x, bij Apple weet je het maar nooit.. Erg jammer dat de Xserve wordt afgeschaft.

  • Profielfoto
    Niels G.

    Ik heb niet zoveel verstand van servers, maar het lijkt me op hardware gebied toch wel een vereiste dat zo’n server mooi in een rack kan? 20 mac pro’s naast elkaar zetten op een plank lijkt me ook niet Apple’s ideaal beeld van hardware design. Ik snap niet waarom ze deze stap zetten.

  • Profielfoto
    figini

    Het viel mij toch wel erg tegen.
    Maar als je het afstoten van de Xraid even terughaald.
    Promise is daar duidelijk beter in dan Apple.
    Als ze dat nu ook gaan doen met de Xserve dan zie ik de toekomst wel erg positief in.
    Dat zou betekenen dat Apple gewoon Mac OS X Server moet kunnen laten installeren op een beperkt aantal Intel servers, zoals Dell, HP.
    Dan kun je kiezen uit alle mooie opties van HP enzo en daar dan gewoon Mac OS X Server op draaien.
    Dat zie ik wel zitten hoor.
    Maar of ze dat zullen doen?

  • Profielfoto
    pippen2

    Vreemde zet. Ik ben benieuwd wat er dan in hun eigen datacentra komt te staan? Draaien de websites van Apple dan gewoon op een Dell server?

  • Profielfoto
    ctxppc

    Ik zal de Xserve missen, behalve als ze een soort SuperMac maken. Die SuperMac bevat dan 20 moederborden, 20 sets nissen, enz. Feitelijk een grote doos met 20 Xserves. (A man can dream…)

  • Profielfoto
    Sanne

    Apple zou apple niet zijn als ze geen onverwachte stap zetten.

  • Profielfoto
    thajeztah

    bitsflew
    Zo vreemd is dat niet!
    Microsoft maakt ook serversoftware maar brengt geen eigen hardware op de markt!

    Maar Microsoft server-software kan (en mag) op alle merken PC’s draaien. Apple Server-Software kan (en mag) alleen op Apple hardware, -of- op Parallels

    Apple is nooit groot geweest in de zakelijke markt en Mac mini’s/Mac Pro’s kunnen in een groot deel van de markt voorzien (zeker als je de verschillende ‘services’, zoals bijvoorbeeld ‘mail’ en ‘web’ over meerdere Mac mini’s verdeeld)

    Maar zoals anderen al opmerkten: als je een echte professionele opstelling wilt maken, wil je ook een nette rack-mount server.

    Sommige dingen missen volgens mij nog op de Mac Pro:

    • geen seriele poort?
    • geen slot om de kast te vergrendelen
    • geen mogelijkheid om de kast te openen/servicen terwijl deze in een rack gemonteerd is(!)
    • geen indicatie-lampje om de server te kunnen identificeren in een rack (lijkt iets kleins, totdat een medewerker per ongeluk de verkeerde server in het rack los trekt)

    Allemaal punten die (imo) de Mac Pro een prachtig werkstation maken, maar niet de mooiste server.

    Deze stap zal apple er niet bij helpen om serieus genomen te worden door al die MS georiënteerde systeembeheerders.

    Volgens mij is de enige oplossing hiervoor een versie van OS X Server die geïnstalleerd kan worden op standaard hardware (maar dan mag iedereen ook legaal OS X op zijn merk X laptopje installeren).

    Daarnaast een goede partner zoeken voor het leveren van de hardware (net als destijds met het opdoeken van de XServe Raid); Toon dan gelijk wat voorbeelden van OS X Server op een ‘blade’ server, oogt ook wat professioneler:)

  • Profielfoto
    thajeztah

    Ik zal de Xserve missen, behalve als ze een soort SuperMac maken. Die SuperMac bevat dan 20 moederborden, 20 sets nissen, enz. Feitelijk een grote doos met 20 Xserves. (A man can dream…)

    Je bedoelt dit? http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_server

    Ik geloof dat ieder merk, behalve Apple, inmiddels wel Blade op de markt heeft..

  • Profielfoto
    Infinitatus

    Ik begin langzaam te vermoeden dat het server gedeelte voor de mac langzaam richting de cloud gaat. Razendsnelle ligthpeak verbindingen rechtstreeks op internet naar hun eigen serverpark (dat nu gebouwd wordt). Cloud verhuur niet alleen voor de consument (mobile me) maar ook voor de professional. Dat past toch goed in het beleid van Apple: totale controle.

  • Profielfoto
    levidhuyvetter

    Iemand een petitie opstarten ? Ik zet alvast mijn handtekening. Nuja dat zal ook weer niet veel helpen.

  • Profielfoto
    Erwal

    Iemand interesse in een Intel xserve? Die van ons komt dus bij deze te koop.

  • Profielfoto
    Gates

    Zal jij ‘em missen?

    Volgens mij wordt in het engels them afgekort tot ‘em (straattaal), maar in het Nederlands gebruik je voor hem nog altijd ‘m.

  • Profielfoto
    iep

    Zo vreemd is dat niet!
    Microsoft maakt ook serversoftware maar brengt geen eigen hardware op de markt!

    Sja, Microsoft is qua computers ook alleen maar software fabrikant, ze doen niet aan hardware. Apple is heel anders, zij zijn meer zoals Dell, HP, etc. waarbij ze bij hun eigen hardware hun eigen OS leveren. Microsoft levert een deel van het verhaal, Apple levert het gehele verhaal. Voor Apple zou het dan raar zijn als ze ineens een deel van het verhaal zouden leveren, bij Microsoft zou het raar zijn als ze ineens het gehele verhaal zouden leveren (wat ze dan ook meteen mikpunt van onderzoeken naar concurrentievervalsing en monopoliemisbruik zal maken). Zo vreemd is dat dus wel.

    Waarschijnlijk verkopen de Mac mini en Mac Pro met OS X Server een stuk beter dan de Xserve. Dan is het niet zo raar dat ze de Xserve inruilen voor de Mac mini en de Mac Pro. De kans is erg klein dat Apple met iets komt wat zich meer in het gebied van de Xserve schaart. Ik verwacht eerder dat ze zich op het mkb gaan richten waar je ook eerder de Mac mini en Mac Pro oplossingen zult zien. Het mkb segment stelt hele andere eisen aan een server dan de grote jongens. Met name de grote jongens zien meer in dingen als Xsan, uitgebreide RAID mogelijkheden, LOM, etc. Ook hier zie je tegenwoordig een andere manier van servers opzetten, zeker sinds virtualisatie hot is geworden. De fysieke apparatuur speelt minder een rol, je mikt er gewoon een x aantal van in een pool en hopsa, daar is je redundantie. Vaak is dat beter en goedkoper. Dan moet je denken aan Mac mini’s in een cluster (Xgrid kan daar goed op aansluiten). Wellicht dat de term distributed computing mensen al wat meer zegt.

    Hoe het ook zij, het is een gewaagde zet van Apple wat betreft zakelijk gebruik waarbij de toekomst zal uitwijzen of het een slimme is geweest.

  • Profielfoto
    iMacDonalds

    Zal jij ‘em missen?

    Echt enorm.

  • Profielfoto
    MadDonna

    Kunnen we het ze niet gewoon vragen? Ik heb niet op internet gekeken hoor, dus weet niet of het daar al staat. Het waarom.

  • Profielfoto
    johnkeates

    Vreemd & Jammer!

  • Profielfoto
    Hessel89

    zo jammer. Ik ken behoorlijk wat mensen die intensief van de xserve gebruik maken ( zoals audio / video rendering ) en het doel einde server is wel het laatste waar ze dit voor gebruiken.

    straks kan je alleen nog maar mac pro’s daarvoor gebruiken maar die kan je niet in een rackmount plaatsen en zijn er eigenlijk niet voor gebouwd om in serie te werken. bovendien kost het meer ruimte.. is gewoon onhandig!
    jammer. je ziet toch dat apple de pro user steeds meer in de steek laat.. eerst met beeldschermen, nu dit.. verwacht eerlijk gezegd ook niet veel meer van de komende final cut pro..

  • Profielfoto
    Hessel89

    Leuk alternatief voor zo\’n dikke xserver is een macmini, bootend vanaf een SSD of Hybrid drive (al dan niet in Raid1) en een NAS verbonden via ISCSI voor de storage…(scheelt je in aanschaf van grote SSD disken aanmerkelijk in de pegulanten)..Knoop dat zaakje aan een gigabit netwerk en met je mkb kun je een heel end komen op die manier..

    allemaal leuk en aardig voor data opslag maar processing power heb je niet.

  • Profielfoto
    THX-1138

    “This is way Apple killed XServe”

    http://www.youtube.com/watch?v=1srU6Z77jfc

  • Profielfoto
    iep

    allemaal leuk en aardig voor data opslag maar processing power heb je niet.

    De truc zit ‘m in clustering (Xgrid en consorten) en distributed computing zaken (denk aan SETI@HOME, botnets, etc.). M.a.w. diverse machines combineren en daar de rekenpower over verdelen. In bepaalde zaken is deze manier van werken krachtiger en robuuster dan een hele snelle machine gebruiken. Het is alleen niet voor alle zaken toepasbaar waardoor je terug moet vallen op de Mac Pro of de Xserve. De Xserve is gewoon de Mac Pro in 1U package en dat is soms een voordeel (vooral als je het ding wil rackmounten). Afhankelijk van wat je doet zijn er ook diverse alternatieven in de vorm van non-Apple hardware die wel weer rackmountable zijn. Ik denk dat dit ook een beetje de reden is waarom de Xserve nu stopgezet wordt. Er te weinig redenen om er eentje aan te schaffen en teveel redenen om iets anders te gebruiken.

  • Profielfoto
    MadDonna

    Het filmpje neemt mijn trieste gevoel niet weg.

  • Profielfoto
    TypeWriter

    Ik heb thuis geen Xserve en ook geen RAID of SAN, maar ik kan me wel voorstellen dat men bij Apple is gaan rekenen: hoeveel XServes verkopen we, en hoe verhoudt de XServe zich tot de rest van de markt? Gelet op het enorme succes van de MiniServer (die dus niet voor niets zo plat geworden is: er passen er nu 2 naast elkaar in 1U van een 19″ rack) denk ik dat bedrijven die iets zwaarders nodig hebben, toch naar HP of Dell uitwijken. Je kunt dan verder door groeien qua performance.

    Dus eigenlijk snap ik het wel. Ik heb nog wel twee suggesties voor de boys from Cupertino:
    1. rust de MacMini en de MacPro uit met een eSATA poort, desnoods ten koste van de FireWire aansluiting, maar liever gewoon erbij.
    2. zorg ervoor dat je OSX Server probleemloos op een Dell of HP kunt installeren (en waarom niet op een gewone mini-tower desktop). Je praat dan niet meer over machientjes met iLife enzo, maar over een omgeving waar toch techneuten hun handen laten wapperen.

  • Profielfoto
    frderi_

    Een heel spijtige zaak. Ze mogen er dan wel niet zoveel van verkocht hebben als hun andere OSX machines, maar in de grafische wereld was zo’n machine heel handig als Indesign Server, workflow server, of om je vloot Macs te beheren. Een Mac Pro in je rack vind ik geen optie. Dit neemt immers veel te veel plaats in beslag en je mist redundantie. En een beetje sysadmin zet al helemaal geen Mac Minis Server neer, da’s goed voor kleine werkgroepen. In mijn opinie zijn we in 1 stap 15 jaar terug in de tijd gegaan, waar je voor Apple machines geen deftige server kon neerpoten en het maar met een Windows server moest doen met brakke file services of met een peperdure SUN server. En dat in een wereld waar in corporate steeds meer naar de server room verdwijnt. Echt een slechte zet vind ik.