There’s a trademark for that™

28 reacties

In een tijd waar alles gepatenteerd en getrademarkt wordt om de concurrentie een loef af te steken, doet Apple ook een flinke duit in het zakje. Het bekende zinnetje “There’s an app for that” is door het US trademark bureau toegewezen aan Apple, nadat zij daarom gevraagd had.

Dit betekent dat Apple het alleenrecht heeft op het gebruik van het zinnetje in een bepaalde context, namelijk “retail store services featuring computer software provided via the Internet and other computer and electronic communication networks; retail store services featuring computer software for use on handheld mobile digital electronic devices and other consumer electronics”.

Welke gevleugelde uitspraak zou jij graag als trademark hebben?

Reacties

28 reacties
  • Profielfoto
    Lexis

    “Ik zou haar geven”
    :evil:

  • Profielfoto
    Pjotr NL

    Je denkt ook aan alles :sarcastic:

  • Profielfoto
    imacbrielle

    wat is nou weer een doel om een zin te gaan vast leggen als handels merk
    straks moet ik nog gaan oppassen wat en hoe ik iets ga zeggen
    there is no sense for that™:evil:

  • Profielfoto
    Rup.

    Eens met imacbrielle. Volstrekt over the top om Apple het alleenrecht te verlenen op een zin. Taal is volgens mij van ons allemaal. Als dit doorzet mogen we straks niet meer zelf kiezen welke woorden we gebruiken en in welke volgorde en context we ze gebruiken. De ‘vermarkting’ van de wereld moet niet veel verder gaan…..

  • Profielfoto
    THX-1138

    THX-1138™

  • Profielfoto
    THX-1138

    Ik vraag me trouwens af of je het spiegelbeeld van een woord vast mag leggen. Zou ik bv. elppA vast mogen leggen???

  • Profielfoto
    Siparti

    Mensen mensen,

    Taal is nog steeds van allemaal en je hoeft straks niet ‘op te passen wat en hoe je iets gaat zeggen’ en je mag nog gewoon ‘kiezen welke woorden je gebruikt’.

    Zelfs commercieel kun je er een en ander mee doen (!) maar gebruiken als slogan of onderschrift in je reclame-uitingen kan je natuurlijk een (dik!) proces opleveren.

    1. ‘I’m lovin’ it’
    2. ‘Life’s Good’
    3. ‘Connecting people’
    4. ‘Don’t be evil’
    5. ‘Let’s make things better’ (van eigen bodem)
    6. ‘Even Apeldoorn bellen’
    7. ‘Het is toch ONS Bier’
    8. ‘Mannen weten waarom’

    en ga zo maar door. Mogen we dat ook niet meer zeggen? Zou erg vreemd zijn, niet?

  • Profielfoto
    McLoe

    Voor de hand liggend: one more thing…

  • Profielfoto
    Rnowed

    “maandag©” vind ik veeel irritanter!

  • Profielfoto
    JWB

    THX-1138™

    Die lijkt me al getrademarked door ene G. Lucas!

  • Profielfoto
    Koetjesreep

    Welke gevleugelde uitspraak zou jij graag als trademark hebben?

    Ik moet altijd aan man bijt hond denken

  • Profielfoto
    maarten20

    Alleenrecht op “There’s an app for that”? ……

    In Singapore mag blijkbaar iedereen het zinnetje “There’s an app for that” gebruiken … url=http://www.wipo.int/romarin/pdf/56/03/5603495.pdf]WIPO REFUSAL SINGAPORE[/url]

  • Profielfoto
    michelvdb

    Wat wil ik: “Ik wil niet dat taal getrademarked wordt”: “Amerikaans kl**tjuristen en kl**tmarketeers denken dat ze wereldwijd alles kunnen en mogen”, “Weg met het Amerikaans imperialsme!” en “Yankee, Go Home!”
    Eindconclusie van de weeral idiote eis van Apple: :thumbsdown:

  • Profielfoto
    Elmo0o

    And then, there is One more thing!

  • Profielfoto
    JaNiintendo

    Applesap™

    Applestroop™

    Appletaart™

    Appleflap™

    Applestrudel™

    En alle andere Apple gebakjes.

  • Profielfoto
    thijsvanzwam

    waarom zou je een trademark op een zinnetje willen?
    stel ik krijg trademark op de zin: “dat ding glimt als een hondelul in de maneschijn”
    En ik hoor een autoverkoper dat zeggen terwijl ik een auto sta te bewonderen in de showroom. Echt niet dat hij me dan gaat betalen voor het gebruik van dat zinnetje. Pas als het een slogan wordt, heb je als bedrijf een recht van spreken.
    voor je het weet komt er een grapjas met het idee om elke zin die mogelijk is te trademarken, zijn we met z’n allen de hele dag aan het betalen om te praten. Dat overheden hier misschien brood in zien snap ik, nog een manier om ons uit te melken. Wanneer stopt men eens met trademarken, patenten aanvechten en elkaar aanklagen? Steek liever wat geld in de ontwikkeling van producten, ik wacht nog steeds op het gebruik kunnen maken van Bluetooth in mijn iPhone…

  • Profielfoto
    Racketeers

    Trademarks™… We™ have an app™ for that™

  • Profielfoto
    KingChaos

    ?™

    Dat levert me in ieder geval aan elk einde van een OMT artikel weer een flinke duit op.

  • Profielfoto
    unSOUND

    Voor Apple:
    “It’s not a bug, it’s a feature.”

    Voor mezelf:
    “Wen er maar aan”

  • Profielfoto
    Dr. Maddox

    Booom!™
    Amazing™
    Incredible™
    Best we ever made™

    And boy have we patented it!™

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Wel grappig om te lezen dat als er iets in Amerika anders gaat dan hier, dat het meteen Amerikanen in het algemeen is waar iets mis mee is. “Imperialisme” en dat soort kreten is ons ook niet vreemd hoor.

  • Profielfoto
    Poezenbeest

    Voor mij is dat natuurlijk de zin; “Jouw probleem!”, als niemand die meer tegen mij kan zeggen, dan heb ik geen problemen meer!

  • Profielfoto
    JaNiintendo

    ‘Mijn verbinding valt weg bij mij iPhone 4’™

    ‘Just don’t hold it that way’™

    En nog een hele domme:

    SinasApplesap™

  • Profielfoto
    Melle

    Aan de reacties te zien, weten niet veel mensen wat een patent eigelijk inhoud en waarom bedrijven ze aanvragen. Patenten dienen om – wanneer een ander bedrijf belachtelijk veel geld verdiend met iets waarvoor zijn totaal geen merites hebben – te kunnen – wettelijke – counteren. Al heeft Apple dus een patent voor elke zinsnede die je maar kunt bedenken, je mag die blijven gebruiken zoveel je wil, wanneer je maar wil, waarom je maar wil. Eens je met die zinssnede, en enkel door die zinssnede veel, echt veeeeeel, geld begint te verdienen, zal apple je WILLEN je iets aandoen (en kunnen omdat ze het patent hebben). Dan moeten zij wel nog aantonen dat jij echt wel enkel geld verdient of een deel van je geld omdat je die specifieke zinssnede gebruikt. En dan kan een rechtbank oordelen dat jij, geld moet overmaken aan Apple.

    Zoiets.

  • Profielfoto
    roblo

    te belachelijk voor woorden….

  • Profielfoto
    MouseMighty

    In mijn geval zijn dat er twee:
    RTFM en UTFS!

  • Profielfoto
    lwdehaas

    Ik ga “OMG” en “WTF” maar eens patenteren. Zie het geld al binnenstromen: 1.000.000 van Twitter, 3.500.000 van YouTube, oja Facebook niet te vergeten.:lol:

  • Profielfoto
    iJos

    ‘K las deze topic eens door en moest denken aan:
    Vrienden van mijn ouders waren een jonggetrouwd stel in de 2e WO. Zij heette Wilhelmina. Hij vond dat hij op straat mocht lopen en zingen “Leve Wilhelmina”, want hij bezong daarmee zijn vrouw. De bezetter dacht daar natuurlijk anders over… maar liet hem met rust. Je mag alles zeggen, maar niet met een gepatenteerd commercieel doel dus. Ik heb iJos.nl vastgelegd en nog geen mail van iSteve gehad :sarcastic: