Jon Stewart vindt ze maar Appholes

Door: Anth - 58 reacties

Jon Stewart, presentator van de populaire Amerikaanse ‘Daily Show’ heeft in de show van gisteravond zijn pijlen gericht op Apple. Hij gaf in het programma toe dat hij een grote fan is van de producten van Apple, maar tegelijkertijd is hij niet blij met de weg die het bedrijf inslaat.

Remember back in 1984, you had those awesome ads about overthrowing Big Brother? Look in the mirror, man!

En hier snijdt Jon Stewart een gevoelig punt aan. Want wat is er sindsdien allemaal veranderd? De App Store krijgt veel kritiek omdat Apple bepaalt welke applicaties gebruikt mogen worden en welke niet. En was het echt nodig om het huis van Jason Chen binnen te vallen?

Apple – you guys were the rebels, man, the underdogs. People believed in you. But now, are you becoming the man? It wasn’t supposed to be this way – Microsoft was supposed to be the evil one! But you guys are busting down doors in Palo Alto while Commandant Gates is ridding the world of mosquitoes! What the fuck is going on?!
…I know that it is slightly agitating that a blog dedicated to technology published all that stuff about your new phone. And you didn’t order the police to bust down the doors, right? I’d be pissed too, but you didn’t have to go all Minority Report on his ass! I mean, if you wanna break down someone’s door, why don’t you start with AT&T, for God sakes? They make your amazing phone unusable as a phone! I mean, seriously! How do you drop four calls in a one-mile stretch of the West Side Highway! There’re no buildings around! What, does the open space confuse AT&T’s signal?!
…Come on, Steve. Chill out with the paranoid corporate genius stuff. Don’t go all Howard Hughes on us.

The Daily Show With Jon Stewart Mon – Thurs 11p / 10c
Appholes
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Tea Party

Wat denk jij, heeft Jon Stewart gelijk over ‘The Appholes’ of niet?

Reacties

58 reacties
  • Profielfoto
    So Klear

    Los van wat je van The Today Show vind of Jon Stewart, je moet toegeven dat ie een punt heeft!

  • Profielfoto
    Flimofly

    Schitterend!

  • Profielfoto
    Maikelw

    Wat denk jij, heeft Jon Stewart gelijk over ‘The Appholes’ of niet?

    Ja.

    Apple wordt me een beetje te bazig.

  • Profielfoto
    macjk

    De politie is dat huis toch binnengevallen? en niet Apple. En tja de appstore ik vindt het niet erg dat Apple bepaalt wat er te koop is. Bespaart vast een hoop extra zooi.

  • Profielfoto
    TRA

    Ja. Punt.

  • Profielfoto
    Mac-@

    Goed om ook zo’n kritisch geluid te vernemen uit de “mass media”.

  • Profielfoto
    ralphm

    Wel een beetje suf mijns inziens dat OMT flash-filmpjes in hun site gebruikt. Uitleg lijkt me overbodig…

  • Profielfoto
    Dick de Roos

    Microsoft wordt aardig ingelopen door Apple.
    Het enige wat nog voor Apple pleit is dat hun producten mooi en prettig zijn.
    Maar dat laatste zal niet lang meer zo zijn, als hun bazigheid in dit tempo doorgaat.
    Een punt dus.

  • Profielfoto
    Dr. Maddox

    Remember back in 1984, you had those awesome ads about overthrowing Big Brother? Look in the mirror, man!

    Niets meer aan toe te voegen..

  • Profielfoto
    dwerg85

    Nou ja kop op zeg. Apple begint idd sterk op een big brother figuur te lijken, maar moeten ze daarom ook lekker met hun mond in hun reet toezien dat er met een gestolen (als je niet genoeg maatregelen neemt om het terug te brengen naar de eigenaar is het per definitie gestolen) exemplaar van hun mobiel van alles en nog wat wordt gedaan. Het feit dat ze het later (pas na een brief) hebben besloten om het terug te geven is geen reden om de gedraag van giz goed te keuren of legaal te maken.

    Als jou unieke apparatuur wordt gestolen en geparadeerd online zou je ook redelijk graag willen dat de politie deuren beginnen in te trappen.

  • Profielfoto
    dwerg85

    kom op*
    We moeten wel een edit functie krijgen OMT!

  • Profielfoto
    1984

    Remember back in 1984, you had those awesome ads about overthrowing Big Brother? Look in the mirror, man!

    Niets meer aan toe te voegen..

    Denk dan ook dat Steve Jobs bepaald wat wij wel of niet mogen zien dat doet mij sterk denken aan…. http://www.youtube.com/watch?v=QF51CqBy81U

  • Profielfoto
    Grave

    Hij heeft een goed punt. Wel grappig dat in 1984 die advertentie van Apple over Big brother te zien was, precies hetzelfde jaartal als het boek 1984 van George Orwell, waaruit het hele Big Brother voort komt.

    Media hoort niet door 1 organisatie gecontroleerd te worden. Waar blijft de vrijheid van meningsuiting? Ok als een media device niet zo groot en veel gebruikt wordt heb je niet een probleem, maar Apple wordt steeds groter en laat steeds minder toe. wat hun niet bevalt komt er niet in. Dat kan toch zeker niet. wat heeft Apple te maken met nieuws en wie zijn zij om te bepalen welk nieuws iemand mag lezen of wat niet.

    Ik denk dat ze serieus hier wel eens naar mogen kijken.

  • Profielfoto
    sedikit

    Ik vind het al heel wat dat zoiets op dit forum getoond wordt. En ook nog eens met instemmende reacties. Als je enkele jaren geleden het al had over de wat negatieve zakelijke kanten (dus niet over de fantastische producten) van Apple , kreeg je als boodschapper meteen de hele boel over je heen. Dat is gelukkig wat veranderd.

  • Profielfoto
    Matchmuchach

    Point well made

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Ja en nee.

    Natuurlijk begint Apple op Microsoft te lijken, maar ik denk dat een bedrijf in hun situatie wordt “geforceerd” zo te handelen, als men zo groot wordt, zo bekend. Als men als bedrijf zo ver “boven het maaiveld uitsteekt” dan wordt je ook vaker onder vuur genomen.

    Dat is het voordeel van underdog zijn: je kunt altijd op anderen afgeven en men heeft altijd sympathie voor je. Nu Apple in de positie van toonaangevend technologiebedrijf zit, krijgt men de maken met inbreuk op privacy, diefstal van bedrijfsgeheimen, kritiek op de manier van handelen. Terwijl in feite de meeste mensen geen problemen hebben met de manier van handelen (je zou zelf je bedrijfsgeheimen net zo fanatiek bewaken), ze gaan eigenlijk gewoon walgen van het feit dat Apple nu de dikke winstmarges boekt die Microsoft boekte toen Apple nog de centen bij elkaar moest schrapen.

    Van mij mag Apple zo door gaan en dat meen ik. Ze maken mooie, leuke, toonaangevende, vooruitstrevende en (ook best) goede producten, waarvan ik nog steeds dagelijks veel plezier heb.

  • Profielfoto
    BlackMAC

    ben een grote fan van Apple, en Jonathan Ive.
    helaas niet van Jobs….

  • Profielfoto
    Lauwrence

    Hmm, typisch Amerikaans overtrokken reactie.

    Apple groeit en dat heeft zo zijn gevolgen. Ik proef een beetje een ondertoon die suggereert dat Apple geen succes “mag” hebben, maar altijd in de schaduw van moet blijven staan.

    “Idealistisch” als dat klinkt brengt het geen brood op de plank.

    Niet dat ik die inval goedkeur, integendeel. Maar daar zal vast meer achter zitten dan menigeen weet.

  • Profielfoto
    Mac Erger Je Niet

    Leuk stukje van de Today show, en hij heeft een punt. Al kan ik veeeel betere redenen verzinnen waarom Apple ‘the Man’ is geworden.

    Zoals gezegd; Apple heeft het huis van die Gizmodo gast niet binnengevallen, dat was de politie. En niet onterecht, aangezien hij zich mogelijk schuldig gemaakt heeft aan heling…

    Edit; typo…. :slant:

  • Profielfoto
    Toinef

    1-0

  • Profielfoto
    ISS

    Alsof Apple zo fantastisch zou zijn, het wil gewoon maximale winst halen, cashen, max $$$ binnen harken…. net als ieder bedrijf, niks mis mee… maar control-freak Jobs (Kim Jung zal wel fan zijn…)) overdrijft ook wel een beetje…

  • Profielfoto
    Ruud Ravenhorst

    Ik moet zeggen dat ik soms ook ff moet slikken als ik hoor hoe Apple zijn monopolie-positie tegenwoordig soms denkt te moeten verdedigen. Maakten ze maar niet van die leuke spullen en mooie software…

  • Profielfoto
    ISS
  • Profielfoto
    ISS
  • Profielfoto
    japser909

    hij heb er de kracht niet meer voor eig…

    jobs is ook niet de man die alles regelt btw…

  • Profielfoto
    JMO

    Ik vind dat meneer Stewart hier de verkeerde vraag voorop stelt. Deze is: is wat Apple doet, tegen deze journalist, slim? Ik denk inderdaad van niet. Het laat zien dat Apple iets te veel controlle willen hebben over hun platform. controle mag wel, maar niet al te veel.

    Maar dat is nu niet de belangrijkste vraag, vind ik. Deze moet zijn: mag Apple een klacht indienen bij de politie. Het antwoord is: bold Ja

    Iedereen in Amerika, en ook trouwens hier in Nederland, heeft het recht om een klacht in te dienen over iemand anders. Of die klacht bij de rechtbank zal komen hangt ervan af van de lokale wetten. Aan de hand daarvan kan de politie bepalen of de klacht doorgaat of niet. Maar tot die tijd mag Apple dit doen.

  • Profielfoto
    Racketeers

    Grave 2 uur geleden

    Hij heeft een goed punt. Wel grappig dat in 1984 die advertentie van Apple over Big brother te zien was, precies hetzelfde jaartal als het boek 1984 van George Orwell, waaruit het hele Big Brother voort komt.

    Hmmm… zou het toeval geweest zijn?

    Anyways, OT:

    Remember back in 1984, you had those awesome ads about overthrowing Big Brother? Look in the mirror, man!

    Nuff Said!

  • Profielfoto
    Appletosh

    ik vind Steve bewind nog steeds top!
    kritiek hebben is nogal makkelijk en logisch als iemand zoveel succes boekt is er altijd wel iemand die zich daar aan ergerd.
    meeste reacties boven mij vallen me daarom een beetje tegen.
    CEO of the year toen had niemand kritiek op hem nu gaat men in 1 zwap van lof naar kritiek.
    beetje kwaliteit controle op de app store heb je alleen maar baat bij.

  • Profielfoto
    janster

    Het was overigens de apple medewerker die de iphone vergat in een bar. Als je in Nederland je dure macbook vergeet in een bar, krijg je dan enige symphatie? NEE, vaak is het dan eigen schuld dikke bult. Zelfde geldt voor Apple.

    Ben het ook helemaal eens met John Stewart.

  • Profielfoto
    MrTeal

    Supervet:P

  • Profielfoto
    Hanhart

    Grave 2 uur geleden

    Hij heeft een goed punt. Wel grappig dat in 1984 die advertentie van Apple over Big brother te zien was, precies hetzelfde jaartal als het boek 1984 van George Orwell, waaruit het hele Big Brother voort komt.

    Hmmm… zou het toeval geweest zijn?

    Anyways, OT:

    Remember back in 1984, you had those awesome ads about overthrowing Big Brother? Look in the mirror, man!

    Nuff Said!

    Nee, geen toeval, anders zou die reclame op niets slaan. Goed doordacht die commercial.:)

  • Profielfoto
    Racketeers

    Nee, geen toeval, anders zou die reclame op niets slaan. Goed doordacht die commercial. [smile]

    Ik begrijp… ik zal er volgende keer een [smile] bijzetten als ik het risico loop dat sarcasme, grap, cynisme of spot niet over gaat komen….

  • Profielfoto
    Hanhart

    Ik zat nog te denken of het sarcasme was of niet. Stomme tekst ook !:wink:

  • Profielfoto
    F_Vervoort

    Ik ben het niet eens!

    Steward vergelijkt Apple met een bedrijfje dat 30 jaar geleden niets te verliezen had. De tijden zijn veranderd. Ik vind dat Apple het goed doet, maar langs de zijlijn staan schreeuwen, zoals Steward, is makkelijk. We vinden het allemaal fijn als ons materiaal goed werkt en geen virussen vertoont. Wel. Dit is ook een gevolg van het keurslijf van Apple. Dus niet zeuren. Je hebt de mogelijkheid om een ander platform te kiezen… aan jullie de keuze.

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Amen!

  • Profielfoto
    Zakske

    Zoals gezegd; Apple heeft het huis van die Gizmodo gast niet binnengevallen, dat was de politie. En niet onterecht, aangezien hij zich mogelijk schuldig gemaakt heeft aan heling…

    Helaas vergeet je te vermelden dat Apple eerst een eigen team naar het huis van de verkoper heeft gestuurd met de vraag of ze zijn huis mochten doorzoeken. Nee… natuurlijk niet. Als hier morgen Shell voor de deur staat die mijn huis willen doorzoeken zeg ik ook “flikker lekker op!” We leven nog steeds in een democratie, en niet in een corporatistische staat.

  • Profielfoto
    EWH

    De politie is dat huis toch binnengevallen? en niet Apple. En tja de appstore ik vindt het niet erg dat Apple bepaalt wat er te koop is. Bespaart vast een hoop extra zooi.

    Haha, lekkere redenatie… ”Nee, Apple heeft niets gedaan, het was de politie die het deed.” Dat is net als te hard rijden en dan zeggen: ”Nee, IK reed niet te hard, dat deed die auto joh…”:sealed:

  • Profielfoto
    EWH

    Zoals gezegd; Apple heeft het huis van die Gizmodo gast niet binnengevallen, dat was de politie. En niet onterecht, aangezien hij zich mogelijk schuldig gemaakt heeft aan heling…

    Helaas vergeet je te vermelden dat Apple eerst een eigen team naar het huis van de verkoper heeft gestuurd met de vraag of ze zijn huis mochten doorzoeken. Nee… natuurlijk niet. Als hier morgen Shell voor de deur staat die mijn huis willen doorzoeken zeg ik ook “flikker lekker op!” We leven nog steeds in een democratie, en niet in een corporatistische staat.

    En waarom zou Shell bij jou ineens voor de deur staan? Bij die man van Gizmodo was er redelijk wat qua connectie. Ik denk niet dat bij jou zomaar een man namens Shell staat…:sarcastic:

  • Profielfoto
    Zakske

    En waarom zou Shell bij jou ineens voor de deur staan? Bij die man van Gizmodo was er redelijk wat qua connectie.

    Zoek eerst de term “corporatisme” op, wellicht snap je het dan beter. Het punt is dat het niet aan het bedrijfsleven is om bij jou op de deur te komen kloppen, dat is de taak van justitie. De verkoper van het prototype (let op… de verkoper, niet de koper = Gizmodo) zegt dat personeel van Apple hem heeft bezocht, en gevraagd of ze zijn huis mochten doorzoeken. Nee, natuurlijk mag een bedrijf jou huis niet doorzoeken… nogmaals: dat is de taak van justitie.

  • Profielfoto
    JTD

    En waarom zou Shell bij jou ineens voor de deur staan? Bij die man van Gizmodo was er redelijk wat qua connectie. Ik denk niet dat bij jou zomaar een man namens Shell staat…:sarcastic:

    Dus dan is de vraag geoorloofd?

    BTW: Stewart Rules!

    En de Today Show is een show waarin heel verschillende dingen op de hak genomen worden. Het is caberet op z’n amerikaans. Briljant in dit geval en hij vergroot natuurlijk de dingen uit.
    Maar hij heeft absoluut een punt.

  • Profielfoto
    Hanhart

    Zoals gezegd; Apple heeft het huis van die Gizmodo gast niet binnengevallen, dat was de politie. En niet onterecht, aangezien hij zich mogelijk schuldig gemaakt heeft aan heling…

    Helaas vergeet je te vermelden dat Apple eerst een eigen team naar het huis van de verkoper heeft gestuurd met de vraag of ze zijn huis mochten doorzoeken. Nee… natuurlijk niet. Als hier morgen Shell voor de deur staat die mijn huis willen doorzoeken zeg ik ook “flikker lekker op!” We leven nog steeds in een democratie, en niet in een corporatistische staat.

    WTF?! Meen je dat echt?
    Apple mag zich eens heel heel heel erg diep gaan schamen in een donker hoekje. Dat het zelf in ze opkomt om even zelf een huiszoeking te gaan doen…?!?!

  • Profielfoto
    Cenobyte

    @Zakske: je kunt dan wel lekker kleinerend doen hier met je dure woorden, maar het blijft een feit dat de persoon in kwestie een serieuze wet heeft overtreden en daar voor gestraft moet worden. Hij verkocht een item wat niet van hem was, punt. Wie er dan binnenvalt zal mij een worst wezen.

    Corporatisme heeft heer geen fuck mee te maken. Mensen zaniken tegenwoordig graag over het “grote, boze Apple”, nou ga dan gewoon morgen lekker een HP bak kopen met Windows erop of ga op de moralistische toer en koop iets met Linux erop. Wellicht kun je nog wel iets verzinnen waar Linus Torvald destijds over gevallen is en kunnen we daar nog even een schandaal uit opkloppen…

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Zakske: denk toch eens even na…. “Corporatistische staat”. SJongejonge… Die man heeft gewoon een wet overtreden door iets te kopen waarvan hij wist dat het niet van de verkoper was. Dan moet hij op de blaren zitten, klaar.

    PS: het werkt hier niet echt lekker met het posten van antwoorden, regelmatig raakt er wat kwijt… of verschijnt er ineens iets wat je 10 minuten geleden gepost had. Knudde….

  • Profielfoto
    Cenobyte

    (nu ineens dus twee keer een post…. :angry: )

  • Profielfoto
    Zakske

    Zakske: denk toch eens even na….

    Ik denk ook na… maar jij blijkbaar al enige tijd niet meer.

    “Corporatistische staat”. SJongejonge… Die man heeft gewoon een wet overtreden door iets te kopen waarvan hij wist dat het niet van de verkoper was. Dan moet hij op de blaren zitten, klaar.

    “Shortly after Gizmodo published its story, people identifying themselves as representatives of Apple appeared at Hogan’s home seeking permission to search the premises, according to a source that spoke with Wired.com. A roommate turned them away.”
    -> http://www.wired.com/threatlevel/2010/04/iphone-finder
    So what? Ook dan is het de taak van het gerecht om dergelijke (eventuele) misstanden aan te pakken, en niet de taak van een beursgenoteerd bedrijf. Jij vindt het blijkbaar prima dat Apple een eigen politiemacht heeft, en zomaar een inval wil plegen bij een gewone burger? De Nazi’s stonden te springen om figuren zoals jij.

  • Profielfoto
    arthur1511

    Is het wel zo verkeerd wat Apple doet? De produkten zien er niet alleen prachtig uit, maar ze werken ook nog een fantastisch. Niet voor niets: Once you go Mac, You’ll never go back.

    Als wij dat hele Big Brother gebeuren niet zouden willen, waarom zien we dan nog een verdere stijging in de verkopen van welk Apple produkt dan ook? Blijkbaar heeft Steve toch de juiste beslissing genomen met de huidige koers. Tenminste ik neem aan dat we anders massaal het merk de rug zouden toekeren.

    Mij maakt het niet uit. De hardware is vaak wat duurder, de software is dan daarentegen wat vriendelijker geprijsd. Door gesloten systemen als de Appstore hebben we ook een bepaalde zekerheid en kwaliteit. Ik vind het prima zo…

  • Profielfoto
    1984

    Op januari 09 kwam er al een einde aan Apple Computer.Steve Jobs richtte zich vooral op de verkoop uit de iTunes store, Kwam met de iPhone, iPad etc, en bepaalt wat we wel en niet mogen bekijken, Steve Jobs crieert een hype, na hype. Ik vraag me dan ook af of dit hele verhaal ook niet in scène is gezet.
    Enfin het is wachten op een nieuw OS van een onbekende fabrikant dat alle systemen overtreft, en MacOs en Windows ver achter zich laat.

  • Profielfoto
    maconly

    goed verhaal.

  • Profielfoto
    dorxy

    Sinds een aantal jaar is ’t al zo, apple’s producten zijn gewoon awesome, maar ’t bedrijf begint steeds meer tegen te vallen.
    Laatste struikelblok waar ik over gevallen ben, wereldwijde release van de iPad aankondigen en dan toch alleen US doen….
    Aan de ene kant begrijp ik ze wel, maar aan de andere kant moet Steve ook wel proberen de ‘oude’ Apple terug te krijgen.

  • Profielfoto
    Cenobyte

    @Zakske: en de Marxisten stonden te springen om naïeve hersenloze volgelingen als jij. Kom zeg, als je hier enig respect voor Apple toont wordt je meteen neergezet als Nazi.

    Ik praat het niet goed dat Apple zelf onderzoek komt doen, maar ze hebben geen rechten in eigen hand genomen. Ze zijn verzocht te vertrekken en hebben dit gedaan, en hebben vervolgens de politie ingeschakeld om hun recht te halen. Ik denk dat jij dat ook zou doen als je hun was. Oh nee, da’s waar, jij bent een socialist en zou het liefst hebben dat alles van iedereen was…:confused:

  • Profielfoto
    Zakske

    @Zakske: jij bent een socialist en zou het liefst hebben dat alles van iedereen was…:confused:

    Domme opmerking, want ik ben een liberaal. De praktijken van Apple in deze zijn haast vergelijkbaar met het corporatisme ten tijde van het Derde Rijk. Hoe achterlijk moet je als bedrijf zijn om te vragen of je iemands huis mag doorzoeken? Zelfs als de persoon in kwestie had toegestemd is dit illegaal, en het bewijsmateriaal kan niet gebruikt worden in een rechtszaak. Enkel bevoegde autoriteiten mogen een huiszoeking verrichten, en bedrijven vallen daar niet onder.

  • Profielfoto
    sedikit

    @Zakske: en de Marxisten stonden te springen om naïeve hersenloze volgelingen als jij. Kom zeg, als je hier enig respect voor Apple toont wordt je meteen neergezet als Nazi.

    Ik praat het niet goed dat Apple zelf onderzoek komt doen, maar ze hebben geen rechten in eigen hand genomen. Ze zijn verzocht te vertrekken en hebben dit gedaan, en hebben vervolgens de politie ingeschakeld om hun recht te halen. Ik denk dat jij dat ook zou doen als je hun was. Oh nee, da\’s waar, jij bent een socialist en zou het liefst hebben dat alles van iedereen was…:confused:

    Dit toont nog steeds aan dat bij kritiek op Apple er nog steeds op tenen getrapt kan worden. Kenmerkend is daarbij de bijgehaalde onzin. Nog even en Jon Stewart woont in de grachtengordel, hoort bij de linkse elite en werkt voor de linkse pers. Typische eigentijdse “argumenten” zodra niet welgevallige onafhankelijke kritiek geuit word. Nee, dan de Telegraaf!

  • Profielfoto
    sedikit

    @Cenobyte,
    Last van lange tenen? Oh ja, dat vergat je nog als “argument” te vertellen, gehoord van een Telegraaflezer, je weet wel, dat dagblad van de niet-linkse, onafhankelijke journalistiek: Jon Stewart woont in de Amsterdamse grachtengordel, behoort bij de linkse elite, en werkt voor de linkse pers. En neem van mij aan: Zakske is vast een Maoist.

  • Profielfoto
    Hanhart

    @Cenobyte,

    Het idee alleen al dat het in hun hoofd opkomt om zelf even een huiszoeking te gaan doen is gewoon zwaar fout. Je doet dat gewoon niet…

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Geen last van lange tenen hier, ik word alleen niet graag voor Nazi uitgemaakt omdat ik toevallig wel begrip heb voor het handelen van Apple. Ik heb nergens gezegd dat ze “goed bezig” waren met deze actie, maar ik heb er wel begrip voor. Waar ik geen begrip voor heb is dat men meteen zo excessief reageert…

  • Profielfoto
    sedikit

    (off topic):
    Kijk, hier baal ik dus van: plaats je een reactie, ontdek je dat hij er niet op staat. Plaats je nog eens (ongeveer) dezelfde reactie. Ontdek je wéér dat hij er niet op staat. Dan geef je het maar op. Om uren daarna te zien dat de reacties er plotseling alle twee op staan. Heel irritant, voor zowel de lezer als de plaatser(ik)

  • Profielfoto
    1984

    (off topic):
    Kijk, hier baal ik dus van: plaats je een reactie, ontdek je dat hij er niet op staat.

    (off topic) Dat komt deels ook door de onoverzichtelijkheid van OMT 2, vaak staat je bericht dan een paar pagina’s verder, en het bladerd zo handig… blader je terug komt het vaak voor dat je het weg lijkt te zijn of je bevind je elders op OMT2.:thumbsdown:

  • Profielfoto
    Mac Erger Je Niet

    “Shortly after Gizmodo published its story, people identifying themselves as representatives of Apple appeared at Hogan’s home seeking permission to search the premises, according to a source that spoke with Wired.com. A roommate turned them away.”
    -> http://www.wired.com/threatlevel/2010/04/iphone-finder
    So what? Ook dan is het de taak van het gerecht om dergelijke (eventuele) misstanden aan te pakken, en niet de taak van een beursgenoteerd bedrijf. Jij vindt het blijkbaar prima dat Apple een eigen politiemacht heeft, en zomaar een inval wil plegen bij een gewone burger? De Nazi\’s stonden te springen om figuren zoals jij.

    Meestal betekent dat het einde van een gezonde discussie; als er referenties naar Nazis gemaakt worden. :slant:
    Anyway, wat betreft het ‘Apple bezoekje’ bij Hogan: Wie zegt dat het hier ook werkelijk om Apple personeel ging? Of dat dat verhaal niet verzonnen is? En dan nog… Je mag van mij best bij mij aanbellen of je m’n huis mag doorzoeken, ik acht alleen de kans dat ik ja zeg vrij klein…