OS X 10.6.2 kan weer draaien op Hackintosh-netbooks

Door: Siebren Verhoef - 35 reacties

Het is een gebruiker van het InsanelyMac-forum gelukt om Mac OS X 10.6.2 toch weer geschikt te maken voor Hackintosh-netbooks. De 10.6.2 update zorgde ervoor dat Mac OS X niet meer gedraaid kon worden op netbooks met een Intel Atom processor.

Het was te verwachten dat er binnen enkele dagen een oplossing zou komen die ervoor zou zorgen dat de laatste versie van Mac OS X weer gedraaid kon worden op netbooks. Dankzij een aanpassing in de kernel van OS X is dit vanaf nu weer mogelijk.

Meerdere gebruikers hebben al gemeld dat deze methode succesvol blijkt te zijn. Vóór deze aanpassing bleven de netbooks van deze gebruikers in een herstart-loop hangen, waardoor het onmogelijk was om de netbook te gebruiken. Wellicht gaat Apple het met de toekomstige updates van Mac OS X moeilijker maken om deze werkend te krijgen op Hackintosh-netbooks. Op naar het volgende kat-en-muis-spel dus…

Reacties

35 reacties
  • Profielfoto
    spacefreek

    Jammer.. Koop gewoon een MacBook

  • Profielfoto
    borimonster

    als je geen windows op zown apparaat wil zet er dan linux op en geen mac
    enne een macbook is inderdaad veel beter

  • Profielfoto
    Delars

    Inderdaad spacefreek! Zelfs mijn zusje is nu toe aan haar eerste MacBook.

  • Profielfoto
    Toinef

    Wat een fanboys hier.
    Ik heb ook een netbook, windows beviel me niet, linux werkte ook niet ideaal en toch is het een handig formaat.
    Dan zet ik er toch gewoon Mac OS X op.
    Daarbij heb ik ook nog een macbook voor het zwaardere werk en een mac mini voor de rest van de familie.

  • Profielfoto
    aardbeiensiroop

    @spacefreek: Niet iedereen kan dat betalen.

  • Profielfoto
    kj.web

    Hackintosh for life!

  • Profielfoto
    markkeulen

    Ik heb de dell miniv10 met hackintosh, prachtig product voor onderweg. Zolang apple nog niets heeft in dit segment, (voor ander de €300,- wel teverstaan) ben ik er super tevreden mee, zeker met weer een hack naar 10.6.2.

    Fanboys relax, jullie kopen straks gewoon allemaal een tablet. Zijn jullie ook weer tevreden.

  • Profielfoto
    Yip

    Geweldig dat dit gewoon mogelijk blijft, wat een bot gedrag van Apple.
    We zijn allemaal enorm blij met OS X, dus ik begrijp niet zo goed wat jullie hier tegen hebben.
    Een mooi Macbook Pro design verandert weinig aan de software…

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Op de eerste dag van uitkomst van de update draaide 10.6.2 al op de netbooks.

    Dit is dus redelijk ‘oud nieuws’.

  • Profielfoto
    MacHanker.

    Ik ben er zelf ook niet zo van, maar leuk dat het kan. Geef mij maar het totaalproduct en daar heb ik graag wat euro’s voor over.

  • Profielfoto
    BartVM

    fanboys, een macbook is vele duurder, groter en ik heb meer vertrouwen in asus componenten dan in foxconn onderdelen.

  • Profielfoto
    b@dk

    Ik ben op zich niet zo’n fan-boy dat ik vindt dat iedereen een macbook moet kopen, maar desondanks is het Apple haar goed recht om deze mogelijkheid al dan niet te blokkeren…

  • Profielfoto
    lEl

    @BartVM:
    het valt op dat je een nieuwe bent…
    Foxconn maakt geen onderdelen; het assembleert gewoon wat Apple vraagt.
    Ik denk eerder dat ik de onderdelen die Apple kiest meer vertrouw dan die van Asus:-)

  • Profielfoto
    BartVM

    ieder zijn keuze, maar ik dacht (ben niet zeker) dat apple vroeger asus onderdelen gebruikte?

    in ieder geval, kuren als gezwollen condensators in de G5 enz vind ik toch niet gepast…

  • Profielfoto
    Italdesign

    Mooi dat het kan!
    Waarom lees ik hier het artikel niet over kwaliteit van laptops wat pas is gedaan is in de USA……….Apple op de 4e plek net voor Dell.

    Dus mensen die hier pochen over ‘totaal’ produkt…zet je roze brilletje eens af.

  • Profielfoto
    Marius1976

    @IEI

    Fout. Foxconn maakt ook onderdelen. Ze maken in ieder geval onboard connectors. Vandaar ook dat daar vaak Foxconn in gegraveerd staat.

  • Profielfoto
    Lau24

    Foxconn maakt zelfs complete moederborden;)

    Anywee dit is wel weer goed nieuws voor moi, al hoop ik nog steeds dat Apple de wijziging terugdraait. Maar dat zal wel niet meer gebeuren:(

  • Profielfoto
    Night

    Het enige wat ik me afvraag is….waaróm heeft apple in eerste instantie dit ongedaan gemaakt. dat zal toch niet zonder reden zijn. En wat kunnen de gevolgen zijn als de hack wordt gebruikt en 10.6.2 wordt geïnstalleerd. Gevaar voor het systeem? Lijkt me niet echt. *krab achter oor*

  • Profielfoto
    spacefreek

    Cespur, dan spaar je ff door, en anders koop je een iPod touché als je zo graag een apple logo wilt?

  • Profielfoto
    Rail

    Een verwijzing naar een torrent of serial site levert direct een slot op maar de illegaliteit van OSX op netbooks lijkt niet te deren?

  • Profielfoto
    Marius1976

    @Rail

    Omdat iedereen altijd nog zelf mag weten wat hij met een zelf gekochte versie van OS X en een zelfgekochte netbook doet.

  • Profielfoto
    Scrooge McDuck

    Nee dat mag je niet, je mag OS X als ik het goed herinner alleen op een Apple computer installeren.

  • Profielfoto
    Marius1976

    @Scrooge McDuck

    En waar staat dat dan in de wet?

    Sorry; maar zodra ik iets legaal koop, bepaal ik zelf wel wat ik er mee doe; zolang ik het niet kopieer en aan anderen geef enzo, doe ik niets strafbaars.

    Al zou ik van m’n gekochte schijf een onderzetter maken, of hem transformeren tot een soort ruggenkrabber…

  • Profielfoto
    1984

    @Scrooge McDuck bekijk dit even http://www.vimeo.com/5923170 ;)

  • Profielfoto
    Ezra

    Inderdaad jammer…

  • Profielfoto
    Rail

    Als je OSX koopt koop je niet de software maar het recht om het te gebruiken onder voorwaarden bepaald door de eigenaar, Apple dus. Daar stem je mee in voor het installeren.
    Als je deze software gebruikt op een manier die niet door de eigenaar wordt toegestaan, installeren op niet Apple hardware bijvoorbeeld, dan ben je in overtreding van de gebruikersovereenkomst en dus illegaal bezig.
    Dus waarom OMT regelmatig aandacht besteed aan dit fenomeen en tegelijk jochies die een serial zoeken voor een appje bestraffend toespreekt begrijp ik niet helemaal.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    De discussie die al jaren gaande is, loopt iets anders.

    Op het moment dat jij die software in de winkel koopt weet je niet welke voorwaarden er aan die koop verbonden zijn. Dat staat niet bepaald buiten op de doos.

    Voorlopig geldt dus: jij koopt software en mag er van uit gaan dat je eigenaar bent van iets wat je koopt. Je mag er dus ook mee doen wat je wilt.

    En dat is de reden waarom dit hier getolereerd wordt.
    En jongetjes die vragen om een serial, betalen helemaal nergens voor, maar jatten er flink op los.

  • Profielfoto
    snipper

    Ook al zet Apple de voorwaarden op de buitenkant van de doos, is het maar de vraag of zij daarmee dit soort voorwaarden kan afdwingen.

    Apple geeft (in haar voorwaarden) ook minder lang garantie aan consumenten, dan ze van de EU verplicht is (en lost dat dan op door er aan toe te voegen ‘tenzij door lokale wetgeving anders wordt voorgeschreven’ terwijl ze drommels goed weet dat dat voor iedereen geldt die die tekst leest).

    Kan Hak dan ook gaan eisen dat je hun rookworst alleen met boerenkool en jus eet?

  • Profielfoto
    Saabs

    Zijn er mensen die tegen betaling Mac op een PC zetten ?

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Ja, die zijn er. Maar dan meestal in combinatie met de bijbehorende PC.

    Psystar bijvoorbeeld.

  • Profielfoto
    63743 Master

    Hopelijk kan ik straks 10.6.2 op m’n iPhone draaien :D

  • Profielfoto
    mvmaastricht

    Ik denk dat Apple helemaal niks bedoelt met het weghalen van de Atom-ondersteuning: dat hadden ze gewoon in (Snow) Leopard zitten voor een Atom-aangedreven iPad (o.i.d.). En vanaf 10.6.2 krijgt Snow Leopard een apart ontwikkeltraject voor die “iPad” en is Atom-ondersteuning voor de gewone SL dus niet meer nodig…

    Leuke vader van de gedachte, nietwaar?

  • Profielfoto
    xvisx

    Rail, dat is de EULA, maar nog niet de Nederlandse wet. Als je de EULA van een bedrijf overtreedt hoef je niet tegelijkertijd de Nederlandse wet te overtreden, en alleen in dat laatste geval doe je iets illegaals. Als je de EULA overtreedt ben je niet illegaal bezig volgens de wet.

    Hooguit kan een bedrijf dan naar de rechter stappen en proberen hard te maken dat een gebruiker de EULA heeft overtreden en dat dat consequenties heeft, maar zolang een bedrijf dat niet doet of geen gelijk heeft gekregen van de rechter, heeft ze juridisch geen poot om op te staan.