Door de mazen van de App Store regels

Door: Lucas Raggers - 23 reacties

Nu de grens van 1 miljard downloads is overschreven kan niemand er meer omheen, de App Store is een doorslaand succes. De App Store staat echter om nog iets anders bekend: het ondoorzichtige beleid rond het toelaten van applicaties. Alkali Media neemt Apple op de hak met haar eigen beleid. Dit doen ze door zijn applicatie er liever uit te laten zien. Het draait allemaal om de applicatie ‘Crudebox‘, een programmaatje dat bestaat uit zestien vieze geluiden, bedoeld om mensen te laten denken dat je tijdens een telefoongesprek bijvoorbeeld een flinke boer laat. Apple was hier niet zo van gecharmeerd en liet het volgende weten:

“We’ve reviewed CrudeBox and determined that we cannot post this version of your iPhone application to the App Store because it contains objectionable content and is in violation of Section 3.3.12 from the iPhone SDK Agreement which states:
“Applications must not contain any obscene, pornographic, offensive or defamatory content or materials of any kind (text, graphics, images, photographs, etc.), or other content or materials that in Apple’s reasonable judgement may be found objectionable by iPhone or iPod touch users.”

De ontwikkelaars van deze vieze geluiden app dachten dat het probleem lag aan het vrouwelijke orgasmegeluid in de applicatie. Dus vervingen ze het geluid voor een cartoon geluidje. Echter, enkele dagen later werd de applicatie weer afgekeurd…

Bij de volgende poging pakte Alkali Media het anders aan. Ze zetten alle originele vieze geluiden terug, maar bedachten een nieuwe ‘lieve skin’, inclusief konijntjes, bloemetjes en een zonsondergang. Daarnaast hernoemde ze de applicatie van ‘Crudebox’ naar ‘Prudebox’.

Acht dagen later werd ‘Prudebox’ goedgekeurd.

De vraag is natuurlijk: kijkt Apple überhaupt nog wel naar de inhoud van een applicatie of alleen naar het uiterlijk? Ookal worden steeds meer applicaties toegelaten dan in het begin, het blijft een ondoorzichtig beleid.

(Dit artikel is ingezonden door Edwin Bakker.)

Reacties

23 reacties
  • Profielfoto
    Bor

    Haha.

    Spelfout: “Viese geluiden”

  • Profielfoto
    dikketienes

    Ze zouden geen een van zulke nutteloze app’s in de app store moeten laten.

  • Profielfoto
    Hailstorm

    “de appstore”
    “om nog iets anders bekent”
    “neemt apple”
    “een telefoon gesprek”
    “vrouwelijke orgasme geluid”
    “werd de echter applicatie weer”
    “viese geluiden”

    Zeg Lucas, ben je wel 18?
    http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=4137

  • Profielfoto
    PvdO

    Hoofdletters! Apple, niet apple! App Store, niet appstore!
    en nog wel wat van dat soort foutjes. Ik zou eerst je stukjes controleren en dan pas plaatsen op de voorpagina nota bene…

  • Profielfoto
    Bor

    Hailstorm WIN!

  • Profielfoto
    Applesap

    Kudos for Hailstorm!

  • Profielfoto
    Lucas Raggers

    The revenge of the <18's ;).

  • Profielfoto
    Hailstorm

    Niet helemaal, degene die je heeft gecorrigeerd (moi) is al 14 jaar geen 18 meer.

  • Profielfoto
    ctxppc

    @Lucas Raggers: Sinds wanneer? Ik zou het wel willen, nu dat mijn “Revenge to Adults”-kaart pas over 3 jaar vervalt. :p

  • Profielfoto
    JanJansen

    Het is hier duidelijk weer eens het feestje “schulden op de boodschapper”. Wat een kinderlijk zooitje is het hier. Er is er maar 1 die een normaal bericht heeft geplaatst de rest zit te brullen van het lachen vanwege gebruikte taal maar heeft daar zelf duidelijk heel erg weinig benul van.

  • Profielfoto
    JanJansen

    “schulden” moet zijn “schelden”.

  • Profielfoto
    Hailstorm

    Zeg Meneer Jan Jansen-met-nul-komma-nul-bijdragen, een beetje humor en spot is nooit kinderlijk/hinderlijk. Zeker wanneer Lucas ook weet dat dit soort opmerkingen met de nodige korrels zout geleverd worden.

    En niet beginnen over taalgebruik, daar heb je zelf nog e.e.a. aan bij te spijkeren.

    Zo, kunnen we nu weer taalfouten gaan zoeken?

  • Profielfoto
    Zaphod_B

    “Dit doen ze door zijn applicatie er liever uit te laten zien.”

    Je bedoelt ‘hun applicatie’? Zou niet weten aan welke ‘hij’ je anders refereert?

    Verder grappig en informatief. Leuk dat ze hebben aangetoond dat het toelatingsbeleid ook wat willekeurig is en afhangt van de aaibaarheidsfactor.

  • Profielfoto
    Hailstorm

    @ Zaphod_B. Nu je toch begint…;)

    “Ze zetten alle originele vieze geluiden terug, maar bedachten een nieuwe ‘lieve skin’, inclusief konijntjes, bloemetjes en een zonsondergang. Daarnaast hernoemde ze de applicatie van ‘Crudebox’ naar ‘Prudebox’.”

    In de ene zin zijn ‘ze’ meervoud en in de volgende zin is ‘ze’ enkelvoud. Het moet niet gekker worden!

    Ja JanJansen, het is hier duidelijk weer eens een feestje!

  • Profielfoto
    Lucas Raggers

    Ik neem zeker alles met een korrel zout. Zou gek worden als ik het niet deed :).

    Liever heb ik spelfouten via een PB. Dat houdt de discussie op het artikel een beetje clean. Maar ja, openbaar scoren is ook wat waard :).

  • Profielfoto
    topaj

    Halen ze het mooiste geluidje eruit hoor:(

  • Profielfoto
    Hailstorm

    @ Lucas. Ik ben te oud voor openbaar scoren, daar krijg ik gedonder mee met de vrouw.

    Het was natuurlijk een dijk van een inkopper na eerder genoemd artikel. Maar point taken, volgende keer krijg je PB met correcties.

  • Profielfoto
    Neptunus

    Ik meen ergens in een ver verleden gelezen te hebben dat Lucas (vroeger) leraar Nederlands is (geweest). Dan zou hij toch het verhaal van de d’tjes en t’tjes wel moeten kennen?

  • Profielfoto
    Rub3n

    HET WAS EEN INGEZONDEN ARTIKEL JONGENS.

    Hij heeft het gewoon niet gecontroleerd. Waarschijnlijk.

  • Profielfoto
    MaestroRackam

    Lol, iedereen loopt alweer lekker warm voor het Groot OMT Dictee der Nederlandse taal :D

  • Profielfoto
    Neptunus

    Het artikel kan wel ingezonden zijn, Lucas zet het op internet.

  • Profielfoto
    Lucas Raggers

    Ik neem alle schuld op me, wees niet ongerust :).

  • Profielfoto
    Onno Titulaer

    Kunnen we even weer on topic? Fijn. Het beleid is inderdaad erg vreemd. Baby Shaker was daar een mooi voorbeeld van.