USB 3.0 valt nog even tegen

Door: Robert de Groot - 20 reacties

Terwijl wij u dagelijks op de hoogte houden van de MacWorld conferentie in San Francisco, vindt parallel de Consumer Electronics Show (CES) plaats in Las Vegas. Op deze beurs lieten deelnemers van het USB Implementers Forum weten dat de theoretische maximum snelheid (625 MBps) nog niet haalbaar is en een snelheid rondom de 150 MBps realistischer zou zijn. De huidige USB 2.0-standaard kende soortgelijke problemen tijdens zijn introductie. Het is overigens nog niet helemaal duidelijk of deze snelheidsbeperking te wijten is aan de USB standaard zelf of dat de gekoppelde apparaten de bottleneck vormen.

Men verwacht dat USB 3.0 vanaf eind 2009 in producten op de markt zal worden toegepast.

Reacties

20 reacties
  • Profielfoto
    sven-

    En wanneer gaan ze nou FireWire S3200 uitbrengen?

  • Profielfoto
    spacefreek

    150MBps is al niet verkeerd, ik denk toch dat de optimalisatie van USB 3.0 en
    de randapparatuur nu te verwijten valt dat de snelheid nog niet op de theoretische waarde is.. Nieuwe FireWire ben ik ook wel benieuwd naar! Maar deze is theoretisch niet sneller dan USB 3.0

  • Profielfoto
    error

    Ik wil SCSI en ADB in m’n MacBook!

  • Profielfoto
    Nick Nack

    Waarom een plaatje van het verlengkabel van een Apple keyboard?

  • Profielfoto
    driesdk

    Omdat het over USB gaat Nick Nack, en je op de foto een USB poort kan zien, of had je liever een usb poort van een of ander ander merk gezien op de foto?

  • Profielfoto
    Nick Nack

    Als je de tekst leest en het plaatje bekijkt lijkt het net alsof ze bedoelen dat die plug USB3.0 is.

  • Profielfoto
    MrPeanut02

    Dit nieuws klopt niet helemaal:
    de snelheid was getest op een harde schijf! deze haalt de snelheid van usb 3.0 al niet, ook was de poort van de harde schijf eigenlijk bedoelt voor usb 2.0

  • Profielfoto
    maxim22

    dat is interessant, dus SSD-schijven gaan dus al veel sneller in computers moeten dan ik dacht

  • Profielfoto
    R-Flow

    Als je een harde schijf hebt met een schrijfsnelheid van bijv. 150 MB/s en kabeltje waar bijv. 200 MB/s doorheen kan, is de eerste de vertragende factor. FireWire 800 wordt volgens mij ook niet tot het limiet gebruikt met m’n LaCie-drive omdat de harde schijf nou eenmaal trager is.

    PS: Ik kan niet wachten op de “Wanneer Mac met USB 3.0?” en “Mac nu kopen of wachten op USB 3.0?” threads!:D

  • Profielfoto
    Ezra

    150 MBps is toch veel lager dan USB 2.0? Die kan een snelheid van 480 MBps halen? Wilt iemand me even invullen? Ik snap het niet.

  • Profielfoto
    Pepperonie

    USB 2.0 is 480 Mega BIT per seconde.
    USB 3.0 is tot zover 150 Mega BYTE per seconde. Dat scheelt toch wel een factor 3.

  • Profielfoto
    Ikreisrond

    Als USB 3.0 theoretisch bijna 3x zo snel is als USB 2.0, en FW 800 is praktisch 6x zo snel als USB 2.0, waarom is FW 800 dan eigenlijk theoretisch een stuk langzamer dan USB 3.0!?
    Gelukkig voor hen van de USB 3.0 standaard, zie ik net dat de geteste setup nog altijd ca. 3x zo snel is als m’n WD Studio II 2TB op FW 800.

  • Profielfoto
    iDaan

    @Pepperonie
    Er staat in het artikel trouwens gewoon Mbps en geen Mb

  • Profielfoto
    Jappr

    @iDaan

    Neen, er staat MBps en niet Mbps. Mb is Megabit, MB is MegaByte.

    :)

  • Profielfoto
    rvanheukelum

    Sterker nog … USB 2.0 valt nog steeds tegen … branddraad regeert nog steeds!

  • Profielfoto
    KR1275

    Branddraad regeert allang niet meer. Voor externe opslag is S-ATA veel sneller. En in de consumer camcorderwereld is FW ook allang uitstervend. Alleen nog op DV modellen, maar daar is USB 3 dan een prima alternatief (USB 2 was al geschikt). Vergeet FW. Dat verdwijnt. Uniformiteit is belangrijker dan snelheid.

  • Profielfoto
    Lavoro

    Zijn jullie met sabbatical? heel 9 jan niets te melden?

  • Profielfoto
    NTG

    USB 3.0 op de mac komt denk ik net zo laat als een displaypoort…:(

  • Profielfoto
    kay-tong

    USB werkt serieel
    Firewire werkt parralel

    dat is de reden waarom Firewire 400 (400Mb/s) sneller is dan USB 2.0 (480Mb/s)
    USB zal nooit de theoretische snelheid halen, ik gok maximaal 70% ervan. Firewire (ofwel ieee 1394) daarintegen zit altijd tegen het maximum van de doorvoersnelheid aan.
    Nog een weetje: een USB-hub werkt op de snelheid van het traagst aangesloten apparaat, in de macbook zijn de 2 USB poorten ook met elkaar verbonden, dus hier gaat die regel ook op. Gelukkig kom je nog maar weinig USB1.1 producten tegen.