Apple en Psystar ontmoeten elkaar alsnog in rechtszaal

Door: Statenweg - 15 reacties

Eerder leek Apple ervoor gekozen te hebben het conflict met computerbouwer Psystar buiten de rechtszaal om op te lossen. Nu blijkt dat zij beiden de rechter gevraagd hebben om een planning goed te keuren voor een rechtsgang in de loop van volgend jaar.

Psystar zet zogenaamde Open Computers op de markt waarop het besturingssysteem van Apple geïnstalleerd kan worden. Apple staat het niet toe dat Mac OS X gedraaid wordt op andere computers dan een Mac. Het bedrijf heeft Psystar daarom in juli aangeklaagd wegens het schenden van auteursrechten en licentieovereenkomsten. Onlangs bracht Psystar een nieuw model op de markt.

Wie wil weten hoe het afloopt met Psystar moet nog even geduld hebben. Volgens het voorgestelde plan doet de rechter pas op 9 november 2009 een uitspraak in de zaak.

Reacties

15 reacties
  • Profielfoto
    Yeti

    En in de tussentijd mogen ze nog fijn computers verkopen? ???

  • Profielfoto
    ibart84

    Ja, hopelijk mogen ze dat na de rechtzaak ook blijven doen. Dan zorgt deze hele rechtzaak alleen maar voor publicity en zullen de Open OSX Macs een stuk vlotter lopen. En terecht ook, als Apple weigert low end systemen voor een betaalbare prijs uit te brengen, dan bied Psystar de ideale oplossing.

  • Profielfoto
    Mac Erger Je Niet

    Misschien toch maar eentje bestellen… iemand al ervaring met Psystar?

  • Profielfoto
    Aidovive

    Hoe het technisch precies werkt weet ik niet, maar wat nou als Apple besluit hun nieuwe OSX versies uit te rusten met een ander soort beveiliging? Dan kun je je Psystar dus niet meer updaten? Doet me een beetje denken aan een gehackte iPhone (die bij mij overigens nog steeds prima werkt met 2.1 en Vodafone).

  • Profielfoto
    garenor

    Ik ben ervan overtuigd dat Apple wint. En ik hoop het ook. Als Apple kiest om HUN os niet vrij te geven, is dat hun keus. Pech voor Psystar.

  • Profielfoto
    LighScan

    Inderdaad, het is hun code… Zij mogen toch zeker wel beslissen wat zij daar vervolgens mee aanvangen? ???

  • Profielfoto
    defores

    @ibart84

    Jij vind dus dat Psystar zomaar OSX mag jatten en doen alsof hun een Mac verkopen?

    De Mac’s die Apple verkoopt zijn inkomsten voor hun en degene die het te duur vinden moet gewoon dan geen Mac kopen.

    Sterker nog als ze zo over geld zeuren moeten ze maar Linux draaien.

    Apple heeft jaren lang geld ge├»nvesteerd in Mac’s en OSX met name ook onderzoeken.

    En ik kan je uit ervaring vertellen dat ik met de Mac’s goedkoper uit ben dan continu assemblage/upgrades te verrichten.

    Psystar brengt juist op deze manier de consument op het verkeerde pad.
    Met name diefstal van OSX (licentie schending).
    Maar ook bij opensource groep (welke ook niet blij is met psystar) doen ze aan licentie schending.

    De consument kan dan nog beter een USB Dongel kopen met officiele OSX en op hun eigen pc installeren wat in feite licentie schending binnen het huis blijft en veel eenvoudiger is en goedkoper.

    Wat Psystar doet is puur profiteren, uitlokken en diefstal.
    Ik denk niet dat je daar blij mee moet zijn.

  • Profielfoto
    snipper

    Wacht ff manne. Consumenten moeten OS X gewoon nog steeds kopen van Apple:

    “Psystar zet zogenaamde Open Computers op de markt waarop het besturingssysteem van Apple ge├»nstalleerd kan worden”

    Lees bij twijfel eerst de site van Psystar voor je los gaat.

  • Profielfoto
    snipper

    Niet alles wat Apple in zijn voorwaarden zet is daarmee ook automatisch legaal. Stel dat ze er in zetten dat alleen mensen tussen de 20 en 30 OS X mogen gebruiken (ik noem maar wat geks), dan is het daarmee nog niet legaal volgens de wet: Het gaat namelijk in tegen de wet op de gelijke behandeling.

    Op dezelfde manier, maar dan miereneukeriger, is het de vraag of Apple wel kan verlangen van gebruikers dat ze OS X alleen op ‘echte’ Macs gebruiken.

  • Profielfoto
    NTG

    maak gewoon je eigen o-zo geweldige systeem, wat wel economisch verantwoordt is want nu staat psystar eindelijk in de schijnwerpers. ???

  • Profielfoto
    Marius1976

    Mogelijk is OS X op dit moment te “goedkoop”, omdat een deel van de winst van OS X zit in de verkoopprijs van de Macs. Dat is dan een fout van apple.

    Oplossing voor apple zou zijn:

    Geregistreerde gebruikers van een originele Apple computer kunnen voor de huidige prijs een losse OS X kopen. Mensen die geen Apple computer bezitten moeten meer betalen voor OS X. Ik zou daar persoonlijk geen moeite mee hebben.

    Verder mag niet vergeten worden dat:
    Als ik het voor mekaar krijg om van de software in mijn wasmachine een coole ventilator te maken, is dat mijn goed recht. Ik heb betaald voor de wasmachine, en dus ook voor de software.

    Als ik OS X koop in de winkel, dan bepaal ik vervolgens zelf wel hoe ik dat gebruik. Al gebruik de DVD roms als onderzetter, of ga ik er mee frisbeeen, of dat ik het op een PC installeer. Apple kan wel zoveel roepen.

    Kijk… anders wordt het als ik mijn OS X zou gaan dupliceren (en verkopen). Of dat ik OS X van z’n label zou ontdoen, en zou roepen dat ik OS X heb geschreven. Dat is verboden.

  • Profielfoto
    defores

    Wat een gebruiker thuis doet met een pc staat hier los.
    Als ik als gebruiker een x86 inbouw met een OSX dongel en Leopard los koopt.
    Prima dat is mijn eigen keuze als ik dat wil doen.

    Maar als ik een Winkel begin en zelf Open Computers ga leveren en daarbij OSX
    ga installeren ben ik averecht bezig tegen de regels van Apple in.

    Apple heeft OSX geschreven en hoe men dat wil verkopen is hun keuze.
    Dit is waar Psystar denkt boven de wet te staan.

    Het zelfde zou zijn als ik de xbox 360/PS3/Wii OS op een x86 computer ga installeren en dan als open game console zou gaan verkopen.

    Ieder helder denkend mens weet dat dit verboden is.
    Als je zo goedkoop uit wil zijn gebruik dan Linux die is er voor geschreven.
    Respecteer gewoon hoe Apple zijn OS wil leveren hun zijn immers degene die alle werk erin hebben gestopt.

    En anders doe je het gewoon zelf thuis.
    Psystar is gewoon een profiteur.

  • Profielfoto
    Marius1976

    @defores

    “Als ik als gebruiker een x86 inbouw met een OSX dongel en Leopard los koopt.
    Prima dat is mijn eigen keuze als ik dat wil doen.”

    Apple vindt daarvan ook dat dat niet mag hoor. Dus in Apples ogen ben je dan net zo goed hartstikke strafbaar.

    “Als je zo goedkoop uit wil zijn ”

    Hoewel deze discussie zich keer op keer herhaalt, benadruk ik nogmaals dat het mij absoluut niet om het geld te doen is (ik schreef hierboven al dat apple OS X van mij gerust een stuk duurder mag maken). Het gaat mij uitsluitend om de kwaliteit van de hardware van apple, en die wordt steeds slechter. Ik heb liever een computer die desnoods duurder is dan een apple, maar gewoon ECHT goed is.

  • Profielfoto
    koekiewous

    “Het gaat mij uitsluitend om de kwaliteit van de hardware van apple, en die wordt steeds slechter.”

    Laat me je hoofd eens zien……, er moet ergens een gaatje inzitten denk ik.

  • Profielfoto
    Marius1976

    @koekiewous

    Als je toch zo op de persoonlijke toer gaat, vraag ik jou even onder welke steen jij de laatste tijd hebt geleefd. Het valt vrijwel iedereen op dat de kwaliteit van de apple hardware de laatste jaren steeds slechter is geworden.

    Het is daarom niet verkeerd om voor andere hardware, dan die van apple te kunnen kiezen.