Apple bekent kleur

69 reacties

Dat Apple een progressief bedrijf is wisten we al. Weg grijze pakken, diversiteit is gewenst. Dat Apple populair is onder homo’s wisten we ook.

Vandaag heeft Apple zich publiekelijk uitgesproken tégen Proposition 8, een wetsvoorstel in de staat Californië dat een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht verbiedt. Het voorstel zal tegelijk met de verkiezingen op 4 november ter stemming worden gebracht onder de bevolking. Het is niet gebruikelijk dat een bedrijf stelling neemt in politieke kwesties, maar volgens Apple gaat het hier om mensenrechten.

Om steun te betuigen heeft Apple $100.000 overgemaakt aan de organisatie No on 8, dat zich verzet tegen het voorstel.

Reacties

69 reacties
  • Profielfoto
    Bor

    Coooooooool.

  • Profielfoto
    carpebios

    Juist ja, homo’s gebruiken ook mac, wow, wereld nieuws!

  • Profielfoto
    JDVM

    Mooi zo.

  • Profielfoto
    Cornworld

    @carpebios

    jij begrijpt tenminste waar het over gaat. Compliment voor je scherpzinnigheid.

  • Profielfoto
    R1039

    Leuk:)

  • Profielfoto
    bjaslagter

    Goed om te merken dat Apple in Amerika zorgt voor wat gezond verstand.

  • Profielfoto
    jaapwijnstok

    Een erg groot gebaar van zo’n groot bedrijf tegenover het homo-huwelijk. Ik geef ze volkomen gelijk. Respect, echt.

  • Profielfoto
    fuen

    En ook daarom betaal ik graag een euro meer aan ’n mac.

  • Profielfoto
    iNsane

    Ik ben ’t eens met carpebios dat het geen wereld nieuws is dat homo’s ook mac’s gebruiken. Echter..

    Je moet niet onderschatten wat voor gedurfde stap dit eigenlijk is van apple gezien de hoge aversie tegen gelijke rechten voor homoparen in the US, vaak beredeneerd vanuit religieuze overtuigingen/achtergronden. Het wordt in “the greatest country in the world” helaas nog steeds een stuk minder geaccepteerd dan (bijv.) in Nederland.

    Niets dan hulde voor apple om zich hier tegen af te zetten:)

  • Profielfoto
    Rickje

    Erik heeft er wel een mooie (roze) afbeelding bij gezet. Netjes gemaakt.

    :p

  • Profielfoto
    Mich

    keigoe, nog een reden om een mac te kopen
    :D ;)

  • Profielfoto
    rdesign

    Dit vind ik echt heel goed van Apple.:)

  • Profielfoto
    Afroman

    Goede zet van Apple! Homo’s zijn net als hetero’s gewoon mensen waar niks mis mee is. Jammer dat niet elke staat in Amerika dat wilt begrijpen.

  • Profielfoto
    Geitekaas

    Wat een onzin.
    Los van welke mening dan ook moet een bedrijf als Apple zich hier van onthouden. Waarom moet er perse een huwelijk zijn tussen mensen van gelijke sexe? Het is ieders manier van leven/keuze/aanleg enz om samen te leven met een partner. Daar is niets tegen hoor. Maar een huwelijk is iets anders. Ik vind het een beetje dreinerig om dat te willen. Het is nu eenmaal een anomalie. Niets mee aan de hand. De een heeft bruin haar, de ander is homo. Dat gezeur er altijd om heen.
    Ik vind niet dat mijn geld dat ik aan Apple besteed, gebruikt moet worden voor politiek. Wat is het volgende? Pro-life? Of juist pro abortus? Ik noem maar iets…. En dat staat los van mijn persoonlijke mening over het specifieke doel dat men steunt!

  • Profielfoto
    RobinZwama

    Steve for president!

  • Profielfoto
    sally

    Waarom?
    Omdat die twee mensen dat willen.

    (@Geitekaas)

  • Profielfoto
    RenderingRebel

    Heel cool:D

  • Profielfoto
    roy

    Ik kan alleen maar zeggen dat ik heel blij ben met Apple. Een gedurfde zet in het huidige Amerika. Hulde!

  • Profielfoto
    snipper

    Belangrijke dingen verdienen aandacht. Gelijke rechten zijn het waard je nek voor uit te steken. En Apple moet wat doen om een beetje nerdy te blijven nu ze te populair dreigen te worden natuurlijk ;)

  • Profielfoto
    MacDaddy23

    Wie wil m’n macbook kopen? :p

    Ik wil graag m’n producten gebruiken in onwetendheid over de politieke voorkeur van de directie… en de vraag is maar of het politieke voorkeur of marketing betreft….

  • Profielfoto
    Durk

    Denken jullie nu echt dat ze een politiek statement maken? Het is doorberekend door de pr afdeling en door deze actie zal er meer winst worden gehaald.
    Beste mensen ik heb goede informatie en nieuws op dit forum gelezen en goede adviezen gehad maar als dit het nieuws al haalt en dan nog met deze reacties dan is het voor mij tijd om het voor gezien te houden.
    De dag dat apple stront in een design doos gaat verkopen zullen er nog positieve reacties zijn.

  • Profielfoto
    Powerfull

    @Durk: Inderdaad, Maar dan nog ik vind het belachelijk dat een groot bedrijf als apple zich hiermee bezighoudt!

    En dat hier een grote blinde kudde apple volgers zit is nu ook wel duidelijk, ontwikkel je eigen mening over apple en zeg niet overal ja en amen op!

    Waarom zou dit goed van Apple zijn? komop het is een computerbedrijf, zover ik weet zijn computer bedrijven bezig met computers en software en niet met huwelijken en homorechten enz.

    Ik snap niet dat mensen dit toejuichen, ik zie liever dat dit geld geïnvesteerd word in een goed doel en leuke nieuwe mac’s ipv politieke voorkeuren!

  • Profielfoto
    Vaal

    Daar heb ik vorige week ook nog op ingeschreven, met $1 ipv 100.000:D

  • Profielfoto
    Koen van Tongeren

    Ik hoop maar voor Durk dat ie geen frequent bezoeker is van sites als Cnet, TUAW, Cult of Mac, AppleInsider, Gizmodo of Ars Technica want in dat geval heeft ie nog flink wat abonnementen op te zeggen…

    Kom op mensen, als je denkt dat politiek en commercie niet hand in hand gaat, zoek dan ook niet via Google, gebruik geen producten van Unilever, koop geen boeken bij Amazon, tank niet bij Shell (of enig andere oliemaatschappij for that matter) etc. etc.

  • Profielfoto
    Neptunus

    Dit is best nieuws dat een bedrijf zich zo duidelijk in een politiek debat mengt. Bedrijven zijn altijd bezig met politiek, maar volgens mij vooral in achterkamers, zonder dat het publiek dat weet. Deze actie is naast het politieke aspect denk ik ook goed voor het merk Apple, wat waarschijnlijk ook een van de belangrijkste redenen is dat ze het doen.;)

  • Profielfoto
    Falc

    Ik vind het redelijk kansloos dat iedereen er een goede stap in zien alleen omdat het Apple betreft. Alsof een homo niet geaccepteerd is omdat hij Windows gebruikt. Flikker toch op. WEER een extreem KANSLOOS bericht met een EXTREEM kansloze ACHTERBAN.

  • Profielfoto
    sypie

    Nog even en we krijgen een algemeen predicaat opgeplakt: Apple gebruikers zijn homo’s.

    Iemand nog belang bij een 17″ iMac?

  • Profielfoto
    johnnysclub

    zo gaan alle homo’s mac gebruiken,een nieuwe afzetmarkt.

  • Profielfoto
    MacToob

    Zoals Fuen als zei, ik betaal daarom graag een euro meer aan een Mac. Ze staan tenminste ergens voor

  • Profielfoto
    Vaal

    @Durk en anderen:

    “Ik snap niet dat mensen dit toejuichen, ik zie liever dat dit geld geïnvesteerd word in een goed doel en leuke nieuwe mac’s ipv politieke voorkeuren!”

    Dit is een goed doel? Homo zijn in the States is niet zo makkelijk en vanzelfsprekend als hier?

  • Profielfoto
    kermit

    commercie en politiek gaan hand in hand

  • Profielfoto
    theo1

    Hulde Apple!

    En @Durk en anderen: je kunt ook zeggen dat het hoopgevend is dat de emancipatie van homo’s inmiddels zo ver is dat het kennelijk commercieel interessant is om dit soort acties te ondernemen. 10 Jaar geleden was dat nog wel anders. Homo’s waren in commercieel opzicht toen hooguit nog interessant als kleine niche groepering en je moest er als bedrijf vooral niet te veel publicitaire aandacht aan schenken om andere kopersgroepen niet tegen je in het harnas te jagen. Gezien deze toch wel massieve publicitaire actie van Apple is het tij kennelijk gekeerd. Al is er natuurlijk, zeker in de VS, ook nog wel veel te doen aan acceptatie en emancipatie van homo’s.

  • Profielfoto
    anoniem

    “WEER een extreem KANSLOOS bericht met een EXTREEM kansloze ACHTERBAN.”

    Dank voor je reactie Falc. :D

  • Profielfoto
    Xenophon

    Het enige trieste aan de zaak, vind ik, is dat we anno 2008 nog steeds strijd moeten voeren voor gelijke rechten. We zitten toch niet meer in de middeleeuwen?

  • Profielfoto
    Marius1976

    Grappig al die uiteenlopende reacties. Ik vind het initiatief van Apple heel goed, en ik vind dat iedereen vrij is om te kiezen met wie ie wil trouwen.

    Toch ben ik het eens met de kritische kanttekening dat Apple geen politieke organisatie is, en dus zich ook niet met politiek moet bemoeien.

    Het is natuurlijk wel de vraag of deze kwestie ‘politiek’ is… maar ja de politiek bepaalt wel dat homo’s niet mogen trouwen, dus ….

  • Profielfoto
    camboi25

    probeer politiek en burgerrechten wel gescheiden te houden. Voor Apple is dit een burgerrechten issue. Gewoon zoals de posters met John, met Picasso, met Kermit. Nog steeds ‘Think Different’. Niet nieuw dus, wel dat ze het nu actief in het nieuws brengen.

  • Profielfoto
    RowanW

    Nounou, dat zijn een hoop AppleCare’tjes…

  • Profielfoto
    iJoost

    Als je nu even TFA had gelezen, dan had je gezien dat Apple zelf al uitlegd dat ze het juist geen politiek vinden maar een mensenrechten questie.

  • Profielfoto
    Mattnh

    De stelling dat bedrijven zich ‘neutraal’ moeten opstellen t.o.v. allerlei maatschappelijke items vind ik echt onzin.
    Dat heeft ‘ons’, de mensen, al eerder allerlei ellende opgeleverd.
    Daar is o.a. de wapenindustrie erg goed in.
    Maar onderschat daar ook andere takken van ellende niet in.
    Het bedrijfsleven heeft ook bij maatschappelijke en beleidsbepalende beslissingen een flinke vinger in de pap.
    Dat Apple zich actief uitspreekt in dit soort zaken kan ik alleen maar waarderen.
    Zij nemen juist als bedrijf ook een actieve houding en hun verantwoordelijkheid in dit soort zaken.

  • Profielfoto
    Mattnh

    @Falc op zaterdag 25 oktober 2008 4:12:
    Een bijzonder ondoordachte reactie van een naieve puber, lijkt het.
    Het gaat hier niet om het verkopen van Apple-spullen aan homo’s.
    Het gaat hier om het emanciperen van een bevolkingsgroep die wel wat hulp kan gebruiken in het relatief rechtse deel van de wereld.
    En als je dat niet begrijpt dan is dat nogal een tekortkoming.

  • Profielfoto
    Mart49

    Grappig dat nu Apple dit standpunt bekend heeft gemaakt dit zoveel ophef veroorzaakt. Google had nl al eerder bekend gemaakt tegen prop. 8 te zijn. Daar is bijna geen aandacht aan geschonken.

    Persoonlijk vind ik het een hele goede zaak dat grote bedrijven in dit soort zaken een standpunt innemen. Het heeft meer te maken met opkomen voor mensenrechten dan met politiek. En als dat niet toegestaan zou zijn, mogen bedrijven zich ook niet meer uitspreken tegen kinderarbeid, slavernij en het martelen van gevangenen.

    Ik vind trouwens de macht die de christen-extremisten in Amerika hebben heel eng. Straks willen ze nog wetten gaan aannemen die verplichten dat elke inwoner van Amerika boven de 25 getrouwd MOET zijn en kinderen MOET krijgen en dat echtscheidingen verboden worden. Dit alles onder het mom dat God dat zou willen. Leg mij nou het principiële verschil eens uit tussen een moslim-extremist die bommen legt omdat god dat wil en een christen-extremist die datzelfde argument gebruikt om te verbieden dat 2 mensen die van elkaar houden met elkaar kunnen trouwen?

  • Profielfoto
    sally

    Een bedrijf heeft altijd te maken met politiek met beleid met verantwoord ondernemen: arbeidsomstandigheden, mileu, mensenrechten..
    Een bedrijf als Apple moet sowieso verantwoording af kunnen leggen over van alles en nog wat.
    Standpunten zijn onvermijdelijk, ook al is er veel voorzichtigheid bij beursgenoteerde bedrijven.
    Apple doet hier mee aan een gezamelijk initiatief van een aantal grote bedrijven.
    Niet meedoen had wellicht ook publiciteit opgeleverd. Maar dan minder wenselijke voor een modern vooruitstrevend bedrijf.

  • Profielfoto
    maikel22

    lijkt wel of iedereen homo is aan de reacties te zien, niet dat ik er problemen mee heb hoor.

  • Profielfoto
    Fingerlicking

    Waarom zou een bedrijf op zo een manier kleur willen bekennen? ik snap er echt helemaal niets van… Het enige dat ik kan bedenken is dat het gunstige marketing is, oftewel verkapte reclame.

  • Profielfoto
    Geitekaas

    @Mattnh:
    Je stelt je mening. Iedereen moet dat dan maar accepteren want het is de waarheid omdat jij het zegt. Als je dat niet begrijpt is dat dan een tekortkoming…? Tja… Ik vind zulk soort aannames en puberale arrogantie nogal een tekortkoming.

    @mart49:
    Let even op je vergelijking. Je stelt bommenleggen gelijk aan een oplegging of verbod…
    Ik leg je uit hoe ik het zie: Een bom die afgaat maakt doden. Dat is redelijk onherroepelijk. Zo ook een afgeknald been.
    Een verbod op iets kun je afschaffen of omzeilen. In ieder geval is er verandering mogelijk.

    Er schuilt nog iets naars in je vergelijking. Moslimextremisten die bommen gooien zijn naar. Je hebt ook moslims die dat niet doen en ‘gewoon’ moslim zijn. Als we het op een schaal leggen is de bom het ergste en de gewone het vriendelijkste of gewoon. Doe dat eens met Christenen en jij zet het ergste bij mensen die alleen een verbod willen. m.a.w. Christenen die bommen gooien zijn eigenlijk nog veel erger dan die Moslims?:-) Snapt u?
    Wij leven in een christelijk land en daar zullen best nadelen aan zitten. Maar dat is nu eenmaal zo als mensen een systeem hebben. Maar de meeste mensen kunnen politiek, sexueel en levensbeschouwlijk hun gang gaan. Mensen kunnen zich hier ontwikkelen. Dit is vrij uniek in de wereld en de vrijheid die we hier hebben is dankzij die christelijke achtergrond!
    U groetend

  • Profielfoto
    Mart49

    @geitenkaas: Ik zeg niet dat ik het gelijkstel, want bommengooien vind ik heus wel iets anders dan een foute wet proberen door te duwen. Ik zeg dat er geen principieel verschil is. Daar bedoel ik mee dat het vanuit dezelfde gedachte gebeurd, nl dat mensen met een bepaald geloof, andere mensen vertellen wat ze wel of niet mogen doen, simpelweg omdat zij dat vinden vanuit dat geloof. Het gaat mij daarbij niet om de mensen die gewoon en braaf een bepaald geloof aanhangen (ik denk dat dit zowel bij het christendom als bij de islam ong 99 % van alle gelovigen is) maar om mensen die daar extreem in zijn, zoals moslims die bommen gooien en christenen in Amerika die doktoren vermoorden omdat die een abortus hebben uitgevoerd. Ik maak daarbij juist zo’n groot contrast, om duidelijk te maken dat het, als je niet uitkijkt, begint met het verbieden van een bepaalde vorm van huwelijken en dat het kan eindigen met bommengooien (iets wat in Amerika trouwens ook al een paar keer uit christelijke hoek is gebeurd).

    Maar we raken nu wel heel erg off-topic.

  • Profielfoto
    jeroenth

    wat een onzin….
    waarom zou apple een mening moeten hebben over het homohuwelijk ???
    wat boeit mij dit?

  • Profielfoto
    fuen

    @jeroenth; omdat dit in enige mate bewijst dat apple toch iets meer is dan een dellbedrijf dat winst wil maken, en that’s it. Hier doet apple weer eens iets terug.

    Dat het hier over homohuwelijk gaat is eigenlijk niet van belang. Zoals gezegd gaat ’t apple om mensenrechten, en ’t is toch geweldig dat een groot commericeel bedrijf daar aandacht aan schenkt?

  • Profielfoto
    Nicks

    Apple is geen computer, Apple is lifestyle. En net zoals artiesten, kunstenaars etc die zich graag willen bemoeien met politiek, doet Apple dat ook. Puur jezelf positioneren.

    Ik vind het huwelijk sowieso iets achterhaalds. Ook voor hetero’s.

    ???

  • Profielfoto
    Lucas Raggers

    Ik vind dat het huwelijk is voorbestemd voor homo’s. Hetero’s moeten zich hier verre van houden. Over 2000 jaar schaffen we het zaakje helemaal af.

  • Profielfoto
    Nazaiaow

    Hulde voor Apple (en blijkbaar ook Google etc.) dat ze dit steunen!

    Maar echt, ik zat net dit verhaal op MacRumors te lezen, met de reacties erbij, ik wist dat Amerika een nogal conservatief land was, maar sommige van die reacties waren zowat uit de middeleeuwen gekomen. Je kon daar zowat uithalen dat sommigen homo’s “mindere mensen” vonden.
    Maar het is al met al ronduit belachelijk dat in 2008 dit soort wetsvoorstellen zelfs nog voorkomen.

  • Profielfoto
    Festen

    @fuen
    Wel een beetje laf dat Apple niet verder doorpakt: als drie volwassenen met elkaar willen trouwen, moet polygamie toch gewoon wettelijk ook mogen? Of is dat ineens geen “mensenrecht” meer, maar weer “politiek”?
    Als ik met m’n zus wil trouwen (mocht ik die hebben), waarom zou de politiek dat niet moeten toestaan? Met het homohuwelijk is de directe band huwelijk-kinderen immers al losgelaten, en ook broer en zus kunnen adopteren.
    Al met al liggen de implicaties wat verder dan een “Kijk ons eens cool zijn”.

  • Profielfoto
    Geitekaas

    @Mart49
    Och, of topic is ook soms leuk:-)

    Ik snap je uiteenzetting. Voor mij blijft er toch een groot verschil. Maar je point is er als je het hebt over “in naam van”…!

    Ik ben iets pessimistischer wat betreft die 99% !

    Gegroet

  • Profielfoto
    bassmac

    Apple is Steve Jobs. En die doet wat hij wil.

    Mensenrechten is een goed ding.
    Daar zijn ook internationaal afspraken over gemaakt.

    Onderzoek, denk na, en dan nog een keer, voor je over belangrijke zaken roept.

    (En, kleine eerste tip, het is al een paar duizend jaar bekend wat er gebeurt door inteelt… Dat is de makkelijkste)

    Nu eerst weer zelf gaan denken medelezers!

    Groeten

  • Profielfoto
    iDunno

    Bravo! Eindelijk eens een bedrijf die zich niet laat intimideren door extremistische, radicale christenen.

  • Profielfoto
    iDunno

    @bassmac

    Zeg jij nou dat homosexualiteit door inteelt komt, of begrijp ik je nou verkeerd?

  • Profielfoto
    Nazaiaow

    @iDunno

    Nee, ik denk dat hij doelt op die discussie over of het dan ook legaal moet zijn je broer/ zus te trouwen

  • Profielfoto
    Adriaan Mol

    Regenboog Apple-logo was beter geweest;)

  • Profielfoto
    fuen

    @Festen: helemaal mee eens. Ik denk echter dat zoiets als dit nog binnen een bepaalde zone ligt. Dat klinkt vervelend, maar is helaas de waarheid.

    Maar het is in ieder geval ‘al iets’, hoewel ik dit opzich top vind van apple.

  • Profielfoto
    Mathijssli

    Ik vind dit wel een goede zet van Apple, ze brengen toch weer een belangrijk item onder de aandacht en steken er zelf financieel ook wat van op. Ik vind het geen probleem dat een bedrijf als Apple zich in de politiek mengt… die vrijheid moeten ze hebben.

  • Profielfoto
    jooh-de-manne

    Mensenrechten zijn geweldig, maar dit lijkt me eerder iets voor homo-rechten.
    Waarmee ik helemaal niet wil zeggen dat homo’s geen mensen zijn, maar wel dat niet alle mensen homo’s zijn.

    En waarom dat ze dat nu ook per se ‘huwelijk’ willen noemen, lijkt me ook niet slim. Je weet gewoon dat je dan massa’s mensen tegen je gaat krijgen. Het lijkt me dat dit recht veel rapper bereikt zou worden als ze er een alternatieve naam voor zouden bedenken.

  • Profielfoto
    Aidovive

    Het is toch alleen maar mooi dat een bedrijf zich sterk maakt tegen het conservatieve bolwerk daar in Californië? Homo’s moeten gewoon kunnen trouwen in onze moderne ruimdenkende samenleving en iedereen die vindt dat dat niet zou moeten kunnen die moeten dan misschien maar geen Apple producten meer kopen :sealed:

  • Profielfoto
    Hermanko

    Think Different is Apple zo deze voor California bestemde actie is een prima actie..

  • Profielfoto
    stevenxs

    Zelfs Dell is verder wat betreft Gay marketing, getuige hun reclame, te zien op “Commercial Closet” http://www.commercialcloset.org/common/adlibrary/adlibrarydetails.cfm?QID=4096&clientID=11064

    Dit is een organisatie die gay reclame tegen het licht houdt.
    Is het stereotypering of juist niet, dat is o.a. hun missie.

    In het tegelijkertijd homofobe Amerika (Als je zo’n term al kunt gebruiken) zijn er onnoemelijk veel bedrijven die voorop lopen als het gaat om gay marketing. Wat dat betreft is Apple al veel te laat.

    Ook hier te vinden Ellen de Generes Votes No to Prop8
    http://www.commercialcloset.org/common/adlibrary/adlibrarydetails.cfm?QID=4422&clientID=11064

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Ik vind dat bedrijven zich niet met politiek moeten bemoeien en het ook niet met geld moeten willen beinvloeden. Ook Apple niet.

  • Profielfoto
    WaZoo

    Ik ben het op zich met MacAanZee eens (maar gezien de actie van de ‘pro8’ comité; zij willen bedrijven die investeren tegen 8 bijna publiekelijk ten schande maken, begrijp ik Apple wel) En na alle ‘troep’ gelezen te hebben op macrumors en daarbij vooral lettend op de posters en hun omschrijving/ervaringen met Apple, ben ik heel blij dat er nu heel veel switchers weer terug het Gates-kamp inrennen:D

    Op een persoonlijke noot; een propositie die homo-huwelijken uitbant is echt iets van 50 jaar geleden, nuff said

    @Geitenkaas: In welk land leef jij dan?:D

  • Profielfoto
    Aidovive

    @MacAanZee: Apple ziet deze zaak als een mensenrechten kwestie en niet als een politieke kwestie. Om die reden ondersteunen ze deze actie tegen Proposition 8. Evenals Google en vele acteurs trouwens.

  • Profielfoto
    WaZoo

    @Aidovive: goed punt, maar die hield maar 10 minuten stand op macromours:(
    Ik werd helemaal depressief van die onwetendheid…

  • Profielfoto
    Aidovive

    Eigenlijk heeft dit weinig met politiek te maken, maar meer met religie of ruimdenkendheid. Ik ben blij dat ik een heteroseksuele ruimdenkende ben. :sealed: