Developers maken zich zorgen over toelatingsbeleid App Store

Door: Statenweg - 22 reacties

Afgelopen week maakte Apple bekend in twee maanden tijd 100 miljoen applicaties voor de iPhone en de iPod touch te hebben verkocht via de App Store. Hiermee hebben de iPhone en iPod touch zich als platform voor software en games meer dan bewezen.

Ondertussen maken developers zich steeds meer zorgen over het toelatingsbeleid van de App Store. Applicaties dienen door Apple te worden goedgekeurd alvorens ze in de App Store verschijnen. Dit om te voorkomen dat ongepaste applicaties of applicaties die op misbruik uit zijn hun weg vinden naar de gebruiker. Apple behoudt zich het recht applicaties te allen tijde te mogen weigeren.

Inmiddels hebben diverse developers gemeld dat hun applicatie niet toegelaten is tot de App Store, ondanks dat deze voldeed aan de vooraf gestelde voorwaarden. Recente voorbeelden hiervan zijn Podcaster, een podcastmanager die volgens Apple qua functionaliteit deels overlapt met iTunes, en Pull my finger, dat bij gebruik onfrisse geluiden voortbrengt en volgens Apple van beperkt nut is.

De onzekerheid of een applicatie wordt toegestaan leidt er volgens developers toe dat de ontwikkeling van applicaties geremd wordt. Mogelijke oplossingen zouden zijn dat Apple uitgebreidere voorwaarden stelt voor toelating of dat zij developers reeds voorafgaande aan de ontwikkeling van een applicatie aan de hand van een idee laten weten of deze toegelaten zal worden.

Wat vindt u van deze ontwikkeling?

Reacties

22 reacties
  • Profielfoto
    Job Versloot

    Dat pull my finger zou ik er nooit opzetten, ben ook wel blij dat Apple een sorrt van filter heeft. Nu kun je met zekerheid iets downloaden en heb je niet het gevaar zoals bij “installer”

  • Profielfoto
    jantje bee

    tja als bibliothecaris ben ik voor een free flow of information en frons bij censuur in zoekmachines en catalogi. maar ja, apple heeft kennelijk een hoger plan voor ons.
    En kennelijk horen geluiden die je krijgt als je aan iemands virtuele vinger trekt daar niet bij. boeiend… maar inderdaad.. een beetje vreemd is het wel!

    j.

  • Profielfoto
    Erik Joling

    Een winkelier is vrij om te bepalen wat hij wel of niet in zijn store te koop aanbiedt. En als ‘ie niet verkoopt wat zijn klanten willen hebben, dan halen die hun spullen gewoon ergens anders.

  • Profielfoto
    nl-x

    @Erik Joling:
    Vergeet niet dat je nu vast zit aan gedwongen winkelnering. En dat als deze ‘winkel’ weigert iets te verkopen, dat jij er nooit legaal aan zult kunnen komen.

  • Profielfoto
    iNsane

    Persoonlijk vind ik het niet erg dat applicaties als “Pull My Finger” en “I Am Rich” uit de appstore zijn verwijderd/niet zijn toegelaten – omdat ik ze toch niet zal downloaden of kopen.

    Echter, wat mij betreft zou apple alleen controle moeten uitvoeren mbt. kwaadaardige code vanuit het oogpunt van veiligheid. Het is toch niet aan iemand bij apple om aan te geven wat wel of niet ‘appstore-waardig’ is? Vind ’t behoorlijk betuttelend.

    Als apple persé een stukje kwaliteitscontrole wil, dan kunnen ze ook zelf cijfers geven aan apps bij het toelaten. Dan kan de gebruiker op basis daarvan altijd zelf nog beslissen.

    Overigens, was het niet Steve die tijdens de keynote voor de lancering van de AppStore zei dat er enkel controle zou worden gedaan mbt. veiligheid, porno e.d., en dat er verder geen criteria waren – en alles zou worden toegelaten? Zeg/beloof zulke dingen dan niet.

  • Profielfoto
    iJeroen

    I Am Rich was gewoon gevaarlijk omdat je het, als je 1-click aan hebt staan je in 1x 700 euro armer bent voor een nutteloze app. Pull My Finger vind ik een beetje raar dat het verwijderd is, er zijn genoeg andere nutteloze apps, en genoeg mensen die d’r lekker meelig van worden…

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Als we de Winden nu voor de Windowsgebruiker laten, houden wij het netjes – OK?

  • Profielfoto
    Alexander Henket

    @iJeroen: I Am Rich was niet gevaarlijk. Het was wel een zinloze app, maar de rijken der aarde kopen zoveel dingen die echt werkelijk nergens op slaan, puur omdat ze het kunnen. Daar zijn zelfs veel merken op gebaseerd. Kwaliteit heeft daar niet zelden weinig mee te maken. Het probleem dat er geen winkelwagen bestaat, geldt voor -alle- apps en is een gevaar dat Apple hoogstpersoonlijk geprogrammeerd heeft; niets meer en niets minder.

    Dat cijfersysteem van INsane lijkt me een goed idee en verder zou Apple alleen gevaarlijke zaken mogen weren wat mij betreft. Door alle concurrentie uit te sluiten heeft Apple gewoon de verantwoordelijkheid op zich geladen om laag-kritisch te zijn. “Betuttelend” was het goede woord. Dat rund dat “I Am Rich” kocht “om te kijken of het werkte”, had alleen een punt op het ontbreken van de winkelwagen, maar dat was Apple’s fout niet van de maker van de app.

  • Profielfoto
    hahaha... wat slecht

    zo blijft er altijd wat te klagen. Leg je er gewoon bij neer. Voor mensen die die scheten app en de iam rich app en de podcast app graag willen hebben is de jailbreak een werkend alternatief. Wees blij dat Apple grenze trekt. Men zit nu al te klagen dat er zoveel onzin apps in de apstore zitten. Apple filterd er waarschijnlijk eenheel hoop tussen uit waar geen media aandacht aan gegeven word. Deze 3 apps toevallig wel. Big deal. Een echte toevoeging zijn die 3 geweigerde apps niet te echt te noemen.

  • Profielfoto
    Poezenbeest

    Wat jammer is, is dat het zo lang duurt… Zo hebben we hier op het forum een lid rondlopen dat de NS reisplanner naar de iPhone brengt, in een erg verdienstelijke manier…. hij zit inmiddels al ruim twee weken te wachten…

  • Profielfoto
    palahala

    What’s next? Moet ik gaan oppassen bij het installeren van updates van Mac OS X, iTunes, Safari?

    Wat mij betreft alle grenzen weg, en alle apps beschikbaar maken. Desnoods met het puntensysteem van iNsane, of een lastig te vinden kelder in de winkel waarin alle niet-gecontroleerde en niet-geaccepteerde apps te vinden zijn.

    Eigenlijk vind ik het per definitie weren van porno ook al vreemd; die controle zou inderdaad alleen gevaarlijke apps eruit moeten halen (zoals dingen die misschien de telefoonfunctie kunnen misbruiken).

  • Profielfoto
    defores

    “pull my finger” – onfrisse geluiden of niet het is de klant die zelf hoort te bepalen
    of die het van nut vind.

    “I am Rich” – is gewoon een laffe manier om rijk te worden aangezien men wel weet er iemand per ongeluk eens een keer verkeerd klikt of niet goed leest.

    Alleen kwaadaardige software hoort geweigerd te worden en software waarvan de prijs absurd hoog is (of hier een extra waarschuwingsfunctie voor inbouwen).

  • Profielfoto
    error

    I Am Rich was een eer geslaagde grap… maar de ontwikkelingskosten voor dat programmatje waren natuurlijk nihil (en in de App Store moest je echt vaker dan 1 keer klikken om het te kopen).

    In de ontwikkeling van Podcaster heeft veel meer tijd en geld gezeten. De reden voor weigering is heel vaag – zeker omdat er veel meer software in de App Store is toegelaten die eveneens overlappen met functionaliteiten van Apple applicaties.

    Apple moet veel duidelijker worden in het toelatingsbeleid en de mogelijkheid om een concept vooraf te laten toetsen in het leven roepen.

    Als ik investeerder zou zijn in een serieuze applicatie voor de iPhone dan zou ik nu onmiddelijk stoppen.

  • Profielfoto
    palahala

    Als Apple apps remote kan uitschakelen, dan is een 1 week try before you buy (of money back) misschien ook niet zo moeilijk te maken?

  • Profielfoto
    Dr. Maddox

    Logisch en gelukkig maar. Het is al heel wat hoe Apple de samenwerking aangaat met vele onbekende firma’s. Get over it!

  • Profielfoto
    palahala

    @Dr. Maddox — Maar als ik het goed begrijp dan heeft heer Jobs gezegd dat er alleen naar veiligheid gekeken zou worden? Als dat zo is, dan gaat het niet alleen om meer zekerheid voor de makers van de software, maar ook om die van de kopers van de iPhone.

  • Profielfoto
    Adriaan Mol

    Ik wil Pull my finger!

  • Profielfoto
    daanieh

    maar waarschijnlijk had er zonder deze check van apple allang een goed navigatie software voor de iphone geweest

  • Profielfoto
    Gijs1

    Apple is duidelijk een super commerciele organisatie. Geen probleem. Maar onder het mom van klantenbescherming zaken zoals een route navigatie weigeren (omdat ze daar zelf aan willen verdienen) of een iTunes alternatief (weer zelf verdienen) vind ik heel fout ! Koop al jaren veel spullen van ze (prive en zakelijk), maar walg hier een beetje van.

  • Profielfoto
    georg88

    Ik maak me enkel zorgen over het aanschaffen ervan. Kan Apple ClickandBuy niet in de etalage zetten. Wat een non service… Onterechte afschrijvingen, foutieve rekeningen, berekende downloads die niet eens gedownload zijn…. Daar maak ik me zorgen over.

  • Profielfoto
    marco.nl

    Ik zet ook mijn vraagtekens bij het toelatingsbeleid van Apple. Ik vind dat Apple het los moet laten. Ik vind ook dat de iphone niet zo dicht getimmerd moet zijn.

    Als Apple bepaald welke pakketje software wel of niet toegelaten moet worden dan ben ik bang dat je op een gegevens moment te veel van het zelfde zult krijgen. Het houd innovatie tegen. Het is bovendien belachelijk dat ik apart software moet aanschaffen om wat pdfjes, word docs etc op te slaan op mijn iphone. Wat zou het ideaal zijn als ik mijn iphone ook als externe schijf kan gebruiken. Als ik dan onderweg de vraag zou krijgen om iemand een document toe te mailen dan zou ik dat vanaf mijn iphone kunnen doen.

  • Profielfoto
    caers_bart

    Als ze alles toelaten moeten we binnenkort liggen zoeken tussen duizenden app’s met porno en casino-toestanden.