Safari’s WebKit en Opera slagen voor Acid3 Test

Door: Maarten ter Horst - 37 reacties

Acid3 is een test-webpagina die uitprobeert hoe goed een browser allerlei standaarden ondersteunt, en hoe goed de browser dus websites weer kan geven die volgens de officiële standaarden zijn geschreven. De Acid3 test is erg nieuw en test dus technieken die in de toekomst pas veel gebruikt zullen gaan worden op websites, maar het is altijd weer een wedstrijd welke browser als eerste de nieuwe test haalt. Toevallig hadden de ontwikkelaars achter Safari én Opera gisteravond een succesje: ze haalden 100 van de 100 punten in de Acid3 Test.

Bezoek Acid3 maar eens en kijk hoe goed jouw browser scoort. Vergelijk dit eens met screenshots van de pagina in andere browsers. De huidige officiële release van Safari (versie 3.1) loopt op kop met 75 van de 100 punten en Safari was ook de eerste die slaagde voor de Acid2 test. De nieuwste versies (die dus 100 punten halen) zijn nog niet officieel te downloaden, onder andere omdat er nog veel getest en geoptimaliseerd moet worden. Opera heeft al aangegeven dat het nog niet in de aankomende versie 9.5 terechtkomt. Firefox blijft in de nieuwste versie 3 beta 5 achter met 66 punten.


Acid3 pagina zoals deze eruit moet zien.

Reacties

37 reacties
  • Profielfoto
    Nihilist

    Hier 4 maal 75/100, 1 maal 74/100.

  • Profielfoto
    OMT-fan

    Hier ook 74/100
    en ook nog de melding……LINKTEST FAILED
    en een of ander gek rood vierkant in beeld over de gekleurde vierkanten

  • Profielfoto
    Appa

    75 hier ook, misschien heeft het te maken met instellingen?

  • Profielfoto
    OMT-fan

    welke instellingen???

  • Profielfoto
    caers_bart

    53/100 met firefox op een oude windowscomputer (op ’t werk hé:( ) Thuis nog eens testen op m’n mac.

  • Profielfoto
    dinck

    nou, succes?
    bij mij komt safari 3.1 op 72/100, liktest failed, tekst ‘acid3’ in rood en gedeeltelijk afgedekt met een rood blok waarin een lelijk pictogram van een katachtige en de gekleurde blokken worden grijs weergegeven… bovendien resulteert herladen van de pagina in het onverwacht afsluiten van safari.
    kortom, ik ben wel erg onder de indruk!
    overigens doet firefox het veel slechter (51/100), daar is de pagina onherkenbaar.
    yeah! safari rules!

  • Profielfoto
    Cea

    In Firefox 53/100 en in Safari 74/100, hoe ze aan die 100/100 komen is me een raadsel. Firefox is wel niet meer standaard ingesteld, allerlei plugins die ongewenste toestanden blokkeren.

  • Profielfoto
    314ter

    Blijkbaar zit de ‘render-engine’ die net ontwikkeld is en de test haalt niet in onze Safari-versie.

  • Profielfoto
    BenDover

    Lees dan even de links die in het verhaal zitten, het is een update van de webkit. dan haal je 100/100

  • Profielfoto
    Esquare

    “De huidige officiële release van Safari (versie 3.1) loopt op kop met 75 van de 100 punten”

    Gottegot wat is lezen moeilijk. :sealed:

  • Profielfoto
    Dotcpu

    De laatste nightly van WebKit geeft 100/100. Download hem via http://nightly.webkit.org/

  • Profielfoto
    JoeMuller

    Een aantal dagen geleden haalde de Webkit 91/100, hebben ze snel gedaan. Ik heb em er niet meer op staan, omdat Safari 3.1 lekkerder draait.

  • Profielfoto
    Nick Nack

    Nou, dan kan die wel 100 punten halen, Hbase.nl werkt nog steeds niet!

  • Profielfoto
    Arnenys

    75/100 en de afbeelding van een kat? (met Safari 3.1)

  • Profielfoto
    Esquare
  • Profielfoto
    Webbiker

    Heb het ff getest met Internet Explorer 7 op Windows XP… komt niet verder dan 12/100. En die pagina ziet er niet uit! LOL

  • Profielfoto
    Petje

    even op een windowsback getest met xp de laatste sp’s ook en het resultaat 12/100
    Op m’n mac’s overal 74/100

  • Profielfoto
    kleini

    Even 6 browsers getest die hier geinstalleerd zijn (wel niet allemaal met de laatste update…)
    http://users.telenet.be/kleini/Acid3.png
    opera-firefox-sunrise(zeer verrassend, vind ik)
    shiira-safari-camino

    Misschien komt het omdat ik een update moet doen, maar ik vind opera en camino verrassend slecht!

  • Profielfoto
    Nicks

    “Heb het ff getest met Internet Explorer 7 op Windows XP… komt niet verder dan 12/100. En die pagina ziet er niet uit! LOL”

    Beetje jammer alleen dat de ‘standaard’ niet bepaald wordt door de Acid 3 test, maar door Explorer, omdat 90 vd gebruikers of zo er mee werkt.

    Wat is een betere site? Een site die voldoet aan de standaard of 1 die werkt op het merendeel van de computers….?

  • Profielfoto
    Maced.2

    geweldig allemaal hoor :D

  • Profielfoto
    PowerMac

    @ Nicks:

    Vraag:
    Hoeveel Microsoft engineers zijn er nodig om een gloeilamp te verwisselen?
    Antwoord:
    Nul, Microsoft verklaard duisternis als de nieuwe standaard.

  • Profielfoto
    nielsth

    Apple moet er moeite voor doen dit snel uit te brengen. Nog even een weekje laten ontwikkelen, en dan halverwege april Safari 3.2 de deur uit. De beste browser heeft de beste engine, de featureset komt dan wel:)

    met de laatste WebKit krijg ik overigens ‘maar’ 99 punten. Klein verschilletje in test 76. Ahwel:)

  • Profielfoto
    Brainiac

    Safari 3.0.4: 40/100

  • Profielfoto
    staaf

    Mensen, help mij even. Wat is een webkit? Ik heb net dat pakketje gedownload, en dan haal ik inderdaad 100. (ik blij, maar ik weet niet eens waarom). En moet ik nou iedere keer als ik safari start ook die web kit starten? om moet je dit ergens in safari implementeren?

    groet, jan

  • Profielfoto
    koen

    @staaf: je kunt webkit en safari naast elkaar gebruiken, en je hoeft verder niets te doen:)

  • Profielfoto
    Jeffry

    Dat ge*&* over dat Safari zo’n goede browser is… van alles wat Apple maakt is dat toch wel een van de minste dingen. En ja hoor ook hier… acidtest. Safari loopt gewoon vast bij mij. Misschien dat FF lager scoort op zo’n test, maar het komt toch geregeld voor dat ik FF moet starten omdat Safari niet om kan gaan met de website en FF heeft mij nog nooit in de steek gelaten.

  • Profielfoto
    Maarten ter Horst

    Ik heb zelf de nightly van WebKit nu ook even gedownload op Leopard. Het loopt als een trein! Is nog sneller dan Safari 3.1, wat vooral goed te merken is met Gmail. Voor zover ik dat zo snel kan zien is deze build ook erg stabiel.

  • Profielfoto
    macmartijn

    Mijn Safari 3.1 komt op 77/100
    Firefox 3.0b4 komt op 68/100
    Opera is helemaal erg met 46/100 en het ziet er heel lelijk en raar uit
    De nieuwe webkit heeft 100/100

    Ik weet alleen niet precies wat het inhoud, maar ik blijf het huden bij webkit:D

  • Profielfoto
    Pokerface

    Ik kom met de webkit uit op 98/100. Problemen met plugin op andere site zijn echter nog niet opgelost. Conclusie: Die website houdt zich niet aan de standaard…

  • Profielfoto
    saewer

    de iPhone haalt niet meer dan 25, overigens wel ongeveer 2 keer zo veel meer dan mijn windows machine:P

  • Profielfoto
    JDVM

    Nog even voor de fun: een screen van IE7 op Windows XP SP2.
    http://img171.imageshack.us/img171/9991/iewy5.jpg

  • Profielfoto
    Macteach

    Maar… hoe zet ik het steeds naar de webkit feedback pagina uit in de Webkit? De voorkeuren staan op lege pagina, maar als je Webkit start (dat zich netjes gewoon als Safari meldt)… steeds weer de feeback pagina…(!) :angry:

  • Profielfoto
    Doekje

    Hoe sommige mensen lezen:(

  • Profielfoto
    Night
  • Profielfoto
    sweek

    Toch zijn er heel wat pagina’s die met Safari niet werken, en waarbij ik met Firefox en Internet Explorer geen problemen heb. Dus wat die test nu eigenlijk zegt over het dagelijkse gebruik van een browser weet ik niet.

  • Profielfoto
    iAgree

    Ik heb geen idee wat dat webkit precies is of doet maar sinds ik het heb geinstalleerd kan ik gewoon inloggen op hotmail vanuit amsn dat ging eerst niet , en idd 100 uit 100;-)

  • Profielfoto
    Bram van Dam

    bij mij komt safari niet hoger dan 41 :S