Fast OS Switching op Intel Macs

70 reacties

Met de transitie naar Intel processors worden Apple computers in staat om naast Mac OS X ook besturingssystemen te draaien zoals Windows en Linux. Apple heeft al een programma met de naam Boot Camp ontwikkeld waarmee het mogelijk is om Windows te installeren op je Intel Mac. Om Windows te kunnen gebruiken moet men de computer wel herstarten.

Dankzij Parallels Workstation is er een handigere manier om x86-compatibele besturingssystemen te installeren en te gebruiken. Deze software maakt gebruik van virtualisatie waardoor deze andere besturingssystemen kunnen werken binnen in OS X waardoor opnieuw opstarten overbodig is. Naast Windows ondersteunt de beta versie van Paralles ook verschillende Linux distributies, FreeBSD, Solaris, OS/2, eComStation en MS-DOS.

Als kers op de taart komt Virtue met een oplossing om het visueel effect van de overgang tussen verschillende besturingssystemen binnen Mac OS X te verzorgen. Het resultaat is hieronder zichtbaar op een YouTube filmpje. Wie waagt het nu nog te zeggen dat Macs niet compatibel zijn?

Reacties

70 reacties
  • Profielfoto
    lammmetak

    Dit ziet er gewoon akelig mooi uit. Ik denk dat er een hoop mensen het zelfde idee krijgen als ik: mijn spaarpot gaat kennis maken met de muur :D

  • Profielfoto
    rutgerz

    Hou maar op…helemaal goed! OS X, WIndows en Ubuntu op 1 laptop….patsers!

  • Profielfoto
    Sachin

    Prachtige software van Parallels! Juist twee bemerkingen:
    1. Visualisatie is bijna even snel als een besturingssysteem ‘native’ draaien. Zorg wel voor voldoende RAM geheugen.
    2. Parallels ondersteunt geen 3D graphics onder de besturingssystemen die draaien in het programma. Wie games wil onder Windows heeft naast een serieuze videokaart ook nog Boot Camp nodig.

  • Profielfoto
    ATT

    Wowwwww dit ziet er zeer strak uit! Als het echt zo soepel loopt als je op het filmpje ziet dan is dit echt een zeer coole app.

  • Profielfoto
    HSL

    @rutgerz niet alleen op 1 laptop, ook nog nagenoeg tegelijkertijd:-)

  • Profielfoto
    BenVG

    om snel te switchen tussen 3 webpagina’s gebruik ik wel tabbladen ipv 3 besturingssystemen…:p

  • Profielfoto
    mollie319

    ik gebruik zelf parallels en start het op als ik het nodig heb.
    Werkt absoluut super, maar met Virtue is het nog net even iets gelikter;-)

    Ben toch blij dat ik een mac heb.:-)

  • Profielfoto
    Hanhart

    Draait Windows met dit programma nog altijd met BootCamp of gaat het hier om een emulator? (Die meestal rete traag zijn.)

  • Profielfoto
    XBL

    Virtualisatie, Hanhart. Lijkt op emulatie, maar het grootste verschil is dat er niet ge-emuleert wordt (jaja, dat klinkt zweverig). De code kan direct uitgevoerd worden, omdat er geen vertaal slag hoeft plaats te vinden tussen PPC en x86 (zoals met VirtualPC).

    Overigens ziet dit er erg gelikt uit, en loopt erg soepel. Hoeveel geheugen zal z’n MacBook hebben?

    Jochem

  • Profielfoto
    Hanhart

    Thx XBL. :)

  • Profielfoto
    HSL

    ik ga het vrijdag checken op mijn macbook, die dan 2GB ram heeft.. en die ik dan zoiezo binnenkrijg:-P

  • Profielfoto
    Nihilist

    Ik gebruik dit ook al een paar weken maar ik vind het allemaal niet zo gesmeerd gaan. Ik heb 512 Mb toegewezen aan Parallels maar het lijkt er soms op alsof ie maar 256 Mb gebruikt: soms is het niet vooruit te branden.

  • Profielfoto
    Brims

    Ik denk dat ik nimmer Windows op zo’n laptop zou willen hebben maar ik weet zeker dat het helpt om de laptopje in de markt te zetten.

  • Profielfoto
    HSL

    zoo,.. nog een paar filmpjes:
    http://www.deadculture.org/

  • Profielfoto
    zero200

    altijd Parallels Workstation :angry:
    dit kan al heel lang met Q (Qemu) en met Wintel!! En Q is gratis
    http://www.kberg.ch/q/
    http://openosx.com/wintel/

  • Profielfoto
    appleboy

    dat is wel cool op 1 laptop 3 verschillende besturingssymsteme:D:D

  • Profielfoto
    PwndbyMAC

    wow.. nice.. ziet er zeer strak uit, maar’k neem aan dat applicaties die je onder bv windows download niet onder OSx kunt gebruiken enzo..

  • Profielfoto
    crahan

    Jammer genoeg werkt de laatste release van Parallels niet meer samen met virtue en springt ie telkens uit de fullscreen mode tijdens de transitie.

  • Profielfoto
    ottovds

    Virtue doet me denken aan You control: desktops, alleen vind ik dat You control: desktops voor gebruik in enkel OSX véél beter is.
    http://www.youcontrol.com

  • Profielfoto
    HSL

    virtue is echt über en heeft gigantisch veel mogelijkheden, in het begin is het wat onwennig en onduidelijk, maar als je het eenmaal doorhebt wil je nooit meer zonder.

    :-)

  • Profielfoto
    Steff

    En toch blijf ik het zeer zeer jammer vinden van alle schijfruimte. Wat heb je er aan!

  • Profielfoto
    macpro

    Is het in deze opzet ook mogelijk om alleen Windows te draaien? Of heb je voor Parallels altijd OS X nodig?
    De reden dat ik dat vraag is dat ik af en toe zware Oracle toepassingen draai, waarbij ik dan alle resources van een machine nodig heb.
    BootCamp is in zo’n situatie ideaal, want ik draai dan slechts één OS.
    Maar in hoeverre is Parallels met alleen Windows qua performance vergelijkbaar met BootCamp?

  • Profielfoto
    HSL

    parrallels draait onder osx, dus zonder kan je het niet draaien.

    bootcamp schijnt iets beter te zijn doordat de videokaart native gebruikt wordt, maar het scheelt niet heel veel.

  • Profielfoto
    Aidovive

    Dit heeft een hoog VMWare gehalte, alhoewel die mooie overgang wel grappig is.

  • Profielfoto
    iRik

    @Kriska, alleen als je webdesigner o.i.d. bent heb je er wat aan… en anders is het idd ruimteverspilling.

  • Profielfoto
    babysnake

    Het werkt goed, ook de snelheid is goed te doen. De claims dat het vrijwel net zo snel is als xp native vind ik wel echt onzin.. Je draait toch ook 2 OSs tegelijk, wat wil je dan?

  • Profielfoto
    HSL

    @babysnake, volgens de benchmarks is het wel bijna net zo snel als native..

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    @ Zero200:
    het verschil is dat Qemu een -emulator- is die op de PPC versie van OS X een hele x86 PC na doet. Parallels hoeft dat niet te doen en draait dus een heel stuk soepeler en is dus wel degelijk heel wat anders dan Wintel en Qemu.

    De reden waarom het bijna zo goed als native draait is dacht ik omdat Parallels een hele core tot zijn beschikking krijgt. Heb je natuurlijk nog wel het feit dat er wat overhead is van OS X + Parallels, maar ik kan niet zeggen hoe groot de performance hit is.

    Ik zou dit dolgraag eens testen, maar helaas heb ik alleen PPC systemen.

    Overigens is Parallels ook handig voor mensen die -niet- alleen maar webdesign doen:) Wat dacht je van die lui die een bepaalde Windows applicatie nodig hebben die -echt- niet te vervangen is met een app op OS X? Dan is dit toch een mooie uitkomst…

  • Profielfoto
    nervus

    … maar dan zou USB vlekkeloos moeten werken: en dat doet ’t (blijkens de Parallels fora) nog niet :(

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    Overigens: om even uit de wereld te helpen dat dit “fast OS switching” ook maar iets met Parallels te maken heeft. Iets wat ik net op het Macfreak forum post.

    =========

    > Fast OS switching wordt vast onderdeel van Parallels heb
    > je geen virtue meer voor nodig.

    Eigenlijk is dit helemaal niets als “Fast OS switching”.. Da’s alleen een grappige naam die ze d’r nu even aan geven.

    Het punt is dat Virtue word gebruikt om virtuele desktops aan te maken. Zo kan je applicaties verspreiden over meerdere desktops, zodat ze niet allemaal tegelijk in beeld zijn. Zo heb ik bijvoorbeeld een desktop met m’n mail programma’s, eentje met m’n kalender, eentje met m’n web browsers en eentje met m’n terminal windows.

    Het zelfde doen ze in dat filmpje: een dekstop met OS X applicaties en dan Parallels op een andere desktop.

    Helemaal niets speciaals met betrekking tot Parallels dus en iets wat je ook voor duizend andere dingen kan gebruiken.

  • Profielfoto
    Quack

    @jjvdb: Hoog vmware gehalte? wat bedoel je daar nou weer mee?

  • Profielfoto
    McPherson

    Maar hoe snel blijft het als je serieuze dingen gaat draaien per OS?!
    Dat is het belangrijkste van het hele verhaal denk ik. Met Virtual PC was het redelijk drama…..

  • Profielfoto
    mulderd

    Je emuleert niet, dus moet het sneller zijn dan VPC. Maar idd, waarom zou je het willen draaien. Het is mooi voor de switcher en in bedrijfssituaties is het handig als je bedrijfsapplikatie alleen geschikt is voor Windows.

    Goede ontwikkeling. Dit breekt de markt tenminste open !

  • Profielfoto
    Marius1976

    Beetje offtopic, maar toch even reagerend op het filmpje.

    Het viel me op dat Ubuntu op die laptop ook al zo traag reageert. Naast mijn iMac G5 en iBook, heb ik ook nog een leuke PC (Pentium IV, 1GB geheugen) en daar is Ubuntu ook al niet op vooruit te branden. Is Ubuntu over het geheel genomen traag of is dat slechts suggestie, omdat ik de soeplesse van OS X gewend ben?

    Groet,
    Marius

  • Profielfoto
    Neowave

    Virtualisatie is een techniek van Intel die toestaat dat je twee systemen native kunt draaien tegelijkertijd (beetje ingewikkeld verhaal).

    Parallels doet dit dus niet. Het programma is absoluut niets anders dan Microsoft VirtualPC met als enige verschil dat het een stuk sneller is omdat de PPC naar Intel vertaling wegvalt. Parallels is dan ook totaal niet geschikt om zware taken mee uit te voeren zoals image/video editing of games.

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    > Virtualisatie is een techniek van Intel die toestaat dat je twee systemen
    > native kunt draaien tegelijkertijd (beetje ingewikkeld verhaal).

    Hangt er maar net vanaf welke virtualisatie je het over hebt:) D’r zijn nog zat andere manieren van die toch weinig met Intel te maken hebben…

  • Profielfoto
    Moode

    Het switchen van windows naar mac ziet er zo mooier uit dan wat dan ook binnen windows:)

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    En dat is dus juist iets wat onderdeel is van Virtue:) Dat ligt dus niet aan Parallels…

    Installeer dat Virtue maar eens (of Desktop Manager)…

  • Profielfoto
    eerdepeer

    Heb je zeker ook 2Gb voor nodig om dit lekker te kunnen draaien?

    Moet je nou eerst Boot camp installen, dan parallels en dan Virtue?

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    Virtue staat op zich: dat heeft niets met Parallels te maken. Zoals al tig keer is gezegd is het een desktop manager.

    Bootcamp is -niet- nodig wanneer je Parallels gaat gebruiken.

    En ja: je hebt inderdaad wel een paar gig aan schijfruimte nodig om windows te installeren. Dit gebeurt echter binnen een soort van disk image. Je hoeft dus niet te gaan rommelen met partities enzo.

  • Profielfoto
    TijhofGraphics

    Oke, maar…

    1. Waarom kun je geen grote taken uitvoeren op je Apple asl je Windows hebt via Parralels. Waarom kan dat niet?

    2. Als hij ‘gewoon’ NIKS emuleert dan is het in feite toch exact het zelfde als een WindowsBAK. Dus moet je ook grote taken kunnen doen(ten minste als die dat ook kan op Windows-Windows…)

    3. Wat is dus het verschillen tussen:
    – Intel Pentium 4 -> Windows XP
    – Intel Core Duo -> MacOSX -> Parralels -> WindowsXP
    ???
    Is het niet sneller/beter om dit te doen?
    – Intel Core Duo -> WindowsXP
    gewoon… met BootCamp

    oke, dat waren mijn 3 vragen. Ik zou het leuk vinden als iemand ze zou kunnen beantwoorden(maakt niet uit in welke taal(technisch of niet))

    Greetz: TG

  • Profielfoto
    PCgoesMAC

    twee vraagjes (ben nog nieuw in osx, bereid me voor op de aankoop van een macbookpro)
    -is je computer dan blootgesteld aan virusgevaar wanneer je windows draait onder parallels? En blijft de volledige harde schijf toegankelijk voor allerlei applicaties, maw kan je via windows dan de volledige schijf “verkennen”.
    -En laat het installeren en uninstallen van de besturingssystemen veel rommel achter (installeer je windows dan op een afzonderlijke map, en kan dat bijgevolg eenv. verwijderd worden), en wat met programmas die je onder windows installeert? Nestelen deze zich ook doorheen het volledige volledige computer, of enkel in de windowsmap?)

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    > 1. Waarom kun je geen grote taken uitvoeren op je Apple asl je
    > Windows hebt via Parralels. Waarom kan dat niet?
    Het kan wel, maar loopt trager… Een beetje dan, ivm de overhead van OS X + Parallels

    > 2. Als hij ‘gewoon’ NIKS emuleert dan is het in feite toch exact het
    > zelfde als een WindowsBAK. Dus moet je ook grote taken kunnen doen
    > (ten minste als die dat ook kan op Windows-Windows…)
    Hij emuleert inderdaad niets, maar verzorgt wel de communicatie met de hardware via OS X. Het toegevoegde voordeel zit’m dus in het feit dat je twee OSen -tegelijk- kan draaien. Of meer, zoals in het filmpje.

    > 3. Wat is dus het verschillen tussen:
    > – Intel Pentium 4 -> Windows XP
    > – Intel Core Duo -> MacOSX -> Parralels -> WindowsXP
    Tja… Je zegt het zelf al met je vraag:) In het tweede geval praat Windows niet direct met de hardware, maar via Parallels die zorgt voor de verdeling van resources. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met bijvoorbeeld VMWare.

    > Is het niet sneller/beter om dit te doen?
    > – Intel Core Duo -> WindowsXP
    Ja, dat is sneller en je hebt bovendien ook nog eens de beschikking over je 3D hardware. Nadeel is dat je -alleen- Windows draait en niet meerdere OSen tegelijk.

    > -is je computer dan blootgesteld aan virusgevaar wanneer je windows
    > draait onder parallels?
    Ja, het gedeelte wat Windows draait wel ja. De virussen kunnen echter niet naar buiten toe grijpen, omdat zij niet bij de data op de OS X delen van de schijf kan. Echter: misschien dat je harde schijf zelf wel weer kapot kan worden gemaakt (dat durf ik niet te zeggen)…

    > En blijft de volledige harde schijf toegankelijk voor allerlei applicaties,
    > maw kan je via windows dan de volledige schijf “verkennen”.
    Nee, want Windows kan geen OS X schijven lezen zonder extra software. Installeer je die, dan zal Windows ook die schijven kunnen lezen…

    > -En laat het installeren en uninstallen van de besturingssystemen veel
    > rommel achter (installeer je windows dan op een afzonderlijke map, en
    > kan dat bijgevolg eenv. verwijderd worden), en wat met programmas
    > die je onder windows installeert? Nestelen deze zich ook doorheen het
    > volledige volledige computer, of enkel in de windowsmap?)
    Wat ik er van heb begrepen is dat je Windows in een soort van disk image installeert. Alles wat zich in Windows afspeelt vind dus plaats binnen deze disk image. Er zal dus niets gaan “dwarrelen” door je systeem.

  • Profielfoto
    TijhofGraphics

    @cailin coilleach: Heel erg bedankt voor het beantwoorden van o.a. mijn vragen.
    Maar dan toch nog ff de druppel die de emmer doet overlopen.
    WAAR OF NIET WAAR(prijs: de laatste druppel)
    BootCamp is kortom beter dan Parralels met maar één nadeel: “niet tergelijker tijd”.

    maar….tergelijker tijd betekend langzamer, maar goed… gewoon WAAR of NIET WAAR

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    WAAR…

    MAAR: niet heel veel langzamer. Dankzij een stukje techniek in de Intel processor kan de CPU zelf ook het een en ander intelligent voor Parallels regelen. Hierdoor zullen dingen bijna op volwaardige snelheid draaien.

    Persoonlijk zou Parallels zonder twijfel verkiezen boven de Bootcamp oplossing. Maar ik speel dan ook geen games die Windows nodig hebben.

    Oftewel: als jij een paar “simpele” Windows dingen wil draaien (of Linux, of OS/2, of BSD, of whatever), dan moet je gewoon lekker Parallels gebruiken. Je kan ze dan namelijk gebruiken terwijl je de rest van je werk doet binnen OS X.

  • Profielfoto
    kenmasters

    Ik vind dit wel handig, ik krijg regelmatig software voor m’n opleiding die windows only is. Ik heb een MacBook besteld omdat m’n iBook overleden is, ik ga dit zeker testen.

  • Profielfoto
    ottovds

    Ik vraag me het volgende af (voor de twijfelaars van dit, maar ik ben geen twijfelaar)

    1) als je bootcamp gebruikt, heb ik verstaan dat je op de zelfde mac ook nog OSX kunt booten.
    2) ik neem aan dat je na restarten en het naar een ander OS gaan via bootcamp, je nog kunt browsen in de partities van het ander OS (om aldaar aangemaakte bestanden in je native OS te draaien) maw kan je een in windows(bootcamp) gemaakte file hebt aangemaakt, kan je deze dan vinden onder OSX. (wat zijn op dit vlak dan de verschillen?)

    Als het zo is als ik denk, is
    – Virtue+ Parallels dan het beste voor de non-gamers die bv acces of profesioneel specifieke programma’s nodig hebben (niet veel-eisende programma’s die nog niet op mac te vinden zijn.)
    – Bootcamp dual boot het beste voor de gamers, architecten en andere gebruikers van 3Dsoftware dat (nog) niet op mac te verkrijgen is.

    Windows native draaien op een intel-mac, daar voel ik niets voor, je moet maar even door de zure apple heen bijten, en OSX leren. OSX is naar mijn beschijden mening nog steeds beter.

  • Profielfoto
    Niek.NET

    Ik zie het zo:

    (beste eerst)
    Snelheid: Bootcamp > Paralells > VMware/Virtual PC
    Bruikbaarheid: VMware/Virual PC/Paralells > Bootcamp

    Paralells heeft dus een (aanzienlijk) snelheids voordeel tov. VMware en Virtual PC maar heeft wel hetzelfde gebruiksgemak als laatst genoemden.

    Ik gebruik voor mijn werk Visual Studio.NET van MS en ik zit nog te twijfelen tussen Bootcamp en Paralells maar de Macbook komt er sowieso :p

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    > Windows native draaien op een intel-mac, daar voel ik niets voor,
    Dat doe je overigens wel als je met Bootcamp aan de slag gaat. BC is alleen een soort van boot-loader:)

    Anywho, om je vraag te beantwoorden over de toegang van de andere partities. Ja, je zal ze aan kunnen spreken, maar met de gebruikelijke limitaties:
    * OS X kan NTFS alleen lezen
    * Windows kan HFS+ niet lezen zonder gebruik van extra software
    * FAT32 kan door beide OSen worden gelezen geschreven.

  • Profielfoto
    Niek.NET

    Wat ik me dan afvraag. Stel ik sluit mijn iPod aan op de Macbook en Paralells draait. Wordt de iPod dan herkend door Windows en OS X? Lijkt me niet dat ze beiden tegelijkertijd de iPod aan kunnen spreken.

  • Profielfoto
    Jan Pikant

    Haha! Dat is een goed punt, waar ik je helaas geen antwoord op kan geven. Ik ben wel erg benieuwd naar het uiteindelijke antwoord:)

  • Profielfoto
    Neowave

    @cailin coilleach
    Er is een groot verschil tussen virtualisatie en emulatie. Parallels doet het laatste.
    En het is echt onzin dat zware taken “iets” trager lopen in vergelijking met als Windows XP SP2 native draait. Gamen bijv. hoef je überhaupt niet aan te beginnen.
    Het is vrij simpel: Je Mac moet twee systemen trekken dus 2x zoveel RAM, CPU, GPU etc. gebruik + het feit dat Parallels beperkingen in prestaties kent, hardware komt dus nooit tot z’n volledige recht hetgeen voor veel zware taken nodig is.
    Kortom: Parallels is leuk voor huis, tuin en keuken gebruik (zoals een website testen in IE7) maar als je wilt gamen of andere hardware intensieve programma’s wilt draaien zul je moeten dual booten.

    BootCamp is trouwens ook geen boot loader: Dat zit allemaal in de firmware van Intel Macs. Technisch gezien kun je Windows op je Mac installeren zonder BootCamp ook maar 1x aan te raken. Het is niet meer dan een wizard waarmee je je Mac op een gemakkelijke manier kunt voorbereiden op een Windows installatie.

  • Profielfoto
    Peentje

    even zonder gekheid: gaat dit geen problemen opleveren voor de software voor apple, ik bedoel straks poorten ze niks meer naar mac-osx en ik wil helemaal geen windows draaien op mijn appeltje die trouwens net 1 jaartje is geworden!

  • Profielfoto
    Neowave

    Als je Mac 1 jaar oud is, is het een PPC model en kun je Windows niet eens native of in Parallels draaien. Dus maak je maar geen zorgen.:p

  • Profielfoto
    WildCard

    Ik ga het zeker een x proberen als ik mijn mbp heb:P

  • Profielfoto
    153957

    jeetje.. dit is al oud nieuws.. zo’n filmpje is er al een tijdje, dan niet met de o zo mooie MacBook.. maar toch..

  • Profielfoto
    Gijs Raggers

    Alles leuk en aardig maar Parallels is dan wel makkelijk etc. Het doet niet wat ie moet doen: Google Earth werkt tergend traag, Video 9 PSP knalt er uit, PSP hekenning is naatje etc etc. Het werkt dus gewoon niet, wellicht later weer. Ik ga weer terug naar BootCamp, lang leve Apple.

  • Profielfoto
    micros

    Niemand heeft dit nog gevraagd, maar het lijkt mij heel belangrijk:

    Kunnen Parallels en Bootcamp van dezelfde Windows-installatie gebruik maken? Of moet je Windows er dan twee keer opzetten? :O

  • Profielfoto
    AlexdePalex

    @micros: Met de huidige versie van Parallels kan het niet. Technisch zou het echter wel mogelijk zijn. Het probleem is echter dat er een verschil is in hardware van windows draaiend via bootcamp t.o.v. windows in parallels. Aangezien windows hier niet goed tegen kan, hebben de makers dit nog niet geimplementeerd.

    @Neowave: Parallels doet wel degelijk aan virtualistatie. Verder heb ik nauwelijk performance verschillen gemerkt tussen een ‘bootcamp’ installatie en Parallels, met uitzondering van het gebruik van 1 core en de grafische prestaties. Dit laatste komt, doordat de windows installatie onder Parallels niet direct toegang heeft tot de videokaart. De videodriver die bij Parallels zit, moet daarom het scherm telkens copieeren naar het videogeheugen van je Intel Mac. Zolang je geen spellen probeert te spelen, zal je hier echter weinig last van hebben.

    Overigens is het zo, dat bij sommige Intel MacMini’s virtualisatie niet altijd werkt. Als dit het geval is, dan staat er in het ‘About Parallels Workstation’ scherm ‘Virtualization Mode: Software’ in plaats van ‘Virtualization Mode: Intel VT-x’

  • Profielfoto
    Neowave

    Virtualisatie houdt dus juist in dat een tweede besturingssysteem volledig en directe toegang heeft tot de hardware van je computer. Je geeft zelf al aan dat dit bij Parallels niet het geval is en er nog steeds een layer in het programma zit die bijv. de videokaart moet nabootsen.

    Er zijn rumours dat er een systeem in Leopard komt die hier perfect gebruik van zal maken. Niets is zeker natuurlijk.:p

  • Profielfoto
    AlexdePalex

    @Neowave: Parallels maakt wel degelijk gebruik van virtualizatie. Er is in de meeste gevallen een hypervisor nodig die de resource verdeelt tussen de verschillende OS’en. Dit is nodig omdat de meeste hardware er niet geschikt voor is om om tegelijkertijd door de verschillen OS’en gebruikt te worden.

    Als deze feature in Leopard zit, dan zal deze tegen dezelfde problemen aanlopen als Parallels.

  • Profielfoto
    Neowave

    Okay ik geloof je op je woord.;) Heb het zelf nog niet helemaal kunnen testen.

    Persoonlijk twijfel ik een beetje of dit een “mainstream” Leopard functie zal worden, helemaal of het de client versie zal halen. Op de een of andere manier past het niet echt in Apple’s visie om dingen zo simpel mogelijk te houden. Blijkbaar werkt de techniek nog niet voor de volle 100% en kun je op die manier ook niet garanderen dat alle software naar verwachting zal draaien.

    Daar komt bij hoe meer Apple het gebruik van Windows gaat promoten des de meer ze de basis voor uitbreiding van Mac OS X onderuit halen. Het is slim om voor betere samenwerking te zorgen tussen beide system, maar er is natuurlijk een grens.

  • Profielfoto
    micros

    Een kunstmatige grens wordt meestal wel door de Open Source community omzeild. Gewoon een kwestie van tijd.

  • Profielfoto
    Night

    Het zou nóg gelikter (en meer conformiteit bieden) zijn als de overgang er zo uit zou zien als de fast user switch;-)

  • Profielfoto
    P5ycH0

    Hoe zou leopard die nwe virtualisation implementeren denk je?

    Het zou mooi zijn als er een virtualization manager wordt geladen waarin je os’s (osx/xp) starten en misschien wel geheugen delen… Ik ben erg benieuwd.

  • Profielfoto
    Arno

    De enige reden waavoor ik Windows zou willen draaien op mijn Mac is om te webcammen met MSN-gebruikers. Weten jullie of het mogelijk is om via de ingebouwde iSight in mijn Macbook Pro via Parallels onder Windows XP te webcammen?

  • Profielfoto
    xianx

    vraagje.. ik heb een powerbook g4.. daar draaid mac os x server 10.4 op..
    ik heb ook een andere partitie waar gewoon mac os x tiger client op draaid..
    me vraag is duss… is het mogelijk om biede osssen op te starten.. en dan fast switching kunne gebruiken…
    net als … paralles voor windows…..

    zoja.. graag naam van software.. . iemand hellllppp

    thnx

  • Profielfoto
    xianx

    is het mogelijk om in mac os x 10.4………….. weer een mac os x op te starten virtual… of wat dan ook….

    kan iemand me helpen… :angry:

  • Profielfoto
    ottovds

    ik denk dat het een uitdaging zou zijn om bootcamp en parallels te kunnen combineren. Hiermee bedoel ik het volgende:
    -als je via bootcamp opstart in windows, draai je deze op volle snelheid.
    -als je windows naast osx draait via parallels heb je de snelheidsnadelen
    van de huidige parallels.
    ik zou wet andere woorden een versie willen zien waarbij je via parallels de zelfde windows partitie kunt draaien als bij bootcamp.
    Zou dit ooit mogelijk zijn?

    Dit zou veel oplossingen bieden. Maar ik moet je zeggen dat zo’n software in het algemeen niet zal helpen bij mij. We zijn nu op een mac en verlost van die MS-patientjes, willen we nu terug?

    webcammen via msn lijkt me trouwens minder moeilijk te realiseren als dit gedoe. Ik denk dat dit toch maar een kleine niche-markt zal blijven. Tenzij het gratis is, en dan nog.

  • Profielfoto
    xianx

    is er ook een vmware of soortelijk voor mac