Virgin Mega klaagt Apple aan

21 reacties

Virgin Mega heeft een klacht ingediend tegen Apple Computer, waarin zij beweren dat het bedrijf weigert FairPlay-licenties te verschaffen. Virgin vindt dat Apple hiermee oneerlijke concurrentiepraktijken bezigt, ook zjin ze van mening dat het de markt schaadt.

Verschillende mediabedrijven, waaronder RealNetworks, probeerden Apple over te halen en te overtuigen om het DRM systeem van iTunes-nummers open te stellen. Apple ging hier echter niet mee akkoord. RealNetworks heeft vorige maand nog geprobeerd het DRM te omzeilen met ‘Harmony’. Apple reageerde met de stelling dat het een tactiek betreft die een hacker zou toepassen.
Apple gaat het waarschijnlijk nog zwaar krijgen nu ze langzamerhand de monopolie op het gebied van de verkoop van digitale muziek krijgt.

Bron:C|Net: Virgin: Apple’s not playing fair with iPod

Reacties

21 reacties
  • Profielfoto
    klaasb

    Ik hoop dat Virgin gelijk krijgt.

  • Profielfoto
    mika_janssens

    En idd, meer dan terecht. Een goed product is één ding, maar alles dicht timmeren is een ander ding. Waar kennen we dat nog van?

  • Profielfoto
    araminta

    Eeeh, van Apple? Tot OS X was het allemaal potdicht. Totaal geen nieuws onder de zon dus. Bovendien is de koppeling iPod iTunes gesloten, niet het formaat dat je erop wilt spelen. Ik hoor ook niemand klagen dat je er geen .ogg op kunt afspelen. Waarom zou je in godsnaam die bagger van Real en Virgin willen afspelen? Dan koop je toch een andere speler? Concurrentie zat dus.

  • Profielfoto
    von

    Ik hoop dat Virgin wint. Ik heb geen zin in een nieuwe Microsoft in de muziekmarkt. Het is niet meer dan normaal dat je je muziek kan afspelen op players van meer dan 1 merk.
    Ik denk niet dat ik vanaf oktober op de itunes music store ga kopen. Allofmp3.com lijkt me interessanter: heel stuk goedkoper, ruime keuze, legaal, en je kan zelf kiezen in welk formaat je je muziek wilt (mp3, aac, ogg, wma,…)

  • Profielfoto
    Flipstra

    t is jammer dat Apple hier zo moeilijk over doet. Arrogant… Maar hoogmoed komt voor de val zegt men…

  • Profielfoto
    Sad

    Leuk he, DRM beperkt de rechten en mogelijkheden van de muziek-bestanden. Dat wil ELK bedrijf.

    Maar nu blijkt dat het tussen bedrijven ook beperkingen heeft, en nu moet het opeens weer allemaal open.

    Wij zijn overgeleverd aan machtswellustelingen. Hebben we dat door?

  • Profielfoto
    Beathoven

    tja, als Virgin wint verliest WMA nog meer terrein dus kom maar op:)

  • Profielfoto
    GrandMaster

    Helaas schijnt de maccommunity ook al dergelijke windows ideeen over tenemen en daar waar het werkelijk omgaat te vergeten. 1: Apple heeft geen monopolie positie en zal die ook nooit krijgen. 2: De consument kan nog steeds kiezen waar die zijn audio wil gaan downloaden en zelf kan omzetten maar het opeens niet meer kan of wil. 3: Wie is virgin om te gaan dicteren wat apple moet doen terwijl het apple is die het voor de platen maatschappijen de deur heeft opengezet dat wel degelijk legaal downloaden van muziek een succes kan zijn maar dat ze zelf meer belang hechten aan windows gerelateerde gebruikers en systemen. 4: Apple geeft wel licenties maar niet aan iedereen en dat vind ik sowieso een goede zaak want dan kunnen ze het net zo goed aan M$ geven dan verdwijnt onze iTMS als sneeuw voor de zon en of de consument daar nu baat bij heeft betwijfel ik toch heel sterk.

    En als reactie op von op zaterdag 7 augustus 2004 10:51
    Ik hoop dat Virgin wint. Ik heb geen zin in een nieuwe Microsoft in de muziekmarkt. Het is niet meer dan normaal dat je je muziek kan afspelen op players van meer dan 1 merk.
    Ik denk niet dat ik vanaf oktober op de itunes music store ga kopen. Allofmp3.com lijkt me interessanter: heel stuk goedkoper, ruime keuze, legaal, en je kan zelf kiezen in welk formaat je je muziek wilt (mp3, aac, ogg, wma,…)

    Allofmp3.com is niet legaal voor consumenten buiten de russische grenzen aangezien er geen rechten worden betaald buiten deze grenzen aan de belanghebbenden. Eerst nadenken voordat je zo’n uitspraak doet, waarom zou het zijn dat iTMS nu nog niet in de BeNeLux verkrijgbaar is juist dit heeft te maken met rechten die hierover betaald dienen te worden.

  • Profielfoto
    klaasb

    Wat ik er van begrijp is dat Virgin niet wil dat de iPod WMA af kan spelen, maar dat Virgin ook de DRM van Apple kan gebruiken in haar eigen store en dat die bestanden dan ook op de ipod werken.

  • Profielfoto
    Esquare

    Klaasb: inderdaad, dat lijkt me de bedoeling. En als ik het goed begrijp, zou dat ook in het belang van Apple zijn, omdat het bedrijf veel meer verdient met de verkoop van iPods dan met iTMS (dat amper kostendekkend schijnt te zijn). Het enige dat ik kan bedenken is dat de overeenkomsten met de muziekmaffia die verspreiding van de DRM niet zonder meer toelaten.

  • Profielfoto
    von

    Allofmp3.com is niet legaal voor consumenten buiten de russische grenzen aangezien er geen rechten worden betaald buiten deze grenzen aan de belanghebbenden. Eerst nadenken voordat je zo’n uitspraak doet, waarom zou het zijn dat iTMS nu nog niet in de BeNeLux verkrijgbaar is juist dit heeft te maken met rechten die hierover betaald dienen te worden.

    Allofmp3.com is wel degelijk legaal. Voorwaarde is dat je downloadt voor eigen gebruik, en niet zelf opnieuw aanbiedt of zo. Meer zelfs, muziek downloaden voor eigen gebruik is nooit illegaal, het aanbieden zonder toestemming echter wel. De consument heeft veel meer rechten dan de muziekmaatschappijen je laat geloven hoor.

  • Profielfoto
    addyboy

    reactie @ araminta op zaterdag 7 augustus 2004 9:25.

    Kijk op Tweakers.net.. daar wordt degelijk geklaagt dat de iPod geen .ogg afspeelt. .ogg is nu eenmaal niet erg bekend bij mac users..

  • Profielfoto
    araminta

    @addyboy: Ik kom regelmatig op tweakers, en die gasten hebben altijd wel iets te zeiken. Waar het me om gaat dat er wel meer formaten niet gedeeld worden tussen spelers en aanbieders, en dat dat kennelijk niemand echt iets uitmaakt (zie verkoopcijfers). Dus zeuren dat Apple de consument wurgt, MS-achtige praktijken bezigt en dergelijke slaan de plank volledig mis. Apple wil geld verdienen en is geen filantropische instelling die de stomme keuzes van Virgin en Real moet gaan rechtbreien. Virgin heeft gegokt en verloren. Echt verschrikkelijk jammer. Echt.

  • Profielfoto
    Haddock

    @ von

    Dat hele Allofmp3.com is een farce. Je betaald voor muziek (weliswaar weinig) waarvan je uiteindelijk geen gebruikersrechten bezit. Dat heeft niets met consumentenrechten te maken maar met de wet op auteursrechten.

  • Profielfoto
    addyboy

    Je kan zelf wel bendenken dat Allofmp3.com niet volledig legaal is.. ik bedoel het is TE goedkoop, en het komt van een server ergens in rusland verborgen.. beetje vreemde praktijken…

  • Profielfoto
    von

    @Haddock

    Lees maar eens die auteursrechten er op na. Je zal zien dat voor mediamateriaal (geluid en video, maar geen software) je geen “gebruiksrecht” nodig hebt voor eigen persoonlijk gebruik. Ook voor eigen gebruik kopieren (cd voor thuis en voor in de auto) mag, zonder expliciet een licentie te moeten aanvragen. Je mag het echter niet zelf verder verspreiden zonder licentie, of in openbare plaatsen laten spelen (winkels/fuiven/..).

    @Addyboy

    Voor russen zijn die prijzen normaal, te vergelijken met onze prijzen. De euro staat gewoon een stuk sterker dan hun munt. Dit is één van die zeldzame momenten waar de consument kan profiteren van “outsourcing”.

  • Profielfoto
    GrandMaster

    @von

    Je kunt wel aardig recht lullen wat krom is zoals je het zou stellen dan zou apple en welke andere instelling dus zonder de buma/stemra alles mogen aanbieden en helaas dat is dus bij wet verboden en daar gaat rechten ook allemaal over en als je nou ff de privacy verklaring op allofmp3.com had gelezen dan zie je het daar ook staan dus voordat je zoiets zegt dien je wel eerst te weten hoe het werkt.

  • Profielfoto
    dada1958

    Ik had het er ook al in nl.comp.sys.mac over: degeen die gebruik maakt van de ‘diensten’ van Allofmp3.com betaalt een bedrag waarvan geen één cent bij de intellectuele eigenaar en/of uitvoerend artiest belandt.

  • Profielfoto
    Uxmal

    Dat prijzen in het buitenland zo laag liggen betekent nog niet dat het daarom illegaal is. Verder wordt er een heleboel gezegd, terwijl niemand zeker weet hoe het zit lijkt het. Noem eens een bron als je je op de wet beroept svp!?

  • Profielfoto
    Yosemite

    Von heeft wel degelijk gelijk, downloaden voor eigen gebruik mag, zelfs van illegale bron maar je mag niet uploaden (of anderzins ter beschikking stellen) zonder toestemming van de rechthebbenden.

    Als je het niet gelooft, dan moet je maar een op de website van Stichting Brein kijken:
    http://www.anti-piracy.nl/Opinie/downloaden.html

  • Profielfoto
    bekhof

    Jullie vergeten waar het om gaat: Apple heeft via iTMS een weg gevonden waar ook de muzikanten en rechthebbenden zich in kunnen vinden. Ofwel: Zij krijgen betaald voor de rechten van hun muziek. Bij Allofmp3.com ziet geen enkele muzikant er een cent van terug.
    Kun je zeggen; kan me niet schelen, het blijft lekker goedkoop. Klopt. Tot je er over een paar jaar achterkomt dat er niets meer te downloaden valt, simpelweg omdat de muzikanten er de brui aan geven.

    En nog wat: Iedereen kan toch op z’n klompen aanvoelen dat je NIETS voor NIETS krijgt. Ergens zal er dan toch wel iets niet kloppen…