Real start marketingaanval op Apple

39 reacties

Real Networks, maker van de Real Mediaplayer en eigenaar van de Rhapsody online muziekservice, is al een tijdje niet zulke goede vrienden met Apple. Dat is met name ontstaan nadat Apple het verzoek van Real negeerde om de Fairplay Digital Rights Management (DRM) technologie in licentie te geven aan Real. Rob Glaser, de directeur van Real, voelde zich zo beledigd door de afwijzing dat hij heeft besloten vol de strijd aan te gaan met Apple.

Daartoe presenteerde het bedrijf enige tijd geleden de Harmony technologie waarmee het mogelijk wordt om muziek gekocht van Rhapsody af te spelen op een iPod. Real intensiveert nu de online muziekstrijd met een stevige marketingcampagne die direct tegen Apple is gericht. Om te beginnen halveert Real tijdelijk de prijzen van muziek op Rhapsody naar $0,49 per song en $4,49 per album.

Daarnaast heeft Real de website ‘Freedom of Music Choice‘ geopend. Deze site, waarop de link met Real alleen expliciet blijkt uit een melding ‘sponsored by RealNetworks‘, wekt de indruk een pleidooi te zijn voor algemene keuzevrijheid in online muziek. Wanneer je beter kijkt blijkt de site echter 100% te zijn gericht tegen Apple. Alle artikelen op de site zijn pro-Real of anti-Apple. Het doel is gebruikers te wijzen op de beperkingen die Apple oplegt aan iPod eigenaren door deze alleen geschikt te maken voor DRM muziek van de iTunes Music Store.

Grappig genoeg heeft Real zich met de ‘Freedom of Music Choice’-site enigzins in de voet geschoten. Op de site was namelijk een link te vinden naar een online petitie om Apple op te roepen de iPod open te stellen voor andere muziekdiensten. Real hield echter geen rekening met de fanatieke Apple-aanhang, die binnen de kortste keren de petitie tekenden met negatieve reacties op Real! Inmiddels heeft Real de link naar de originele petitie van de Freedom of Music Choice website verwijderd en een nieuwe (schone) petitie geopend. Op ons forum loopt een topic over de petitie.

Dit wijst er maar weer op dat de strijd in online music land de komende tijd alleen nog maar heviger zal gaan worden. Het is afwachten óf en hoe Apple zal reageren.

Reacties

39 reacties
  • Profielfoto
    WOZ

    ‘real’ sucks big time! Het enige wat ze willen is ‘a piece of the cake’. Hoezo ‘pro choice’? Ze willen simpelweg hún DRM zooi (die beperkter is dan die van Apple!) verkopen. Waarom zou Apple hen daarbij gaan helpen? Als er íets pro choice is, is het de iPod. Waarom? Simpel! iTunes én de iPod ondersteunen beide MP3 én import via rippen van gewone audio cd’s.
    Lees het echte verhaal op: http://daringfireball.net/ iets scrollen naar ‘pro-choice’. ‘

  • Profielfoto
    Turbanus

    Het beste dat Apple kan doen is hier helemaal niet op te reageren. De opbrengstverdeling vanuit de ITMS ligt vast en de betreffende partijen weten dus precies waar ze staan. Dat kun je zomaar niet gaan wijzigen en ik denk dat er geen enkele partij mee gebaat zou zijn. Als je dat afzet tegen een nummer-verkoopprijs van 0,49 bij Real, kun je een paar vraagtekens neerzetten. De benodigde opbrengsten zullen de kosten moeten dekken en indien dat niet het geval is, zal dat ook ten koste van de kwaliteit gaan. Luchtballon dus…..

  • Profielfoto
    Lucas Raggers

    Het zijn huilebalken bij Real. Als het ze om vrijheid van keuze gaat, moeten ze zelf hun music store eerst maar eens toegankelijk maken voor Macs.

  • Profielfoto
    WOZ

    But what Apple provides is a larger and more important choice: the choice not to use DRM protected audio at all.

    Harmony is not going to help Apple sell more iPods. Harmony is simply an attempt by RealNetworks to sell songs to iPod users. There’s no shame in that — but no benefit to Apple, either.

    One argument is that Harmony appeals to people who are concerned about DRM lock-in. I.e., if you spend your money on music at the iTMS, what happens if in a year or two you decide to buy a music player from another company? Holy shit, you’re locked-in!

    This is so fallacious, it’s hard to see how anyone is falling for it. DRM lock-in is indeed a serious issue — but the people who are concerned about lock-in aren’t going to trust RealNetworks (or Microsoft) any more than they trust Apple. They’re going to buy non-DRM music, which the iPod already embraces.

    Plus, Apple allows you to burn your iTMS songs to good old-fashioned unprotected CDs — which you can then import for use on non-Apple music players. A pain in the ass? A bit. But a far cry from fascist lock-in.

    The other argument trotted out by RealNetworks and its supporters is that they’re selling higher-quality audio files than Apple — Real’s songs are encoded at 192 Kbps, Apple’s at 128. But this is not so simple an issue as higher quality being better — otherwise we’d all be using lossless encoding formats. There’s a space trade-off, which maybe isn’t so important to 40 GB iPod users, but is quite important indeed to 4 GB iPod Mini users.

    And in the same way that those wary of DRM aren’t buying protected audio files from anyone, music connoisseurs who are bothered by Apple’s lossy compression aren’t going to be satisfied with Real’s compression, either, even if it is less lossy than Apple’s. They’re going to buy CDs.

  • Profielfoto
    Sad

    hahaha wat een kinderachtig jaloers gedoe.
    De verkoopvijfers van Real vallen zeker tegen?

    admin@freedomofmusicchoice.org

    is het contact adres. zullen we ze ff maileeeeeeh?

  • Profielfoto
    Walkingfingers

    uiteindelijk zal de lachende partij de 3e partij zijn nl. de consument.
    Nog even en je krijgt er geld bij als je op een van de sites muziek naar binnen zuigt.

  • Profielfoto
    WOZ

    Ik had vroeger zo’n alleraardigst progje. ‘Mailbomber’ heette het, geloof ik. :p

  • Profielfoto
    tennapel

    De motieven van Real zijn ‘suspicious’, maar ze hebben gelijk. DRM is per definitie slecht voor de consument (zie de belachelijke regio codes op DVD’s om de markt te segmenteren).

    Ik zou het helemaal niet erg vinden als ik mijn muziek in verschillend online winkels kan kopen en dan allemaal op mijn iPod kan spelen; waarom niet?

  • Profielfoto
    Thijlus

    Een beetje concurentie is goed, maar moet het zo kinderachtig? kom op, als je apple wil aanvallen doe het dan via een andere manier dan site’s openen waarop staat hoe slecht apple wel niet is. eerst bewijzen dan beweren!

  • Profielfoto
    Mac Erger Je Niet

    als er hierdoor een prijzenoorlog ontstaat, waarom zouden we als conument dan klagen?

  • Profielfoto
    GrandMaster

    Helaas moet ik constateren dat ook de consument kinderachtig beginnen te gedragen rondom dit thema. Zo hoor je nu veel geluiden over dat de consument zelf wel uitmaakt wat voor formaat muziek zij op hem/haar muziekdrager wil en valt hierbij iTMS erop aan. Deze consument is zewker vergeten dat ze zich al jaren bezigde met het omzetten van formaten maar dat schijnbaar nu opeens niet meer kan??? Ook veel van dit soort consumenten vind nu dat Realnetworks gelijk heeft en loopt er als een kip zonder kop erachter aan. Men is schijnbaar vergeten toen het legaal downloaden van muziek in de slop zat, apple er als enige erin geslaagd is dit op een fatsoenlijke manier nieuw leven in te blazen. En wat doet de consument nu, nu vind men het downloaden weer te duur. Laat deze consument nu eens een spiegel voor zichzelf houden en zich afvragen wie hier nu nier met fairplay bezig is! Laat deze consument haar heil maar gaan zoeken in illegale downloads en/of ga naar de winkel en koop die CD maar houd je mening voor je.

  • Profielfoto
    WOZ

    keuze is 1. De argumenten die Real gebruikt om hun verhaal te staven, zijn echter een ander. ‘Locked in’ in de iPod van Apple? Nee met hún formaat DRM ben je pas echt vrij?
    De nummers zijn nu alleen nog even de helft van de prijs. Maar de aanbieders hebben allemaal dezelfde bron: de platenmaatschappijen. die leveren zometeen aan iedereen en ZIJ bepalen de prijs.
    En het lijkt me écht niet dat het formaat van Real kwalitatief veel beter is dan het formaat van Apple.

  • Profielfoto
    WOZ

    Bovendien kun je nog immer je MP3 tjes (ook die van dubieize afkomst) afspelen met je iTunes. Zonder DRM. Hows that voor ‘freedom of choise?’ Het intergreren van de import functie die óók MP3 aankan is nog een manier om zonder DRM te werken.

  • Profielfoto
    Ducboy59

    Apple mag van mij wel de boel een beetje minder voor zich zelf houden.
    Ik heb een hekel aan monopolistisch gedrag en bij Apple ruik ik dat zo nu en dan.
    Of ruik ik mijn voeten??

  • Profielfoto
    WOZ

    k lees net op macnightowl.com dat de winkel van Real NIET, ik herhaal NIET !!!!! op macjes werkt!!!!!!!!
    “My criticism is with Real’s self-serving methods, and its strange refusal to admit that Mac users aren’t part of its Freedom of Choice concept of the universe. Yes, you can find the truth at its Web site, if you try to learn more about Harmony when you’re using your Mac, but it would be nice to know if Real had Macs in its sights some time in the future. Of course, building Harmony for the Mac may present additional potential legal obstacles, but I’m only guessing right now. All Real says is that “This service us currently not available for Mac,” which may imply it will be some day. Or maybe that’s wishful thinking.”

    T*ring, zeg. Freedom of choise?

  • Profielfoto
    WOZ

    Deze is wel goed: How about ‘putting the ego’s aside and finding one universal format’?

  • Profielfoto
    ozzie X

    Inmiddels is er een tegenpetitie gestart. Tegen REAL uiteraard. Dit belooft een leuke strijd te worden.

    http://www.petitiononline.com/notreal/

  • Profielfoto
    ronald

    werkt sowieso alleen in amerika.
    je moet allereerst een maandabonnement nemen en dan kan je pas tegen fee tracks kopen.

    dus flauwekul

    hoewel, 4,49 dollar voor een album en keuze uit ruim 760.000 tracks natuurlijk wel aantrekkelijk

  • Profielfoto
    WOZ

    En nog een tegenpetitie. By the people for the peope!!! Real just shot themselves in the foot!

    http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?notreal

  • Profielfoto
    WOZ

    Oeps! Tis dezelfde :sealed:

  • Profielfoto
    Outragemac

    Ach, als webvideoprogje stelde Real al geen reet meer voor. Met janken/trappen/pollen tegen de concurrent win je echt geen marktaandeel op de online muziek markt. Alleen als je echt iets te bieden hebt, wat op zijn minst gelijkwaardig of beter is dan de concurrent. En wat dat betreft is Real ver van de realiteit verwijderd. Van mij mogen ze doorgaan met zichzelf op zo’n pathetische manier belachelijk maken. Al die anti-polls op die site, triest gewoon.

    Apple mag van mij zeker wat meer openheid mbt tot hun DRM voor derden scheppen, maar in dit geval is een vaak bekritiseerde arrogante houding van Apple denk ik de enige passende reactie op dit kinderachtige gedrag van Real. Lekker negeren die hap.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Ik gebruik RealPlayer zeer regelmatig (www.uitzendinggemist.nl), dus daarom mag deze firma nog wel even blijven.

    Alternatief is Windows MediaPlayer, dus wat zou jij kiezen?

    Ik zal geen enkele muziek-download-site steunen die werkt met maandtarieven.

    Op naar de NL iTunes MusicStore dus!

  • Profielfoto
    Sad

    er is een anti-petition geopend op:

    http://www.petitiononline.com/notreal/

    tekeneeeee!

  • Profielfoto
    boelie

    Ik vraag me af waar deze heisa eigenlijk over gaat? Hebben wij Macgebruikers er uiteindelijk iets aan? Pas als Real aankomt met een oplossing voor de Macmarkt, dan zal Apple zich pas zorgen maken. Dan nog zal menig macuser itunes boven realplayer prefereren.

    Ik denk niet dat het downloaden van muziek zoveel slechts heeft opgebracht. Kijk maar naar de brede verzameling muziek die je erdoor hebt ontvangen. Had je die ook gekregen door in de cd-winkel te struinen door de bakken? Vind je vervolgens iets leuk, dan koop je toch die cd’s? Ook al doe je het niet, vooralsnog is het downloaden van muziek, films, watdanook legaal. Het uploaden of sharen van je bestanden, is wel illegaal. Zie http://nu.nl/news.jsp?n=380330&c=54

    Mijn twee eurocent;)

  • Profielfoto
    addyboy

    http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?4real2
    VS
    http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?notreal

    Real’s petitie wordt zo ingehaald:P

    (ik zie trouwens al enig macosx.nlers:
    macpro: I want quality of life. So I use Apple products. Simple, elegant and efficient.)

  • Profielfoto
    buurman

    Die klootviolen van Real durven microsofts wma natuurlijk niet te kraken. Veuls te veul goed getrainde advocaten, Apple is een veel makkelijker prooi. Kom op Real, doe dit ook eens met WMA!

  • Profielfoto
    html-junky

    windows gebruikers hebben 90% van de iTMS markt in handen dat het niet werkt op een mac intereseerd ze echt geen reet denk ik

  • Profielfoto
    ThomasL

    Real en Rhapsody beginnen in de states aardig bekend te worden. Ons vaderlands biermerk Heineken sponsert Rhapsody met gratis downloads bij een 12 pak Heineken.

  • Profielfoto
    geejay

    Nou het loopt storm daar. Al 743 mensen hebben getekend. Lijkt me dat we daar makkelijk overheen moeten als we de tegen petitie tekenen.

  • Profielfoto
    gretver

    Wat een gezeur stelletje jaknikkers!

    Real gebruikt net als apple aac voor zijn nummers. Wat is er mis mee als de nummers vam real ook op je ipod kunnen?

    Groot gelijk van Real. En niet gaan miepen over de campangne, apple zeikt microsoft ook altijd af en dat vinden we leuk. Real doet dat nu ook bij apple, de grootste muziek aanbieder. Gaan we nu met zijn allen real aanvallen omdat hij ons clubje aan het pesten is?

  • Profielfoto
    Elger

    En iedereen die de petitie tekent is anti:D heerlijk om de waarheid over real te horen door anderen:D

  • Profielfoto
    Mendoza

    het lijkt er inderdaad een beetje op dat apple zich nogal monopolistisch opstelt hier . . . . .
    als ik een paar honderd euro voor een iPod zou betalen (wat ik niet van plan ben), dan moet ook alle muziek er op kunnen lijkt me.

  • Profielfoto
    Outragemac

    En niet gaan miepen over de campagne, apple zeikt microsoft ook altijd af en dat vinden we leuk.

    Het grote verschil is dat Apple het nog leuk houdt, een kleine sneer naar de concurrent en tegelijkertijd laten zien al veel verder te zijn dan de concurrent. Dit soort “afzeiken” vind ik van een heel ander niveau dan Real momenteel doet. Real jat/hackt andermans DRM, en middels die site en polls Apple afschilderen als Dr. Evil en de Bad Guy. De rancune en frustratie druipt er van af.

  • Profielfoto
    ElectricCat

    Ja, ik vind dat Real als bedrijf wel erg ver gaat (lees diep zinkt).

  • Profielfoto
    gretver

    @Outragemac

    Waar hebben we het hier over? Het gaat allemaal om geld verdienen. Dat mag Real toch binnen de marges van de wet doen? Frustratie druipt er van af? Wellicht.. Maar wat dan nog?

    Apple is net zo’n eng bedrijf dat de slaaf is van zijn aandeelhouders als veel andere bedrijven. Laat je nou niet zo voor hun karretje spannen.

  • Profielfoto
    Sad

    Real is voor “Freedom of Choice”. De Real music store is “windows only”. Kortom: ze hebben boter op hun hoofd.

    DAT is de reden waarom ik getekend heb. Ik vind het ook best prima als ik muziek van andere stores op de iPod kan zetten.

  • Profielfoto
    MacAttack

    Tot nu toe is er geen behoefte voor muziek van andere stores op je iPod waarom denk je dat de iTMS wel scoort en de concurrentie. Ze bieden niet aan wat Apple aanbied : Een goed product en een hele ruime keuze.
    Dan kan ik best snappen dat Apple zijn product niet aan die inferieure producten wil linken. Zolang er geen behoefte is om de iPod open te gooien hoeft dat voor mijn part dus niet.

    Het is niet zo dat de iPod de hele mp3 player heeft uigeroeid en daardoor iedereen verplicht via iTunes te kopen. Je hebt nog steeds de keuze om voor een andere player met een bredere keuze aan shops te kiezen.

  • Profielfoto
    Bigs

    Op /. is te lezen dat de hele marketingcamagne van Real toch een hoop weerstand oproept (ws vooral van Apple-fans, maar toch)