De Telegraaf & iTunes-sharing

Door: - 29 reacties

Op de website van de Telegraaf staat een artikel waarin wordt beschreven hoe ‘iTunes meer kan dan Apple lief is’. Grappig genoeg wordt in dit artikel de nieuwe “Share library” feature van iTunes totaal gemisinterpreteerd. Het luisteren naar muziek was altijd al legaal. Anders bestond de radio ook niet. De muziek is niet downloadbaar, zo stelt het artikel ook, maar de volgende alinea spreekt over ‘ruilen’ van muziek.

Verder wordt het daap:// (Digital Audio Access Protocol), waarmee iemand via iTunes naar een willekeurige andere iTunes library op het internet kan verbinden, beschreven als ‘het streaming afspelen via een lokaal netwerk uit breiden naar internet’.

Ik denk dat Apple voldoende over de legaliteiten heeft nagedacht voordat deze feature werd geïntroduceerd.

Het Telegraaf-artikel over iTunes sharing

Update: Zoals echter te verwachten was, zijn er programmaatjes op komst om de iTunes-songs van iemand te downloaden in plaats van te streamen. Dit zou de iTunes Music Store de das om kunnen doen, aangezien iemand die een programma kan schrijven, waarschijnlijk ook wel een iTunes-plugin kan schrijven.

iSlurp, een Java-based iTunes song downloader

Update: Niet alleen de Telegraaf snapt niet waar ze het over hebben, want het lijkt erop dat Webwereld de gemisinterpreteerde iTunes 4 van de Telegraaf heeft overgenomen. Dit is een citaat uit Webwereld:

Notititie voor de redacteuren die dit hebben geschreven: Het is gewoon standaard mogelijk om je lokale muziek te streamen met andere (internet) iTunes gebruikers.

Reacties

29 reacties
  • Profielfoto
    MacAttack

    Dus weet je welke krant in Nederland geen betrouwbare informatie geeft. Het echt nieuws vind je dan ook enkel hier;)

  • Profielfoto
    Adriaan Mol

    Ja, de “redacteur” zegt dus “Wel zijn ze [enkele programmeurs] erachter gekomen dat het mogelijk is om het streamen via een lokaal netwerk uit te breiden naar het internet”. Haha.

  • Profielfoto
    Peter O

    Sukkels!!! Geen enkele krant is betrouwbaar!!!

  • Profielfoto
    Haddock

    Geloof me, minstens 10%-20% van de informatie die ‘De Telegraaf’ als nieuws presenteert is pertinent onjuist. Het vervelende is dat je nooit precies weet wat er niet klopt en wat wel. Of je moet toevallig iets over een onderwerp lezen waar je zelf het een en ander van weet. Zoals hier dus het geval is.

    Het probleem is dat ‘De Telegraaf’ vrijwel nooit zijn bronnen controleert. Als na publicatie blijkt dat het toch anders in elkaar zit dan maken ze er dankbaar een ‘fupje’ van (Follow-Up) ipv. een rectificatie. Tja, zo krijg je die krant wel gevuld…. :angry:

  • Profielfoto
    Peter O

    Zouden die dombo’s op hun redacties dan geen Mac’s gebruiken? Anderzijds zullen wij mischien een stapje terug moeten doen om weer op hun systeem 9 niveau te komen. En als je geen ervaring met OS-X hebt en geen iTunes 4 en je hebt maar een korte periode om je artikel te maken, wordt het moeilijk.

  • Profielfoto
    Convicted

    Ach de Telegraaf is naar mijn mening toch een k** krant.
    Jammer dat het toch door zoveel mensen gelezen wordt. ???

  • Profielfoto
    nankovic

    …kan toch goede reclame zijn :)

  • Profielfoto
    markj

    De radio betaalt per nummer dat ze spelen aan de platenmaatschappij. Als je je Mac via het web als een soort radio gaat gebruiken vindt de platenwereld dit natuurlijk niet leuk…
    Het feit dat je een beperkt aantal gebruikers kan laten meegenieten is vinden ze misschien juist heel welkom. Als je je voor 99 ct gekochte nummers aan je vrienden laat horen kopen die ze daarna misschien ook!
    Dat enkele programmeurs het ontdekt hebben is onzin – het is natuurlijk gewoon een bedoelde mogelijkheid.
    Als Microsof hiermee gekomen was had de Telegraf het misschien een briljant idee gevonden?

  • Profielfoto
    sctemme

    Zou De Telegraaf iedereen die meer van computers weet dan de aan/uit knop “programmeur” noemen? :p

  • Profielfoto
    Peter O

    Maar wie wast ze nou de oren? Moeten we de Telegraaf allemaal een protestmail gaan sturen. Met een kopie aan de Volkskrant en het NRC enz. enz.

  • Profielfoto
    Sixer

    Met de opkomst van daap:// download apps wordt dit natuurlijk een nieuwe discussie. Apple zal wel moeten proberen het daap:// protocol of iTunes op de één of andere manier te laten voorkomen dat er gedownload wordt in plaats van gestreamed. In ieder geval zullen ze geen verantwoordelijkheid (kunnen) nemen voor misbruik van ’t protocol. En nu hopen dat de Music Store overeind blijft zodra de daap-downloaders zoals iSlurp bekend worden.

  • Profielfoto
    DEUZ

    Ik blijf het gewoon op de oude manier doen. KaZaA, Limewire etc.

    Als ik een CD echt goed vindt koop ik hem toch wel. Laatst de cd van Daniel Bedingfield – gotta get thru this gekocht.

  • Profielfoto
    Zora la rousse

    De Telegraaf kijk je toch, die lees je niet ?

  • Profielfoto
    Jor1

    Heeft iemand al de telegraaf hierover gecontact?

    SIX??

  • Profielfoto
    MacAttack

    aiai dat soort programma’s maakt het nu net kut. Het geeft geen meerwaarde aan iTunes maar kan het idd wel kapot maken.

    iSlurp is gewoon een download tool en heeft eigenlijk maar weinig met iTunes te maken alhoewel de site het tegenovergestelde beweerd

  • Profielfoto
    Sixer

    Jør: Ik voel me niet de uitgekozen persoon om de Telegraaf op wananalyses te wijzen.

    MacAttack: De Telegraaf kan niet van iSlurp hebben geweten aangezien die zeer recentelijk is uitgekomen. Wel wakkert iSlurp een discussie aan die wel degelijk wijst in de richting van iets dat Apple zal willen voorkomen.

  • Profielfoto
    Martens

    Waarom doen journalisten nooit research?!? Steeds als ik een artikel lees over een onderwerp waar ik zelf iets van af weet valt me op dat het vol staat met (soms grote) fouten. Het maakt niet uit welke krant, ze doen het allemaal. Ik neem aan dat er ook geen drol klopt van de artikelen over onderwerpen waar ik niet genoeg van weet om te weten of iets waar is of niet. Waarom lees ik sowieso nog kranten eigenlijk..

  • Profielfoto
    Zora la rousse

    Mirg: “Waarom doen journalisten nooit research?!?”

    De New York Times vergeten :( ?

    Zou de Telegraaf nu ook met 4 pagina’s correctie en excuses komen?

  • Profielfoto
    Elger

    jammer dat sommige mensen dingen als iSlurp maken… het is zo toch ook prima! nu kan je volledig legaal muziek op een andere computer luisteren, en dat doen we graag… ff denke:
    In nederland blijkt het volledig legaal te zijn om mp3’s te downloaden, maar niet om aan te bieden. In dit geval is het wel verboden (lijkt me) omdat met opzet langs beveilging wordt gewerkt. De aanbieder is niet degene die van plan is zijn muziek met opzet op andere computers te krijgen, maar de iSlurp gebruiker zit fout… weg met iSlurp dus.

  • Profielfoto
    Jor1

    het stelt mij ook teleur dat hij zo prominent op deze pagina verkrijgbaar is.

  • Profielfoto
    araminta

    Ehh, als je streamt, dan ben je al aan het downloaden, alleen sla je het nog niet permanent op. Er een opname van maken is al heel eenvoudig via je sound out, alleen is je kopie niet digitaal meer, en dus minder in kwaliteit. Maar het opslaan via iSlurp van gestreamde data lijkt me ook niet van CD-kwaliteit, en ook niet van AAC-kwaliteit.

    Ik denk dat deze grappen relatief weinig impact hebben op het eventuele succes van de Music Store (waar het eigenlijk niets mee te maken heeft). In het ergste geval slopen ze de Sharingfunctionaliteit eruit. Big deal.

  • Profielfoto
    MacAttack

    Ach Six je kan de telegraaf echt wel terechtwijzen hoor. Er was ooit iemand die zei dat ik aan journalistiek deed door hier te posten, dus kan je gerust je collega’s terecht wijzen;) et voila

    Beste lezer,

    We hebben het zelf eens bekeken met iTunes, we zullen e.e.a. aanpassen.

    Vriendelijke groet, redactie


    05/14/2003 01:25 AM ZE2

    To: diginieuws@telegraaf.nl
    cc:
    bcc:
    Subject: Artikel over iTunes van Apple klopt niet

    Muziek sharen via iTunes is geen hack en is een feature die gewoon
    hoort bij iTunes.
    Mensen die niet zo begaan zijn met de laatste technologieën gaan al
    snel allerhande termen door elkaar gooien. Sharing betekend delen en
    delen is niet gelijk aan stelen.

    iTunes maakt het inderdaad mogelijk muziek te beluisteren uit iemands
    anders zijn bibliotheek en hoort standaard bij iTunes. Apple en ook de
    muziekindustrie weten dat dit kan, dus heel dit verhaal is bogus.
    Zomaar een artikel overnemen van Cnet zonder het zelf te checken is
    natuurlijk geen heuse journalistiek.

    Ik kom uit België en weet dus niet wat voor krant jullie zijn, maar
    jullie laten al geen goede eerste indruk na met dit artikel. Laat me
    raden jullie werken op de redactie op een PC en hebben nog nooit met
    een Mac onder OSX gewerkt?

    Groetjes

  • Profielfoto
    Jor1

    ik voelde mij ook aangesproken…
    Geweldig wat zijn we weer een team!

    de telegraaf schrijft:

    Beste lezer,

    De nuance is duidelijk, we passen het aan!

    Vriendelijke groet, redactie

  • Profielfoto
    Julian

    >beste lezer,

    >We hebben het zelf eens bekeken met iTunes, we >zullen e.e.a. aanpassen.

    Ze schrijven eerst het artikel en gaan daarna eens kijken hoe dat iTunes eens werkt. Lekkere journalistiek…

    Die suckup programmaatjes die iTunes streams kunnen opslaan, zijn natuurlijk geen concurrent voor Kazaa e.d. Je kunt niet zoeken op verschillende servers, potentiele trage download (je kunt niet sneller dan de stream; of je dit hinderlijk vind, hangt natuurlijk ook af van de snelheid van je verbinding) en de capaciteit van een iTunes stream server zal wel klein gedimensioneerd zijn (tis natuurlijk alleen voor persoonlijk gebruik, niet om een vitueel radiostation te beginnen; dan kun je beter broadcaster downloaden).
    Al met al zijn er veel betere methoden om muziek te sharen. We hebben natuurlijk altijd nog de mail en diskettes:D

  • Profielfoto
    Jor1

    wat zijn diskettes? is dat belgisch voor straalplaatje?

    Je kunt gekochte muziek wel mailen, maar niet afspelen op een computer zonder licentie.

  • Profielfoto
    Martens

    Hmm, wel 4 keer toegeven dat het fout is en 4 keer beloven dat het artikel wordt aangepast, maar anderhalve dag later is er nog mooi niks veranderd.. ;[

  • Profielfoto
    MacAttack

    Je zou bijna achterdochtig worden en denken dat Microsoft de pers betaald om dit soort onzin te schrijven ???

  • Profielfoto
    Jor1

    mirg, ze hebben zeker 3 keer de tekst aangepast. 3 keer aangepast, en het klopt nog steeds niet helemaal. Ze begrijpen ook niet dat het bericht nu geen nieuwswaarde meer heeft, en dus gewoon verwijderd kan worden.

  • Profielfoto
    Adriaan Mol

    Ik heb een keer de pers gehaalt door schrijf fouten. Ze zagen het als een “marketing truuk” om expres schrijffouten te plaatsen op de site, om zo de pers te behalen, en zo hebben ze dus er wat over geschreven. Dat noem ik PR.