Categorieën
T-Mobile iPhone 4
Trat op 28 augustus 2010 #
Maakt ook niet meer zoveel uit: T-mobile is straks de enige provider zonder data-limieten voor je iPhone.
McLoe op 29 augustus 2010 #
Trat - op 28 augustus 2010Maakt ook niet meer zoveel uit: T-mobile is straks de enige provider zonder data-limieten voor je iPhone.
Daar heb je wat aan als je geen verbinding hebt 
Domtoren op 29 augustus 2010 #
Er zijn wel degelijk plekken waar je met T-mobile niet kunt bellen en met Vodafone wel (duinen bij Castricum, Paterswoldsemeer). Ik ben recent overgestapt naar Vodafone en dat is echt een veel beter netwerk. Met T-mobile had ik op kantoor (Catharijnesingel, hartje Utrecht) geen 3G bereik en met Vodafone wel. Mijn iPad heeft een KPN simkaart en ook dat is een veel beter netwerk.
Het hangt waarschijnlijk af van de plaatsen waar je veel komt. Er zijn plekken waar T-mobile ook prima bereik heeft.
Dat T-mobile ongelimiteerd internet biedt is een fopspeen. Je hebt niks aan internet zonder limiet als je op allerlei plekken waar je veel komt geen of uiterst langzaam internet hebt.
Yost op 29 augustus 2010 #
Drexciyan - op 28 augustus 2010...Tip, als je een oud simlockvrij toestel hebt, haal dan een T-Mobile pre-paid kaartje. Kost je een keer 10 euro ongeveer, maar dan weet je in ieder geval hoe het ontvangst in jouw regio is...
Zo'n prepaid kaartje kost je zelfs maar 7 euro, je krijgt er momenteel een gratis Sox bij en je hebt 15 euro beltegoed. Alleen niet je voice mail willen instellen (*), want dan ben je al 2 euro kwijt.
Nu weer on-topic: ik heb mijn iPhone 4 abo uiteindelijk toch bij T-Mobile aangeschaft. Ondanks dat Vodafone een beter netwerk heeft en een snellere internetverbinding. Ten eerste omdat vier vrienden van mij uit verschillende windstreken (Zevenaar, Zaltbommel, Amersfoort) die ook nog eens als consultant door het land reizen, het allemaal wel vinden meevallen. Ten tweede omdat T-Mobile (nog) blijft volhouden dat je onbeperkt internet hebt. Ten derde omdat Vodafone SIM-only abonnementen nu al gesprekken afronden naar HELE minuten, en voor gewone abo's schijnt dat na 1 september ook te gaan gebeuren. Da's gemiddeld 30% duurder dan betalen "per seconde met een minimum van 1 minuut", zoals T-Mobile het doet. Ten vierde omdat ik het T-Mobile netwerk nog steeds vooruit zie gaan - vorig jaar was 3G in Veenendaal binnen niet mogelijk, tegenwoordig kan dat wel. Ten vijfde, de meeste (privé) abo's die je kunt afsluiten met een iPhone zijn of/of abo's - je hebt of 300 belminuten, of 300 sms'jes: iedere minuut bellen is 1 sms minder, iedere sms'je is 1 minuut korter bellen. De i-abo's van T-Mobile (pas op: NIET de Reflex abo's) zijn echter en/en abo's: je hebt 300 belminuten en 300 sms'jes. En als laatste: bij de i-abo's van T-Mobile krijg je Visual Voice mail.
Ik heb verder geen connecties met T-Mobile en heb sinds 1997 alleen maar op het Vodafone netwerk gezeten waar ik zeer tevreden over ben. Dus misschien heb ik nu 2 jaar gillende spijt van mijn overstap naar T-Mobile. Maar ik ga het meemaken. Wat is nu 2 jaar op een mensenleven.
(*) Dat gaat t-mobile automatisch doen als je de eerste keer je voice mail belt.
MartijnH op 29 augustus 2010 #
Ik woon zelf in Almelo en hier heb ik best goed bereik! Alleen in Zenderen wil het wel eens wat minder worden!;)
Trat op 29 augustus 2010 #
Domtoren - op 29 augustus 2010Er zijn wel degelijk plekken waar je met T-mobile niet kunt bellen en met Vodafone wel (duinen bij Castricum, Paterswoldsemeer). Ik ben recent overgestapt naar Vodafone en dat is echt een veel beter netwerk. Met T-mobile had ik op kantoor (Catharijnesingel, hartje Utrecht) geen 3G bereik en met Vodafone wel. Mijn iPad heeft een KPN simkaart en ook dat is een veel beter netwerk.
Het hangt waarschijnlijk af van de plaatsen waar je veel komt. Er zijn plekken waar T-mobile ook prima bereik heeft.
Dat T-mobile ongelimiteerd internet biedt is een fopspeen. Je hebt niks aan internet zonder limiet als je op allerlei plekken waar je veel komt geen of uiterst langzaam internet hebt.
Hèhè, dit noem ik nou cognitieve dissonantie. Een 'veel' beter netwerk? Een fopspeen ja? Ik durf zelfs te stellen dat vodafone gelijk is als t-mobile. Vorig jaar zijn er heel wat downtime problemen met VF's netwerk geweest. VF deed dit af als gepland onderhoud maar dat was echt niet het geval. De dekking zal misschien wat beter zijn, maar qua betrouwbaarheid maakt het echt niks uit hoor. En laten we het helemaal niet over service hebben, want dat woord kent geen enkele NL provider.
Dus IMO is het allemaal gelul in de marge als Pietje zegt dat VF beter is dan TM, of KPN en het is dan alle moeite (losse iPhone kopen met risico op geen garantie bij defect, bovenop de obscene iPhone prijs ook nog een los abonnement met datalimieten afnemen) echt niet waard.
En laten we niet vergeten dat al die iPhones en Android prullen bij TM een ton aan data versturen per dag: ik vraag me af of VF ook zoveel verstuurd en of hun netwerk klaar is voor wanneer ze dit wel moeten kunnen.
Domtoren op 29 augustus 2010 #
Hèhè, dit noem ik nou cognitieve dissonantie.
Dat noem ik nou constructief discussieren.
Ik heb met de app Speedtest de internetsnelheid aan mijn bureau op mijn werk, in de vergaderzaal waar ik het meest ben, thuis en bij mijn ouders thuis de internetsnelheid gemeten. Dan is dus objectief vast te stellen (en vastgesteld!) dat ik met Vodafone een veel hogere snelheid haal op al die plekken die voor mij relevant zijn en 3G bereik op locaties waar dat met T-mobile niet lukt.
Trat op 29 augustus 2010 #
Dat testen had je helemaal niet hoeven doen want TM adverteert sowieso met een lagere snelheid dan VF: dat weet iedereen. Maar daardoor is het netwerk van VF beter? Ik noem dit sneller, niet beter. Bovendien krijg je waar je voor betaald...
Mijn opmerking was puur gericht op het ongeoperationalisserde woord 'beter' wat iedereen altijd gebruikt. Maar 'beter' is in allerlei dimensies op te delen, die er voor Pietje misschien niet toe doen, maar voor Jantje weer wel. 'Beter' bevind zich derhalve ergens op een aantal assen die voor iedereen anders gekwalificeerd kunnen worden. De een vind dekking van 3G belangrijk, de ander (de omissie van) 3G datalimieten. De een wil max. snelheid hebben, de ander heeft liever voor maar €5 bovenop zijn abonnementsgeld (voor hem) snel genoeg internet. Prijs, snelheid, hoeveelheid, dekking: ze zijn voor iedereen van andere waarde.
Mijn standpunt is dat het niet veel uitmaakt of je bij TM zit, of bij VF of KPN. En denk je nou echt dat het zo'n kunst is om ipv TM, VF te nemen icm met een iPhone? Kleine moeite, maar voor een hoop mensen misschien het niet waard.
Ostinato op 30 augustus 2010 #
"ongeoperationalisserde"
Wauw. Zo'n moeilijk woord, niemand weet wat het betekent. En dan ook nog een typfout maken. Wauw.
Domtoren op 30 augustus 2010 #
Dat testen had je helemaal niet hoeven doen want TM adverteert sowieso met een lagere snelheid dan VF
Het was natuurlijk veel verstandiger geweest om de advertenties te geloven maar ik vond het leuk om met twee verschillende simkaarten wat simpele snelheidsmetingen te doen.
het ongeoperationalisserde woord 'beter' wat iedereen altijd gebruikt
Ik ben niet "iedereen altijd". Ik heb heel precies omschreven wat ik met "beter" bedoel, namelijk dat ik met Vodafone kan bellen op plekken waar ik dat met T-mobile niet kon en dat ik op de vijf plekken waar ik bij elkaar 80% van mijn tijd doorbreng met Vodafone veel sneller internet heb.
Dat was een concreet antwoord van iemand die begon te vragen naar de verschillen tussen de netwerken. Hij vroeg niet naar de betekenis van "beter" of van "cognitieve dissonantie".
Trat op 30 augustus 2010 #
Domtoren - op 30 augustus 2010
Het was natuurlijk veel verstandiger geweest om de advertenties te geloven maar ik vond het leuk om met twee verschillende simkaarten wat simpele snelheidsmetingen te doen.
Het is maar wat je leuk vindt!
Ik ben niet "iedereen altijd". Ik heb heel precies omschreven wat ik met "beter" bedoel, namelijk dat ik met Vodafone kan bellen op plekken waar ik dat met T-mobile niet kon en dat ik op de vijf plekken waar ik bij elkaar 80% van mijn tijd doorbreng met Vodafone veel sneller internet heb.
Goed voor jou: voor jou is dekking en snelheid dus belangrijker. Niet voor 'iedereen'...
Ostinato - op 29 augustus 2010
Wauw. Zo'n moeilijk woord, niemand weet wat het betekent. En dan ook nog een typfout maken. Wauw.
Hey man, waar zit het foutje? Bij 'typfout'? Wauw...
Typefouten zijn overigens geen taalfouten: gebeurd eerder het uit slordigheid & gehaastheid verkeerd.
rogerpaolo op 30 augustus 2010 #
en 'gebeurd eerder' ook.... Trat houdt ervan veel dure woorden te gebruiken maar maakt de ene taalfout na de andere in zijn posts.
Trat op 30 augustus 2010 #
Dat zijn typefouten, geen taalfouten. Voorbeeld:
Roger schopt de 'gijt' --> taalfout want bewust 'ij' ipv 'ei'...
Beter 'bevind' zich... --> typefout want 't' verkeerd aangeslagen...
Ik ben geen secretaresse, dus af en toe mis ik een lettertje omdat ik te snel wil typen en er niet te veel aandacht aan wil besteden. Het is immers maar een forum waar ik op post, geen aanvraag voor een bouwvergunning (ook daar snappen ze wat ik bedoel).
P.S. Ervaring leert dat wanneer mensen vluchten in semantiek en spellingscontrole, ze meestal het onderspit delven in discussies c.q. geen munitie meer hebben. Ik voel me vereerd!
P.P.S. En voor mij is een woord als 'operationaliseren' geen duur woord: dat woord leer je in je eerste college en achtervolgd je je hele universitaire studie lang.
rogerpaolo op 30 augustus 2010 #
hmmm dat doe jij ook wel eens Trat, mensen op taalgebruik wijzen. En beweer nou niet dat het altijd typfouten zijn:
- beseffen is niet wederkerend, dus het is niet "besef me".
- je vervoegt vrij regelmatig 2e en 3e persoon enkelvoud met een -d ipv een -t
- "..voor jou is dekking en snelheid.. " ... 'is' moet hier 'zijn' zijn.. je verwijst immers naar meerdere zaken
- volgens mij gebruik je operationaliseren hier ook niet in de goede context, het zou eerder operationeel definiëren zijn, want 'beter' is inderdaad een dimensieloos begrip.
het verbaast me dat je deze dingen, ondanks je universitaire studie, niet weet.
Vinhelper op 30 augustus 2010 #
Misschien ontopic blijven?
Anders moet je maar op zoek naar 1 van de spellingsdraadjes in de Lounge, want wie met Trat in discussie gaat, is voorlopig nog niet klaar. (heb ervaring)
Trat op 30 augustus 2010 #
rogerpaolo - op 30 augustus 2010hmmm dat doe jij ook wel eens Trat, mensen op taalgebruik wijzen. En beweer nou niet dat het altijd typfouten zijn:
- beseffen is niet wederkerend, dus het is niet "besef me".
- je vervoegt vrij regelmatig 2e en 3e persoon enkelvoud met een -d ipv een -t
- "..voor jou is dekking en snelheid.. " ... 'is' moet hier 'zijn' zijn.. je verwijst immers naar meerdere zaken
- volgens mij gebruik je operationaliseren hier ook niet in de goede context, het zou eerder operationeel definiëren zijn, want 'beter' is inderdaad een dimensieloos begrip.
het verbaast me dat je deze dingen, ondanks je universitaire studie, niet weet.
Hmm, kan me niet echt vinden in het bovenstaande. Bovendien vind ik het raar dat je mij hier op loopt te controleren. Voorbeeld:
Ik vervoeg 'regelmatig' 2e en 3e persoon enkelvoud... Regelmatig? Echt? Ook in het dagelijks leven, of alleen hier? Hou je dat bij? Wat is regelmatig (kwantificeer dat even voor mij a.u.b.).
Nogmaals, we zijn hier niet bij de spellingsclub of boekenwurmvereniging. Dergelijke fora zullen echter wel voorhanden zijn op het internet.
Vraag me verder af waarom je nou dit informatieve topic moest laten ontsporen in een plaswedstrijd. Er is toch echt niemand hier die zal beweren dat mijn toevoegingen onbegrijpbaar zijn omdat ik geen zin heb om al te serieus op mijn schrijfwijze te letten. Zit je iets dwars? Dan kun je beter een PB sturen IMO.
P.S. Nogmaals, een wetenschappelijke studie betekend niet dat je op een Apple forum met het groene boekje van de spellingsmafia in je handen zit. Er is ook niemand die je daar in het dagelijks leven op afrekent. Misschien voor iemand die dit super belangrijk vindt vervelend nieuws, maar zo is het.
Beninho op 31 augustus 2010 #
The JM - op 28 augustus 2010Als mensen "slechte dekking" zeggen, dan bedoelen ze (denk ik) een slechte 3G-dekking. Want er is echt geen plek in Nederland waar je niet kan bellen. Althans, ik ben 'm nog niet tegen gekomen (in de 6 jaar dat ik T-Mobile heb). 3G-dekking is er niet overal, dus soms heb je een langzame internetverbinding, maar bellen en sms'en kan overal hoor.
Ga eens naar het plaatsje, Elim, in Drenthe. Daar kan niemand, met T-mobile bellen. Gelukkig woon ik daar niet, maar die arme mensen zullen dus wel geen iphone hebben omdat ze dan thuis nooit kunnen bellen :P
.