• Ga naar profiel

mikekiwi op 08 februari 2009 #

Heb ik weer...een prachtig apparaat in huis met goede specs, prima features en een aardige reputatie, maar bij mij werkt het dan weer niet zoals zou moeten De DS107 eindelijk aan de praat gekregen (wat gedoe met disks die niet compatibel bleken te zijn), maar de transfersnelheid is zo verschrikkelijk traag, dat er gewoon iets fout moet zijn. Maar de vraag is: wat dan... Situatie schets: -> Tele2 modem+router -> D-Link gigabit switch -> op switch zowel iMac als DS107 aangesloten. Alle bekabeling is Cat5e Overdrachtsnelheden beginnen met 7 á 8 MB/s en vallen daarna rap terug naar 500KB/s. AFP of SMB maakt geen verschil. Ik doe er soms uren over om een mapje van 150MB over te zetten, het lijkt erop alsof mappen met bestanden meer problemen opleveren dan enkelvoudige bestanden, al leverde een bestand van 50mb gisteren ook al de nodige problemen op (transfer loopt ook gewoon fout soms). Soms is het systeem ook erg lang bezig met denken voordat de transfer begint (Forklift zegt dan "Calculating....") Hiervoor heb ik in dezelfde setup een Conceptronic Nas gehad en daarmee haalde ik een standaard performance van 8MB/s (alleen de switch was toen zelfs nog een 100Mb variant; en nee, het ligt niet aan de switch, want ook met de oude switch doet de DS107 hetzelfde als hierboven beschreven.). Heeft iemand enig idee wat er aan de hand kan zijn en hoe ik de performance kan verbeteren? Sta op het punt om de DS107 de deur uit te doen en te vervangen door een vergelijkbaar apparaat van Qnap, maar als het een algemeen probleem is in mijn setup, heeft dat natuurlijk niet veel zin...

• Ga naar profiel

Ward op 08 februari 2009 #

volgens mij heb je cat6 bekabeling nodig voor giganit ethernet maar dat is nog geen reden voor de traagheid... Edit: heb je al geprobeerd om alle overbodige kabels switches ed er tussenuit te halen? /edit

• Ga naar profiel

mikekiwi op 08 februari 2009 #

Nope, cat5e moet genoeg zijn (link). De DS107 en de iMac zitten direct op de switch, bedoel je dat ik bijv. de netwerkprinter die op dezelfde switch zit eraf moet halen?

• Ga naar profiel

Peppie op 08 februari 2009 #

Beste Mikekiwi, Ik heb zelf al jaren een positieve ervaring met een DS 106E van Synology. Mijn advies luidt om je vraag op het forum van Synology te plaatsen, mijn ervaring is dat de Community vrij snel reageert en er oplossingsgericht is. Peppie

• Ga naar profiel

mikekiwi op 08 februari 2009 #

Peppie Beste Mikekiwi, Ik heb zelf al jaren een positieve ervaring met een DS 106E van Synology. Mijn advies luidt om je vraag op het forum van Synology te plaatsen, mijn ervaring is dat de Community vrij snel reageert en er oplossingsgericht is. Peppie

Dank Peppie, daar heb ik de vraag inderdaad ook gepost, maar helaas nog geen feedback gehad. Ook een eerdere support-ticket die ik bij Synology zelf heb ingevuld is nog niet beantwoord. Ik hoor van veel mensen positieve verhalen over Synology-producten, des te frustrerender dat het bij mij dan weer niet lekker werkt....ops: Probeer dan maar her en der wat feedback te krijgen om de frustratie op te lossen...

• Ga naar profiel

Bianco op 08 februari 2009 #

En de synology direct op de router? Of kan dat niet bij die Modem/Router

• Ga naar profiel

Falcon op 08 februari 2009 #

Heb je wel de laatste software DSM 2.0-0731 er op staan?

• Ga naar profiel

Biker op 08 februari 2009 #

Probeer er zoveel mogelijk zaken tussen uit te halen en/of te vervangen. Maw de Synology desnoods even direct aan de Mac en bovendien met een andere netwerkkabel. De Synology zal dan tijdelijk een vast IP adres moeten krijgen doordat de DHCP optie van de router niet actief is. Op deze manier kan je mogelijk de oorzaak vinden, de Synology, de kabel of de switch.

• Ga naar profiel

Pieterr op 08 februari 2009 #

Heb je het indexeren van de netwerk schijf door Spotlight uitgezet?

• Ga naar profiel

mikekiwi op 08 februari 2009 #

@Bianco: er rechtstreeks op kan wel om te testen (zal ik ook wel even doen), maar heb daar maar 2 poorten op en heb die switch dus echt nodig om ook mijn printer aan te kunnen sluiten @Falcon: ja! @Biker: zal zeker nog wat kabeltjes van mijn werk meenemen om te testen, maar omdat het met een andere Nas stukken sneller gaat, heb ik toch op de een of andere manier het vermoeden dat het niet aan de kabeltjes ligt.... @Pieterr: nu wel (maar zie geen verbetering nog...) Net weer een mapje van 70MB overgezet om te proberen (16 foto's), de eerste 20MB gaan snel, dan klappert de boel in elkaar en staat het stil en daarna met minieme snelheid door (30MB, nog 4 minuten te gaan volgens FInder)

• Ga naar profiel

Pepperonie op 08 februari 2009 #

Lijkt er op dat de cache van iets volloopt. Ik denk dat het knel punt in de router zit. Heb namelijk dezelfde problemen met de router hier thuis gehad, en dat was dan het overzetten van bestanden tussen verschillende pc's. Ik heb een beetje met de instellingen in de router lopen klooien en toen deed alles het weer wel gewoon. Volgens mij had het toen ergens met de DHCP te maken, wat ik dus wel raar vond, maar goed. Ik weet het overigens niet meer zeker. Maar het zit in iets heel raars.

• Ga naar profiel

Bianco op 08 februari 2009 #

Had die 107 geen printerpoort....., dan kun je daar de printer op aansluiten, die dan in het netwerk gebruiken en kun je de tweede poort ergens anders voor gebruiken...toch? En dat het na een tijdje langzamer wordt lijkt inderdaad ergens op een cache o.i.d. Wellicht staan er twee apparaten als DHCP servet te draaien, waardoor het allemaal erg traag wordt?

• Ga naar profiel

Soepie op 08 februari 2009 #

Dit klinkt eerder als een probleem met autosensing van de switch/nas. Als de poorten het niet helemaal eens zijn, of als die op half-duplex uitkomen kun je dit soort vertragingen krijgen. Is de switch managable?

• Ga naar profiel

mikekiwi op 05 maart 2009 #

Zooo...even een updateje. Na een hoop getest, gecommuniceer met de Synology-helpdesk en uiteindelijk met de leverancier, draait hier nu een hageltjenieuwe DS107. De oude bleek een technisch probleempje te hebben in de communicatie tussen moederbord en schijf; binnen garantie gelukkig nog en het nieuwe apparaat doet het vooralsnog prima. Snelheid is niet heel indrukwekkend, maar wel zeer acceptabel: schrijfsnelheden van ca. 10MB/sec, lezen ben ik nog niet aan toegekomen, ben alleen nu nog maar aan het vullen. Zou volgens mij sneller moeten kunnen volgens de theorie en statistieken, maar na de ellende met het vorige exemplaar ben ik hier al zeer tevree mee! Dank voor al het meedenken, bleek dus toch een hardwareissue van de Synology te zijn en geen gedoe in mijn netwerk. Straks eens rustig kijken of ik de snelheid nog wat op kan voeren...

• Ga naar profiel

Sufkont op 02 september 2010 #

Pieterr - op 08 februari 2009Heb je het indexeren van de netwerk schijf door Spotlight uitgezet?

Off topic, maar hier ben ik dus al heel lang naar op zoek...
Ik kan echter bij de voorkeuren niets vinden waar ik dat AAN kan zetten...
Hoe doe ik dat?

• Ga naar profiel

Pieterr op 02 september 2010 #

Het staat standaard aan voor al je gemounte schijven. In de "Privacy" tab van de Spotlight settings kun je schijven uitsluiten van indexering.

• Ga naar profiel

Sufkont op 02 september 2010 #

Morgen eens proberen op de zaak.

werkt dat ook op een windows server?

• Ga naar profiel

Pieterr op 02 september 2010 #

Ik vermoed van wel (hoewel jij SMB ipv AFP zal gebruiken).

Ik heb zelf een Synology NAS (in feite een Linux computer) die ik via AFP benader. Als ik niets doe dan gaat Spotlight die braaf indexeren waardoor Time Machine trager wordt.