Voor een schoolopdracht heb ik deze korte review van Wirecast geschreven. Ik hoop dat hij geslaagd is en zou graag wat reacties krijgen m.b.t. schrijfstijl en opbouw. Bedankt!
[size=20:cf6dc4395d]Wirecast, iedereen zijn eigen webshow[/size:cf6dc4395d]
Waar je vroeger nog zelf grote servers moest huren, is het tegenwoordig met sites als Ustream en justin.tv makkelijker dan ooit om zelf video en audio te streamen. Ook One More Thing maakte hier gretig gebruik van bij het live commentaar tijdens WWDC 09.
Nadeel van diensten als Ustream is dat ze eigenlijk geen directe ondersteuning bieden voor het regisseren van je programma. Denk aan het schakelen van camera’s of het instarten van voorgemonteerd materiaal.
[size=18:cf6dc4395d]Wirecast[/size:cf6dc4395d]
Al lange tijd heeft Vara Software het programma Wirecast. Met deze software kun je zelf je eigen webshow maken. Meerdere camera’s, chroma-keying, instarten van voorgemonteerd materiaal, bijna niets is onmogelijk.
Wanneer je Wirecast start wordt je gepresenteerd met een overzichtelijk venster. Onderin is een balk met daarin al je video- en audiobronnen. Als je een ingebouwde iSight hebt wordt deze automatisch herkend en kun je eigenlijk gelijk beginnen!
[size=9:cf6dc4395d]Hoofdvenster van Wirecast[/size:cf6dc4395d]
Het grote vak bovenin geeft weer hoe je output er op dit moment uitziet; wat je daar ziet zien de kijkers ook. Voor een live uitzending geef ik echter de voorkeur aan de voorvertoningsmodus. Hier zie je links je shot dat ‘in de wacht staat’, en rechts je output. Zo kun je controleren of alles er wel goed uitziet voordat je op de “Go” knop drukt en live gaat.
Camera 2: stand-by, cut!
Wanneer je van beeld wil wisselen kies je simpelweg een andere source onderin. Wirecast zorgt zelf voor de overgangen. Standaard staat deze op een simpele fade, maar hier houdt het zeker niet bij op! Er zijn drie “slots” waaraan je je favoriete overgangen kunt toewijzen. Vervolgens kun je één van deze slots kiezen om te bepalen welke overgang er uiteindelijk gebruikt wordt. Er is o.a. ondersteuning voor faden, duwen, wipes, een kubus effect en page curl. Ben je nog niet helemaal tevreden, kies dan voor “Edit transitions” en pas alles naar je eigen smaak aan.
[size=18:cf6dc4395d]
Effecten[/size:cf6dc4395d]
Om echt het acht uur journaal te kunnen evenaren moet je natuurlijk wel wat meer in huis hebben. Gelukkig heeft Wirecast een heel scala aan effecten en filters dat je hierbij helpt.
Als je meerdere camera’s hebt kun je gebruik maken van picture in picture. Het tonen van een “live satellietverbinding” (ook al staat je partner twee meter verderop), wordt zo wel erg makkelijk.
Zelfs het simuleren van “storing op de lijn” is kinderspel met alle effecten die je kunt gebruiken. Per videokanaal kun je een onbeperkt aantal effecten toevoegen. Denk aan een simpele blur, sepia, of ga iets extremer en kies voor een caleidoscoop. Zorg echter wel voor een snelle machine, want meerdere effecten gecombineerd met verschillende video-bronnen kan voor flinke vertraging zorgen.
[size=9:cf6dc4395d]Een greep uit alle effecten[/size:cf6dc4395d]
[size=18:cf6dc4395d]
Publiceren[/size:cf6dc4395d]
Wanneer je klaar bent met al je voorbereidingen is het natuurlijk tijd om live te gaan. Wirecast heeft een groot aantal ingebouwde presets je die hierbij kunnen helpen. Als je nog een server farm in je tuinhuisje hebt staan kun je je eigen streaming server opzetten. Handiger is denk ik om te kiezen voor één van de online diensten als Ustream. Kies simpelweg je output kwaliteit en je site naar keuze, en je bent klaar. Er is ondersteuning voor de meeste grote sites als Ustream, Limelight, justin.tv en Mogulus.
Wil je later je show ook nog een op YouTube zetten, kies dan voor “Opnemen naar schijf”. Zo wordt je programma als QuickTime bestand opgeslagen en kun je hem achteraf alsnog zelf publiceren.
[size=9:cf6dc4395d]Publiceren via presets[/size:cf6dc4395d]
[size=18:cf6dc4395d]
Conclusie[/size:cf6dc4395d]
Dit was nog maar het topje van de ijsberg. Wirecast heeft zo veel mogelijkheden dat je eigenlijk gewoon zelf de demo zou moeten downloaden.
Het programma excelleert in zijn gebruiksvriendelijkheid en iedereen heeft het zo onder de knie. Nadeel is misschien de hoge prijs van 449 dollar. Vergeleken met andere pakketten is dit echter een schijntje, en als je echt serieus bezig bent met webcasting stelt dit niet veel voor.
Je bent al goed op weg:
- Korte zinnen;
- Inhoud van alinea's past bij elkaar;
- Tussenkopjes.
Wat punten: In de recensie staat erg vaak het woordje 'je'. Ik zou dat herschrijven zodat je ook wat meer diverse zinnen krijgt. Daarnaast schrijf je een recensie, maar uiteindelijk is de conclusie dat mensen alsnog de demo moeten downloaden, Ik vind dat een zwaktebod en zou dat weglaten. Of je schrijft een complete recensie of je geeft aan dat het doel van de recensie is om slechts een aantal punten bespreken.
Kijk nog even kritisch naar je inleiding. Wie is je publiek? Je hebt het over streamen en OMT, maar wat bedoel je daar mee? Wellicht kun je het voorbeeld van OMT uitgebreider uitwerken (en wat er vroeger allemaal niet kon) in je inleiding en dan de link leggen met de software.
Ik zou de conclusie ook besluiten met een korte opsomming zoals je die ook in bladen aantreft;
Fabrikant: XXX
Prijs: XXX
Vereisten: XXX
Beoordeling: XXX
Meer informatie: XXX
Categorieën