Categorieën
Politiek draadje: Waar staat de appel?
Synapse88 op 08 september 2010 #
vogel - op 07 september 2010Verder moest ik smakelijk lachen om de uitleg over de formatie op bierviltjes.
Zo volgen wij in België de nederlandse politiek toch een beetje. Maar klopt het nu eigenlijk wat hij verteld? Is dat CDA zo'n verdeeld boeltje dat niet weet wat het wil?
Zerk op 08 september 2010 #
In de meeste grote partijen in Nederland is er sprake van wat we noemen een rechtse en een linkse vleugel. Door nu met de PVV samen te willen werken, keert de linkervleugel van het CDA zich fel tegen de rechter vleugel die dat wel ziet zitten en ja, dan polariseert een partij en heb je gedonder.
Overigens haarscherpe analyse gisteren in Pauw en Witteman door Jacques Tiggelaar; eerst was het bij Verhagen dat het CDA bescheidenheid paste, daarna was het dat VVD en PVV aan zet waren en daarna ineens voert hij de boventoon; "Verhagen is een rat, een betrouwbare rat overigens." Ik vertrouw hem dan weer voor geen meter, maar dat is dan weer mijn gevoel.
Volgens mij was hij het die eerst de afspraak maakte dat er geen verlenging zou komen van de missie in Afghanistan en vervolgens wel de NAVO het verzoek deed om een verzoek daartoe in te dienen. Zo is hij ook degene die Klink vraagt om zijn gedachten eens op papier te zetten en vervolgens zegt dat Klink dat nooit had mogen doen.
Ik denk overigens dat de Koningin geen andere keuze had dan Theenk Willink als formateur aan te stellen. Had zij de drie onderhandelende partijen hun zin gegeven, dan had ze nieuw ongeschreven staatsrecht geschapen, wat erg onwenselijk is. Overigens zie ik even niet waarom links daarmee gefeliciteerd zou moeten worden. Als er van één persoon in dit land vast mag staan dat deze boven de partijen staat, dan is het de vice-voorzitter van de RvS wel. Als we daar niet meer in kunnen vertrouwen, dan kunnen we dit land wel meteen opdoeken.
Lexis op 08 september 2010 #
Als er van één persoon in dit land vast mag staan dat deze boven de partijen staat, dan is het de vice-voorzitter van de RvS wel. Als we daar niet meer in kunnen vertrouwen, dan kunnen we dit land wel meteen opdoeken.
Hij is en blijft een PvdA politicus. Bovendien is hij al 13 jaar vice voorzitter van de raad van state; wanneer moet zoiets wisselen?
vogel op 08 september 2010 #
Tjeenk Willink gaat eerst kijken hoe de formatie op rechts weer in goede banen kan worden geleid. Dat staat vanochtend in elke linkse en rechtse krant te lezen.
@van der vleuten, het komt een heel eind in de buurt.
Dr. Maddox op 08 september 2010 #
Laat ik voorop stellen dat een regering met de PVV voor mij absoluut geen optie is. Gedoogsteun of niet.
Toch... Ik vind dat gescheld op Rutte bijna lachwekkend worden. Alsof het zijn voorkeur heeft om moeizaam te onderhandelen? Hij kan moeilijk drie partijen dwingen om gezamenlijk tot een akkoord te komen.
Ik schrijf dit omdat er de laatste dagen veel met modder van links naar rechts wordt gegooid. Stiekem hoop ik dat rechts er niet gaat komen en dat vervolgens de club van Job (Olé olé) mag uitvechten en laten zien hoe het zogenaamd wel moet. Wordt nog gezellig om met een achtergebleven (beschadigd) SP te onderhandelen voor een linkse coalitie. En dan reken ik de tot buiten proporties groeiende ego van Pechtold en de eindspurt van Halsema in haar carrière niet eens mee.
Nee mensen, met links onderhandelen zal een stuk soepeler gaan! Sure! Hoe dan ook, Nederland is tot de volgende verkiezingen flink de klos. Dit worden jaren van extremen, tegenstelling en valse politiek. De tijden van gunnen en kunnen, liggen achter ons. Dit wordt even doorbijten en hopen op beter weer.
PvdO op 08 september 2010 #
Lexis - op 08 september 2010Als er van één persoon in dit land vast mag staan dat deze boven de partijen staat, dan is het de vice-voorzitter van de RvS wel. Als we daar niet meer in kunnen vertrouwen, dan kunnen we dit land wel meteen opdoeken.Hij is en blijft een PvdA politicus. Bovendien is hij al 13 jaar vice voorzitter van de raad van state; wanneer moet zoiets wisselen?
Lexis, je maakt je met elke post belachelijker. Ga eerst eens uitzoeken wat de Raad van State is en wat Willink heeft gedaan voordat je een gruwelijk kortzichtige reactie als deze geeft.
Synapse88 op 08 september 2010 #
na het volgen van deze thread voor een tijdje krijg ik toch het idee dat hier veel meer linkse personen zijn dan rechtse (en dan heb ik het over Socialisme t.o.v. Liberalisme, niet van dat extreem rechts gedoe). Klopt?
PvdO op 08 september 2010 #
Dat valt volgens mij wel mee, er zit ook nog een aantal sociaal-liberalen en ook nogal wat progressieven naar mijn idee... alleen de meest extreme linkse en rechtse lieden vullen driekwart van de draad hier
Synapse88 op 08 september 2010 #
@PvdO ja de meest extremen laten hier wel flink van zich horen heb ik het gevoel, spijtig want dat doet een goede discussie nogal snel verhitten.
Dr. Maddox op 08 september 2010 #
Ik ben socialer dan je zou denken maar tegelijkertijd ook een realist. Een belangrijke nuance voor mensen die graag in etiketten, hokjes en labels denken.
Daarom probeer ik ook duidelijk te maken dat ik een tegenstander ben van een maatschappij-terrorist als Wilders.
trabant op 08 september 2010 #
PvdO - op 08 september 2010Dat valt volgens mij wel mee, er zit ook nog een aantal sociaal-liberalen en ook nogal wat progressieven naar mijn idee...
Je vergeet de links-reactionairen, de rooms-marxisten en de anarcho-liberalen. 
Dr. Maddox op 08 september 2010 #
Verrassend! Dus eigenlijk ben je gewoon een SP stemmer? 
Ik vind het wel wat extreem trabant. Is het stiekem idealisme of sta je volledig achter jouw etiket van "linksreactionair"? Kan het me bijna niet voorstellen!
Synapse88 op 08 september 2010 #
trabant - op 08 september 2010anarcho-liberalen.
Je bedoelt dus eigenlijk gewoon extreem liberalen die niks overheid willen. Ik denk niet dat je die nog 'liberaal' mag noemen want dat strookt niet met de echte waarden die schuil gaan achter het liberalisme. Liberalisme is niet gewoon het kappen op de overheid om maar te kunnen kappen op de overheid, of dat zou het toch niet mogen zijn. Spijtig dat er altijd van die extremen moeten rondlopen die meteen de gezonde ideologieën mee de dieperik in trekken. Ideologieën zoals liberalisme, socialisme en dergelijke hebben allen een mooi streefdoel, zonde dat men ze soms zo in karikaturen vervormt.
Zelf ben ik vrij liberaal ingesteld, ik vind het correct om dat te zeggen zodat mijn reacties dan ook vanuit die context kunnen gelezen worden.
trabant op 08 september 2010 #
Als je een kind meer vrijheden geeft dan het aankan, dan gaat het makkelijk mis. En bij volwassenen is het niet veel anders. Het rechtse streven naar maximaal individueel gewin hoeft helemaal niet verkeerd te zijn, maar als je al meer dan genoeg hebt en je begint anderen op wezenlijke punten tekort te doen, dan ga je te ver.
De liberaal moet zichzelf dus kunnen inhouden en weten wanneer het genoeg is. De anarcholiberaal stoort zich aan betuttelende regeltjes die hem tegenhouden voordat het zover is. Dat die regeltjes hetzelfde doel zouden moeten dienen als die zelfcorrectie is een ander verhaal.
vogel op 08 september 2010 #
Elk voordeel heeft z'n nadeel. Ben je liberaal en heb je geen zin in de overheid op je nek? Dan krijg je het etiket antisociaal naar je hoofd geslingerd, of ben je een bal of een rijke stinkerd. Ben je voor een goed sociaal vangnet en wil je dat de kloof tussen arm en rijk niet groter wordt? Dan ben je of een steuntrekker, of langharig links tuig, of niet realistisch.
*probeert bruggetje te maken, wat niet lukt*
Toen ze in het diepst mogelijke dal zaten hadden ze een hele sterke slogan: eigenlijk bent u een D66'er. 
Dr. Maddox op 08 september 2010 #
Je hebt helemaal gelijk vogel. En elke discussie waar dit soort verschillen als een soort van karikatuur worden neergezet, slaat de plank volledig mis en verdwijnt de kern steeds verder uit het zicht.
trabant op 08 september 2010 #
Bij het rijtje zwarte schapen is van die club (D'66) Lousewies van der Laan nog niet genoemd. Koud in de Kamer laat ze zich bezwangeren en zit ze met een Helix achter de navel thuis. Dan kun je wel tegenwerpen dat het voor meisjes niet eerlijk is, maar voor zulke wanplanning betaal ik geen belasting.
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 28 februari 2006 door earnst jelke
Laatste reactie door vogel