One More Thing » Community » Forum » Casual » Lounge » Politiek draadje: Waar staat de appel?

Politiek draadje: Waar staat de appel?

Profielfoto van Haike

Haike op 01 januari 2017 #

Het er wel of niet mee eens zijn heeft totaal geen invloed op de zaken zoals die in de natuur voorkomen. Dat is ongeveer hetzelfde als beweren dat de helft van een willekeurig volk het er niet mee eens is dat het regent, toch gebeurt het, en daar moeten we het mee doen. het wordt je namelijk helemaal niet gevraagd of je het er mee eens bent of niet, dat het regent, of dat er chaos heerst. Het enige waar je nog een beetje invloed opuit kunt oefenen is hoe je met een dergelijke situatie omgaat.

Profielfoto van koen

koen op 02 januari 2017 #

hatolex op 30 december 2016

Koen, denk je echt dat een stem op een splinter invloed heeft in de tweede kamer.? Ik denk het niet, dus een stem op zo’n partij heeft hoogstens een afgeleid effect.

Ik vind het belangrijk dat tegendraadse en kritische stemmen worden gehoord. Of het effectief is, is voor mij minder belangrijk.

Profielfoto van hatolex

hatolex op 02 januari 2017 #

Maar met 81 partijen op je kiesbiljet lijkt het toch meer op folklore hoor. Een soort van tijdverdrijf voor aandachtzoekers.

Of dat een oplossing voor de problemen brengt, ik betwijfel het.

Profielfoto van trabant

trabant op 02 januari 2017 #

Ik heb een Oost-Duitser eens horen verzuchten: ‘Vroeger moest je op je woorden letten, en als je wat zei kreeg je alle aandacht. Nu je alles mag zeggen, luistert er geen hond.”

Profielfoto van Haike

Haike op 02 januari 2017 #

Je kreeg alle aandacht, valt niet te ontkennen, maar was dat positieve aandacht??

Een halve waarheid is gevaarlijker dan een hele leugen.. Niet dat ik jou van liegen verdenk Brommie; integendeel, ik begrijp donders goed hoe je het neer hebt gezet.

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 04 januari 2017 #

Mr. & Mrs. Smith….
http://www.1limburg.nl/politie-spit-gastenlijst-van-vakantiepark-vaals-door

Profielfoto van Shmoo

Shmoo op 04 januari 2017 #

Dan loopt je zoekactie natuurlijk al heel snel stuk want hun documenten zijn sowieso verzegeld.

http://www.nu.nl/achterklap/4374177/angelina-jolie-akkoord-met-verzegelen-privedocumenten-voogdij.html

Profielfoto van Haike

Haike op 04 januari 2017 #

En das echt politiek nieuws??

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 11 januari 2017 #

Internetprivacy. Wie deed wat? Handig om in het achterhoofd te houden als je in maart twijfelt.
https://www.bof.nl/2016/12/20/teleurstellend-tweede-kamer-stemt-in-met-hackvoorstel-maar-wie-stemde-wat/

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 11 januari 2017 #

persconferentie:

https://twitter.com/ElizLanders/status/819235642769113092/photo/1

Profielfoto van Ziegler

Ziegler op 11 januari 2017 #

Zelden een hork als Trump meegemaakt.

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 11 januari 2017 #

Een Nobelprijs voor zijn speeches zal hij niet krijgen.

Profielfoto van Haike

Haike op 11 januari 2017 #

Ziegler op 11 januari 2017

Zelden een hork als Trump meegemaakt.

Nu maar hopen dat al die amerikanen die op hem gestemd hebben dat op tijd inzien, ze hebben nu nog iets meer dan 4 jaar de tijd…

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 11 januari 2017 #

Kuifje had het anders zelf al voortdurend over ‘eight years’…

Profielfoto van Haike

Haike op 11 januari 2017 #

Tja… als al die Amerikanen erin trappen, in die praatjes van hem. Als wij dat kunnen zien dat het niks is, dan moeten zij dat toch net zo goed kunnen zien? Dat Poetin er hoogst waarschijnlijk blij mee is kan ik me voorstellen, er komt een nog grotere domkop aan het roer te staan dan hijzelf is, maar de rest…

Profielfoto van koen

koen op 11 januari 2017 #

Haike op 11 januari 2017
Ziegler op 11 januari 2017

Zelden een hork als Trump meegemaakt.

Nu maar hopen dat al die amerikanen die op hem gestemd hebben dat op tijd inzien, ze hebben nu nog iets meer dan 4 jaar de tijd…

Zolang de Democraten maar een geschikte tegenkandidaat (dus geen Hillary) serveren, lijkt me dat geen probleem.

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 11 januari 2017 #

Haike op 11 januari 2017

Tja… als al die Amerikanen erin trappen, in die praatjes van hem. Als wij dat kunnen zien dat het niks is, dan moeten zij dat toch net zo goed kunnen zien? Dat Poetin er hoogst waarschijnlijk blij mee is kan ik me voorstellen, er komt een nog grotere domkop aan het roer te staan dan hijzelf is, maar de rest…

Putin is geen domkop en je wilt niet weten voor hoeveel rednecks Faux News en faecesbook de enige nieuwsbronnen zijn.

Profielfoto van Haike

Haike op 12 januari 2017 #

Tja dan gaat het inderdaad 8 jaar duren. Maar waarom Poetin geen domkop is mag je me uitleggen, want daar ontgaat me wat, domkop die ik ben.

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 12 januari 2017 #

Hij is een tweede Stalin. Weet precies hoe machtsstructuren werken en hoe je de boel manipuleert. Sommigen vinden hem daardoor een echte baas, maar de waarheid is natuurlijk dat wat polonium in zijn thee in het algemeen belang zou kunnen zijn.

Profielfoto van Haike

Haike op 12 januari 2017 #

OK. De gedachte aan een tweede Stalin; daar liep ik zelf ook al lang mee rond, en ja, hij weet hoe het werkt, en hoe te manipuleren. Maar dat zijn allemaal oude methode’s daar is niks vernieuwends aan, dat is herkauwen wat een aantal leiders (Stalin) voor hem hebben gedaan, en dus in rondjes rond draaien, niks nieuws brengen, niet van inzicht getuigen, wat de individuele burger werkelijk nodig heeft, en uit zijn op eigen belang, dat versta ik onder dom.

Profielfoto van Ziegler

Ziegler op 12 januari 2017 #

Het is niets nieuws inderdaad, maar ze lijken in Rusland wat voor te liggen in het ontregelen van andere landen. Voor op het westen bedoel ik dan. Die Poetin ligt helemaal in een deuk van het gedoe dat ze elke keer weten te bewerkstelligen alhier.
Ik denk dat het westen (waar de online activiteit natuurlijk het grootst is) wat naïef zijn over de veiligheidsmaatregelen die nodig zijn om gevoelige informatie in netwerken te delen.

Profielfoto van GoeieDag

GoeieDag op 12 januari 2017 #

Wat ook vermakelijk is: altijd en keihard ontkennen, wat ze ook doen.

Groene mannetjes op de Krim? Geen idee, wij in ieder geval niet.
BUK raket naar de MH17? Nee hoor, het was een Oekraïense MIG.
Moord op jounalisten en oppositie leden? Duidelijk buitenlande terroristen.
Doping in elke sport? Zouden we nooit doen.
Hacken? Niet door ons.
etc

Profielfoto van Zakske

Zakske op 12 januari 2017 #

Ziegler op 12 januari 2017

Het is niets nieuws inderdaad, maar ze lijken in Rusland wat voor te liggen in het ontregelen van andere landen. Voor op het westen bedoel ik dan.

Pardon? Geen enkel land op aarde is in staat om het track record van de Verenigde Staten op het gebied van het ontregelen / installeren van bevriende regeringen te verslaan; Cuba, Mexico, Haïti, Chili, Afghanistan, Angola, Polen, Nicaragua, Iran, El Salvador, Grenada, Panama, enzovoorts…

Profielfoto van GoeieDag

GoeieDag op 12 januari 2017 #

Zakske: maak eens zo’n lijstje over Rusland. En begin ff bij alle Oostbloklanden van na 1945…

Profielfoto van GoeieDag

GoeieDag op 12 januari 2017 #

Als je Afghanistan aan dat lijstje wilt koppelen, dan mag je inderdaad alle Europese landen op zo’n lijstje zetten die 1944/45 zijn bevrijd door o.a. de Amerikanen. Want Afghanistan is toch wel bevrijd (geweest) van één van de meest repressieve groeperingen van de laatste tientallen jaren. Of vind jij het bewind van de Taliban iets wat de Afghaanse bevolking verdiende?

Profielfoto van Zakske

Zakske op 12 januari 2017 #

GoeieDag op 12 januari 2017

Want Afghanistan is toch wel bevrijd (geweest) van één van de meest repressieve groeperingen van de laatste tientallen jaren. Of vind jij het bewind van de Taliban iets wat de Afghaanse bevolking verdiende?

Ik doelde op Afghanistan toen de Sovjets daar aan de macht waren, en de Amerikanen wapens aan Osama Bin Laden gingen leveren om de Russen te verdrijven. Dat was me een geweldig plan!

Profielfoto van Ziegler

Ziegler op 12 januari 2017 #

Jullie hebben het over iets anders: natuurlijk heeft de VS zijn invloed gehad op van alles en nog wat. Ik bedoel dat Rusland op dit moment er kampioen in is de gebeurtenissen in het buitenland te beïnvloeden, zonder dat direct duidelijk is dat zij er achter zitten. Via hacks e.d. Dat is voor het eerst dat ik dat op die manier zie.
Met ontregelen bedoel ik niet perse binnenvallen.

Profielfoto van Brombeer

Brombeer op 12 januari 2017 #

Waren de Sovjets wel aan de macht in Afghanistan? Ze hebben daar tien jaar oorlog gevoerd eer ze er achter kwamen dat ze op die manier het gebied in elk geval niet onder controle kregen. Vervolgens stonden Bush jr. en zijn vazallen te dringen om dezelfde fout te maken.
En die Taliban wordt wel telkens opgevoerd, maar het gaat natuurlijk om controle over een gebied waar een olieleiding doorheen moet. Alsof het lot van de plaatselijke bevolking die beide grootmachten ook maar één moer kan schelen. ‘
t Wordt wel een dure pijp zo, en de vraag is of die nog wel nodig is.

Profielfoto van GoeieDag

GoeieDag op 12 januari 2017 #

Zakske op 12 januari 2017

Ik doelde op Afghanistan toen de Sovjets daar aan de macht waren…

En wat deden die Sovjets daar dan? Afghanistan was een soeverein land, en dus hoorden die Russen er helemaal niet te zijn.
Zijn ze overigens zelf ook pijnlijk achter gekomen, nadien.

Profielfoto van GoeieDag

GoeieDag op 12 januari 2017 #

Brombeer: Bush wilde de landen (regeringen) aanpakken die terroristen van Al Qaida hulp en onderdak aanbood. Gezien 9/11 in de US en eerder had die daar zeker geen ongelijk in. Bovendien verdiende de bevolking van Afghanistan beter dan het zware juk van de Taliban, maar dat was idd -positieve- ‘collateral damage’.
Dat gelul over pijpleidingen en olie is meer iets voor mensen die ook in de Nieuwe Wereldorde e.d. geloven.

Over dit topic

Gestart op 28 februari 2006 door earnst jelke

Laatste reactie door GoeieDag

Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Heb je geen OMT account? Registreer je dan nu gratis!

Inloggen

 

of Wachtwoord resetten?