Categorieën
[OPGELOST] Overdrachtssnelheid FW800 vs USB2
jtd op 15 februari 2010 #
Wie kan mij in simpel nederlands vertellen hoe snel de overdrachtssnelheid is van FW800 en USB2. Ik zelf wil alleen nog maar FW800 externe schijven, maar mijn schoonvader wil voor zijn video opslag (!) zo'n 40 euro besparen door bijvoorbeeld geen Western Digital My Book Studio harde schijf van 1 TB te kopen maar bij den Aldi een Medion 1TB schijf met USB2 kopen. Niet alleen ken ik de duurzaamheid van Medion niet, maar ook isie erg traag, maar hoe traag? Ik wil bijvoorbeeld 13GB kopieren: hoelang moet ik wachten bij FW800 en bij USB2? Is daar een berekening voor? Dank alvast, Joris
casperrrrrrr op 15 februari 2010 #
Wikipedia
USB 2.0 480 Mbit/s 60 MB/s
FireWire 400 400 Mbit/s 50 MB/s
FireWire 800 800 Mbit/s 100 MB/s
Strifer op 15 februari 2010 #
om het even simpel te stellen: USB2: 60mb per sec (480 Mbit) FW800: 100mb per sec (800 Mbit) FW400: 50mb per sec (400 Mbit) In theorie is usb2 dus sneller dan FW400, maar is FW800 weer sneller dan USB2... maar in de partijk is het vaak zo dat FW400 zelfs al sneller is dan USB2, omdat de snelheid van USb2 afhankelijk is van de snelheid van je computer en de beschikbare rekenkracht. USB2 gebruikt de processor, maar FW heeft daar geen of minder last van. Vandaar dat FW dus een betere en vaak ook duurdere optie is. Als snelheid geen issue is, maar geld wel, dan snap ik de keuze voor USB maar als het om grote hoeveelheden gaat en als het ook nog een beetje snel moet gaan is FW toch een betere optie als over de meerprijs heen te stappen valt.
Pieterr op 15 februari 2010 #
Theoretische snelheden zeggen helaas vrij weinig om te weten hoe snel de interfaces in de praktijk werken. Zie http://forum.onemorething.nl/viewtopic.php?t=159395 Zie ook: STORAGE INTERFACE SHOOTOUT: USB2 vs FW400 vs FW800 vs SATA on the 'late 2008' MacBook Pro 2.8GHz
USB 2.0 IS TRULY FASTER -- BUT STILL NOT QUITE AS FAST AS FIREWIRE 400 Up until now, every time we tested a USB 2.0 storage device on a Mac, the transfer rate was about half that of FireWire 400 even though it had a higher theoretical speed rating (480Mbit/s). Though it's still not quite as fast as FireWire 400, it's close enough to explain why Apple did away with the FW400 port on all new MacBooks and MacBook Pros.
jtd Ik wil bijvoorbeeld 13GB kopieren: hoelang moet ik wachten bij FW800 en bij USB2? Is daar een berekening voor?
Met de getallen uit het Barefeats artikel: FW800: 59 MB/s FW400: 38 MB/s USB20: 35 MB/s 13GB = 13000 MB FW800: 220 sec = 3min 40sec FW400: 342 sec = 5min 42sec USB20: 371 sec = 6min 11sec
glitch op 15 februari 2010 #
FireWire is sneller doordat het gebruik maakt van DMA waardoor de transacties grotendeels door de FireWire controller kunnen worden uitgevoerd met minimale CPU belasting. Dit in tegenstelling tot USB.
jtd op 15 februari 2010 #
Pieterr Theoretische snelheden zeggen helaas vrij weinig om te weten hoe snel de interfaces in de praktijk werken.
Das waar, maar je mag denk ik wel stellen dat FW800 zeker 40% sneller is als USB2 op het zelfde systeem. Stel ik zet een FW800schijf aan een iMac en pomp daar wat data naartoe over en dat zelfde doe ik naar een USB2 schijf. Het gaat dan niet meer over de theoretische exacte snelheden, maar om de percentage verschillen. Maar om die conclusie te trekken had ik wel even de theoretisch exacte gegevens nodig. Joris
Pieterr op 15 februari 2010 #
jtd Maar om die conclusie te trekken had ik wel even de theoretisch exacte gegevens nodig.
Ik trek liever mijn conclusies op basis van metingen. "Meten is weten". :D Voor de getallen, zie mijn eerdere posting.
jtd op 15 februari 2010 #
Ja, maar dan moet je eerst een FW800 schijf en een USB2 schijf aanschaffen. Dat lijkt me een beetje overbodig. Vandaar dat ik even vertrouw op de theoretische bevindingen in dezen.
Floris De Munck op 15 februari 2010 #
Over de theorie ken ik niets maar mijn oude firewireschijf (7 jaar oud) transfereert een stuk vlotter grote bestanden dan mijn nieuwe USB-schijf.
iJoost op 15 februari 2010 #
http://forum.onemorething.nl/search.php?search_keywords=usb+firewire+snelheid
jtd op 15 februari 2010 #
Ja? Kijk nou eens goed naar die titels. Daar haal ik niet uit dat het over de vergelijking gaat van FW vs USB. Dus leuk zo'n link, maar ik check wel eerst even met de zoekfunctie of ik iets kan vinden op een forum voordat ik een nieuw topic open.
iJoost op 15 februari 2010 #
Er is al minstens dertig keer eerder uitgelegd wat het verschil is tussen Firewire en USB qua snelheid. Dus ik dacht ik zal je even helpen om ze te vinden. Die mensen hebben het per slot van rekening niet voor de kat z'n viool zo netjes uitgelegd. Die hoopten dat er meer mensen zouden zijn die iets aan hun uitleg zouden hebben. Maar ik zie dat ik de URL van de zoekopdracht niet goed gekopieerd had. Probeer deze eens: http://forum.onemorething.nl/search.php?search_keywords=firewire+usb+snelheid&search_terms=all
jtd op 15 februari 2010 #
Ik snap je goede bedoelingen hoor, maar ik heb ook gezocht op dit forum voor ik de vraag stelde, want natuurlijk kan ik er vanuit gaan dat dit al een keer de revue gepasseerd heeft op dit forum. Maar uit titels als "wat is sneller", "Time Machine maakt grote back-ups", "Lacie vs. WD", "iMovie herkent mijn JVC GR-DX35 camera niet" en "Mijn ontdekkingen van vandaag." kan ik niet opmaken dat het om overdrachtssnelhied gaat en de vergelijking tussen USB en FW. Vandaar dat ik de vraag in een nieuw topic stelde en gelukkig waren er een heleboel mensen voor jou die mij een gewoon plain and simple atwoord konden geven. Waarvoor dank! Joris
iJoost op 16 februari 2010 #
De eerste twee hits: (Het staat al op het scherm je hoeft niet eens door te klikken.)
Onderwerp: Time Machine maakt grote back-ups unSOUND Antwoorden: 31 Bekeken: 1405 BerichtForum: Mac OS X Geplaatst: Do Jan 28, 2010 0:24 Onderwerp: Time Machine maakt grote back-ups FireWire is zeker sneller, 400 is al sneller als USB, en 800 helemaal. Tijdens het gebruik van TimeMachine zul je er wellicht niet altijd iets van merken hoewel het wel sneller zal gaan en minder CPU ... Onderwerp: Wat is sneller St. Mobbs Antwoorden: 23 Bekeken: 1118 BerichtForum: Hardware Geplaatst: Wo Dec 02, 2009 1:02 Onderwerp: Wat is sneller " Hoewel USB 2.0 in theorie een hogere snelheid haalt dan FireWire 400, is volgens veel gebruikers FireWire in de praktijk toch sneller. Het verschil tussen de theoretische snelheid en de snelheid in d ...
sven- op 16 februari 2010 #
jtd Ik zelf wil alleen nog maar FW800 externe schijven, maar mijn schoonvader wil voor zijn video opslag (!) zo'n 40 euro besparen door bijvoorbeeld geen Western Digital My Book Studio harde schijf van 1 TB te kopen maar bij den Aldi een Medion 1TB schijf met USB2 kopen.
Ik vraag af hoe blij je schoonvader nog zal zijn met z'n 40 euro "besparing" als hij door de lagere betrouwbaarheid van de Medion HD gegevens kwijtraakt... Iets met goedkoop / duurkoop en you get what you pay for.
jtd op 16 februari 2010 #
Dat is dus ook een van de argumenten waarom ik zeg: "trek ff die 40 euro uit je zak en bestel een ietwat betrouwbare schijf." Samen met het gemak van de snelheid...
jtd op 16 februari 2010 #
iJoost De eerste twee hits: (Het staat al op het scherm je hoeft niet eens door te klikken.)Onderwerp: Time Machine maakt grote back-ups unSOUND Antwoorden: 31 Bekeken: 1405 BerichtForum: Mac OS X Geplaatst: Do Jan 28, 2010 0:24 Onderwerp: Time Machine maakt grote back-ups FireWire is zeker sneller, 400 is al sneller als USB, en 800 helemaal. Tijdens het gebruik van TimeMachine zul je er wellicht niet altijd iets van merken hoewel het wel sneller zal gaan en minder CPU ... Onderwerp: Wat is sneller St. Mobbs Antwoorden: 23 Bekeken: 1118 BerichtForum: Hardware Geplaatst: Wo Dec 02, 2009 1:02 Onderwerp: Wat is sneller " Hoewel USB 2.0 in theorie een hogere snelheid haalt dan FireWire 400, is volgens veel gebruikers FireWire in de praktijk toch sneller. Het verschil tussen de theoretische snelheid en de snelheid in d ...
Het wordt een beetje vervelend en dus is dit de laatste keer dat ik hierop reageer: Daar staat misschien wel DAT het sneller is, maar niet hoeveel. DAT het sneller is weet ik al sinds het uitkomen van de FWsnoertjes, maar mijn wetenschap is niet genoeg om een ander ervan te overtuigen dat het (samen met duurzaamheid) die 40 euro extra echt wel waard is. Daarvoor had ik cijfers nodig en die zag ik niet. Kijk als FW 10% sneller is dan is het de moeite niet, maar bij bijna 2x zo snel...(en dat stond daar niet)
Pieterr op 16 februari 2010 #
jtd Ik zelf wil alleen nog maar FW800 externe schijven, maar mijn schoonvader wil voor zijn video opslag (!) zo'n 40 euro besparen door bijvoorbeeld geen Western Digital My Book Studio harde schijf van 1 TB te kopen maar bij den Aldi een Medion 1TB schijf met USB2 kopen.
Je schoonvader heeft gelijk; een USB schijf is snel genoeg voor video opslag. :D Ik zou h'm alleen niet bij de Aldi halen. En ik zou ipv een 1TB nu een 1.5TB schijf kopen (voor minder dan 100 euro). Bijvoorbeeld zoiets: Western Digital Elements Desktop 1.5TB. (Dezelfde schijf met firewire kost 50% meer.)
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 15 februari 2010 door jtd
Laatste reactie door unSOUND
Reageer op dit topic