30 berichten aan het bekijken - 31 tot 60 (van in totaal 73)
  • Bijdrager
    Vinhelper
    Moffel op 13 januari 2011

    Volgens mij kan Apple ook het beheer aanspreken op de content van de site, dus als een lid iets plaatst wat niet mag van dat bedrijf kan het zo zijn dat de beheerders hier verantwoordelijk voor worden gehouden. Of heb ik het hier mis?

    Daar heb je helemaal gelijk, en dat is inderdaad ook meerdere keren voorgekomen, dat Apple OMT heeft aangesproken op artikelen, die net iets teveel van een nieuw product of nieuwe dienst onthulden. (of hoe zeg je dat: lieten zien.)

    Richard Ijzermans (van Appletips) is zelfs meerdere malen bedreigd vanwege het plaatsen van het artikel over het hacken van de Mac App Store. Waarschijnlijk niet door Apple, maar door developers die hun inkomsten als sneeuw onder de zon zagen wegsmelten.

    Moderator
    unSOUND
    xionix op 13 januari 2011

    Want “wij” moeten ons er wel aan houden maar mensen van het beheer hoeven dat niet, gelden daar geen auteursrechten voor of hoe zit dat dan?

    Het beheer is ook aansprakelijk voor wat de leden posten. Dus als het beheer iets post waar ze op aangesproken kunnen worden, is dat hun keuze. Maar als ze worden aangesproken worden op iets wat een ander post wordt het natuurlijk een heel ander verhaal. Als jij te hard rijdt en een boete krijgt is het één ding, maar als iemand anders in jouw auto te hard rijdt heb je liever dat hij/zij de boete zelf betaald. Aangezien dat op een forum niet op gaat ( beheer is aansprakelijk voor de inhoud ), kiest het beheer er voor om anderen niet de regels te laten overtreden, zodat ALS er een boete komt, dat wel is voor iets waar ze zelf voor gekozen hebben.

    Garbera op 13 januari 2011

    Dat t uitgelegd is betekend niet meteen dat ik het er mee eens ben;)

    “Raar” klinkt alsof je er geen reden voor kunt bedenken… Vandaar mijn opmerking.

    Bijdrager
    Vinhelper
    Niiiiiickk op 13 januari 2011

    Zoals Vinhelper tekeer ging tegen hem in het \’Ontdekkingendraadje\’ getuigt van een even hoog/laag niveau.

    De regels omtrent zijn vraag zijn uitgelegd in het \’Ontdekkingendraadje\’ en op de vorige pagina. Meer moet er niet gezegd worden. Laat OMT terug eens een plek zijn om je te ontspannen en niet om je op te winden in de reacties van een forumterrorist.

    Je hebt helemaal gelijk. Alleen is het erg verleidelijk om het nootje volaan terug te gooien als je het weer krijgt toegeworpen. Krijg je het daarna weer terug, gooi je die keer erna nog harder terug.

    Achteraf vind ik het natuurlijk ook stom van mijzelf, maar het duurt op sommige momenten even voordat ik zie welke bende ik heb aangericht. Ik hoop daarom ook dat dat allemaal wordt verwijderd, een dom mens valt weinig bij te leren, zo wordt maar weer eens duidelijk(er).

    Edit: en sommige onderwerpen vormen een uitzondering, mits het binnen de perken blijft:

    – Hackintosh (Mac OS X op andere hardware dan van Apple)
    – Jailbreaken (een ander besturingssysteem op iPhones, iPod touches, en iPads, of iOS zelf aanpassen/veranderen)

    Beide zijn volgens de voorwaarden van Apple niet toegestaan, maar echt illegaal, net als softwarepiraterij, is het niet.

    En er is (ook omstreden geweest) een topic met de vraag ‘of jij illegale software op je Mac hebt’. Dit is dan net het randje, want als ik het goed weet is dit topic nog steeds open.

    Geblokkeerd
    Anoniem

    Hier word ook gepost van MobileMe van eBay enz.
    Dus ik snap niet waarom een plaatje van een beta posten nouw zoveel erger is dan zeggen waar ik mobileme op ebay kan kopen (wat trouwens is gebeurd bedankt daar nog voor)

    Bijdrager
    Obi

    Edit:

    Ergens heeft Usain wel een punt, een verhaal op OMT -door OMT- wat over de beta 4.3 gaat, is in deze
    situatie niet toegestaan.

    Het is geen Publieke Beta, en diegenen die de 4.3 beta ontvangen hebben (Ontwikkelaars)
    daar geldt een zgn NDA voor. Ontwikkelaars dienen zich daaraan te houden net zoals OMT…
    Zou OMT een ontwikkelaar zijn dan hebben ze ook de NDA te respecteren.

    Ik begrijp de regels vwb publiceren van dit soort informatie, ik vind alleen dat OMT zelf
    de onduidelijkheid schept door zelf inconsequent te zijn met deze regels.

    Zodoende dient het artikel over beta 4.3.direct van de voorpagina verwijdert te worden.

    Indien OMT meent dat ze dit toch kunnen publiceren omdat ze geen NDA hebben ondertekend, of niet gebonden daaraan zijn, ontkrachtten ze zelf de argumenten die ze opvoeren als ze een post
    van een forum lid verwijderen vanwege ‘illegale’ content/ of in strijd is met de huisregels.

    Bijdrager
    MouseMighty

    Precies! Als ik jullie bv nu ga vertellen hoe de ontwikkeling verloopt van bepaalde Adobe software kan mij dat heel veel geld kosten. Ook Apple kan stappen ondernemen, ook tegen OMT. Dus… waarom het beheer het wel mag/doet en een gebruiker niet blijft ook voor mij een “raadsel”.

    Bijdrager
    Vinhelper

    Zoals ik eerder al schreef, als Apple echt vindt dat dit niet kan, worden er wel stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat dit niet langer gepubliceerd wordt op de voorpagina van OMT. Dat is in het verleden ook gebeurd.

    Alleen een aantal dingen in tekst uitdrukken is iets anders dan volledige screenshots plaatsen zoals meneer Usian hier en hier aan het doen is.

    Er daarnaast is de regel bij OMT dat dit in de community niet besproken mag worden, en anders:

    Moffel op 13 januari 2011

    Als je ervoor kiest om lid te worden van OMT, zul je je ook moeten gedragen conform de huisregels. Doe je dat niet, zit je hier verkeerd.

    Bijdrager
    Hansi2124

    Behalve dat de leden van OMT zich moeten houden aan de Huisregels van dit forum zoals eerder door mij aangevoerd, heeft iemand die zich aangemeld heeft zich als beta-tester bij Apple aan o.a. de volgende regel te houden:

    http://arstechnica.com/apple/news/2009/03/iphone-dev-30-sdk-ships-with-new-ducking-nda.ars

    Betekenis van NDA.

    Bijdrager
    jacala
    Hansi2124 op 13 januari 2011

    De huisregels (die dus voor jou Usain gelden) en de regels van Apple zijn hier duidelijk in:

    Jij bent dus een lid die zich aan deze regels dient te houden. Over dit en de nieuwsitems op de homepage kan je het beste een PB naar het Beheer sturen als je het niet eens bent met deze wijze.

    DUDES, er staat nergens in de voorwaarden van apple dat je niet over hun beta mag praten, en dat is wat de regels suggereren. Deze regels zijn meer gefocusd op closed betas imho.

    dus er is geen schending van regels hier?

    Bijdrager
    Vinhelper

    Het zijn ook closed beta’s.

    Anders stond het allemaal wel overal op internet, en voorals nog is nieuws over de precieze details van 4.3 nog vrij schaars.

    Bijdrager
    jacala
    Vinhelper op 14 januari 2011

    Het zijn ook closed beta\’s.

    Anders stond het allemaal wel overal op internet, en voorals nog is nieuws over de precieze details van 4.3 nog vrij schaars.

    Closes betas dat je ervoor moet betalen ja, maar niet closed betas, dat bijna niemand hiervan af weet

    Bijdrager
    MouseMighty

    De hamvraag gaat hier niet over de SDK maar over het fysieke beta bestand van iOS 4.3, dat heeft, volgens mij, dezelfde status als een dev. versie van Mac OS X 10.7 toch? Overigens is “hulp bieden en vragen” niet hetzelfde als erover praten. Erover praten mag maar alleen met andere developpers en dus eigenlijk alleen op de dev. fora. een public beta is heeeeeeel wat anders en naar mijn weten is iOS 4.3 versie geen public beta.

    Bijdrager
    jacala

    tuurlijk wel, even betalen en je hebt hem, zie geen reden waarom dit dan niet als public erkend zou moeten worden

    Bijdrager
    Moffel

    jacala, als je problemen hebt met het beleid van OMT zit je hier verkeerd. Discussie hierover in dit topic is zinloos, kan je beter contact opnemen met de beheerders in plaats van hier gaan zitten janken. Nogmaals, je kiest er zelf voor om hier actief te zijn en lid te zijn, dat betekent dat je je ook aan de regels hier dient te houden. Verschillende mods maken duidelijk dat het gewoonweg niet mag. Heb je nou zo’n enorm bord voor je kop?

    Bijdrager
    MouseMighty

    @jacala Je betaalt niet voor een closed beta, je betaalt een dev. account. Dan ga je ook akkoord met de voorwaarden die erbij zitten. Beroemde public Beta’s van Apple?
    Mac OS X Public Beta, te koop voor $29,95 in de Apple Store en verkrijgbaar in Engels, Frans en Duits. Public Beta? iWork.com en FaceTime (om het even recent te houden) voor iedereen beschikbaar en geen restricties op publiciteit. NDA Non Disclosure Agreement. Oftewel vaak de geheimhouding ergens over. Als ik een briljant software idee heb, werk het uit en het moet getest worden zou ik het ook doen voordat een ander ermee aan de haal gaat. Of als het nog niet af is. Denk even aan imagoschade bv of inbruek op patenten. Als Apple zou willen dat heel de wereld er al alles van weet dan zou de upgrade toch al beschikbaar zijn?

    Bijdrager
    jacala

    nee, want de upgrade is nog niet af, en wel is er al een beta beschikbaar, die je volgens mij zonder geheimhouding mag downloaden, ik zie dan ook het probleem niet, die jullie wel zien

    Moderator
    unSOUND

    Het downloaden hoef je dan ook niet geheim te houden, dat is niet wat er met closed beta bedoeld wordt. Wat er bedoeld wordt is dat je de inhoud, dus het uiterlijk, de functies en dergelijke niet openbaar maakt.

    Bijdrager
    Hansi2124

    Geef maar een link waar iedereen deze 4.3 vrij kan downloaden. En dan bedoel ik dus met goedkeuring van Apple zelf.
    Ik lees alleen maar dat het voor Developers is, zoals hier:

    “Like always, Apple has released iOS 4.3 Beta to all developers who are enrolled in the iOS developer program (Standard or Enterprise).”

    Bijdrager
    jacala

    ja precies, maar als je even wat geld neerlegt, ben je direct developer, en dus kun je bij de beta, terwijl je voor normale closed beta’s altijd door een lijst met vragen en weet ik veel wat nog meer moet voordat je geaccepteerd word

    Moderator
    unSOUND

    Maar waar je nu over praat heeft uiteindelijk niks met de discussie te maken. Want bij beide systemen geldt dezelfde restrictie, namelijk dat je niks over de beta software openbaar mag maken open plaatsen zoals websites en fora.

    Bijdrager
    Obi
    unSOUND op 14 januari 2011

    Maar waar je nu over praat heeft uiteindelijk niks met de discussie te maken. Want bij beide systemen geldt dezelfde restrictie, namelijk dat je niks over de beta software openbaar mag maken open plaatsen zoals websites en fora.

    Waarom staat het arikel dan nog op de voorpagina?
    Elke onthulling ook, hoe triviaal dan ook, is in strijd met de NDA, door het artikel te laten staan is OMT
    in conflict met de NDA.

    2cts

    Moderator
    unSOUND

    Ik begrijp hieruit dat je de vorige pagina’s niet gelezen hebt ? Want daar staat het al een paar keer uitgelegd…

    Bijdrager
    Vinhelper

    @Obi: Lees inderdaad dit topic nog eens helemaal door, daar steek je een hoop van op.

    Op de voorpagina staan GEEN screenshots. Usain liet deze wel zien.

    Bijdrager
    MouseMighty

    Die screenshots hebben er geen ruk mee te maken. het gaat erom dat het beheer er zelf voor kiest om iets te melden, de gevolgen ervan zijn voor het beheer. Het beheer is echter ook verantwoordelijk voor de inhoud van bv het forum. Wat daar geschreven wordt valt ook onder de verantwoordelijkheid van het beheer. Met een verhaal op de voorpagina kies je er dus bewust voor. Wat overigens, volgens mij, dan WEL inhoudt dat je dus inhoudelijk en zelfs met screenshots kan reageren op dat artikel!

    Moderator
    unSOUND

    Nee, want die reacties komen dus niet van het beheer, en dus kan het beheer niet zelf kiezen wat de inhoud van de reacties bevat….

    Bijdrager
    MouseMighty

    Dus? Schrijf je een nieuwsartikel maar moeten de reacties verwijderd worden zodra die inhoudelijk op het artikel ingaan? Handig… :sealed:

    Bijdrager
    Vinhelper

    De reacties op nieuwsberichten valt dus eigenlijk onder het forum.

    Maar vreemd als je in een reactie het artikel gaat aanvullen, want een reactie is toch meestal bedoeld om een mening of visie te geven?

    Moderator
    unSOUND

    Bij dergelijke items zou het dan ook beter zijn om de reacties uit te schakelen denk ik…

    Geblokkeerd
    Anoniem

    Duss ff voor de duidelijkheid je mag wel zeggen dat je het hebt en een bug hebt ontdekt.
    Maar een plaatje posten niet.

    Bijdrager
    Hansi2124

    Klopt.

30 berichten aan het bekijken - 31 tot 60 (van in totaal 73)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.