Categorieën
OMT sponsoring Apple
appelboer op 16 december 2011 #
Hoi,
Misschien een rare vraag. Maar weet iemand of OMT gesponsord wordt door Apple?
Ik lees op de site namelijk niets dan lof over Apple en vroeg me gewoon af of Apple zelf daar misschien ook een vinger in de pap in heeft.
maartenvt op 16 december 2011 #
appelboer - op 15 december 2011Hoi,Misschien een rare vraag. Maar weet iemand of OMT gesponsord wordt door Apple?
Ik lees op de site namelijk niets dan lof over Apple en vroeg me gewoon af of Apple zelf daar misschien ook een vinger in de pap in heeft.
Inderdaad erg rare vraag als je werkelijk meer dan 1 artikel gelezen hebt!!!
LighScan op 16 december 2011 #
Hey appelboer, wordt jij gesponsord door een appelboer of door Apple, om je nickname zo in te stellen? 
1984 op 16 december 2011 #
appelboer - op 15 december 2011Ik lees op de site namelijk niets dan lof over Apple
Dat noem je apple-evangelisten
PvdO op 16 december 2011 #
Er zit inderdaad een heel leger fanboys hier, maar wat wil je dan ook op een primair op Apple gericht forum. Maar lees de comments onder een nieuwe release maar eens door en laat het gezeik en teleurstelling op je af komen!
appelboer op 16 december 2011 #
@pvdo
Haha. Ja die fanboys zie ik zeker (reken ik mezelf ook onder). Maar omdat er zo veel goeds over apple gezegd wordt (misschien ook wel logisch op zo'n site) vroeg ik me af of Apple daar ook een steentje aan bijdraagt.
nebilem op 16 december 2011 #
Het is een site gemaakt door Appel liefhebbers. Dus niet heel raar dat er haast geen negatieve berichten staan.
Lucas Raggers op 16 december 2011 #
One More Thing wordt niet gesponsord door Apple. Sterker nog, de berichtgeving op OMT wordt door niemand gesponsord. En dat houden we lekker zo.
Het klopt, we zijn deze site begonnen uit Apple liefde. Maar dat wil niet zeggen dat we geen kritische berichten over Apple plaatsen. Doen we volgens mij regelmatig.
Haike op 17 december 2011 #
appelboer - op 16 december 2011@pvdoHaha. Ja die fanboys zie ik zeker (reken ik mezelf ook onder). Maar omdat er zo veel goeds over apple gezegd wordt (misschien ook wel logisch op zo\'n site) vroeg ik me af of Apple daar ook een steentje aan bijdraagt.
Met alle respect, maar als je zelf al aangeeft dat je jezelf tot de fanboys rekent, lees je dan wel objectief?? Ik lees toch regelmatig hier dat mensen kritische kanttekeningen zetten over Apple en terecht....
klonic op 23 december 2011 #
Ik ben zelf vaak ook vrij kritisch. Schuw ook biet om mn mening aan te passen. Zo wilde ik na de aankondeging vd ipad 1 er heel graag een hebben maar nu vind ik het voor mij een vrij waardeliis apparaat: iOS vind ik toch te beperkt, mn macbook is mobiel genoeg en kan veel meer. Apple is over het algemeen erg duur. Ik vind dat apple betere imstandigheden in de foxcon fabrieken moet eisen.
Ik ben wel een applefan maar ik heb ook flinke kritiek op apple.
Haike op 25 december 2011 #
Betere omstandigheden afdwingen in fabrieken waar Apple producten worden vervaardigd is een uitstekend en zinvol argument..
unSOUND op 25 december 2011 #
Niet echt, aangezien die omstandigheden lang niet zo beroerd als men op nu.nl en de Telegraaf wil laten geloven. Ten tweede is het een algemene fabriek waar ook Sony, Medion en tientallen andere merken gemaakt worden. Alleen omdat Apple een groot merk begint te worden moet die ( als enige ) bij naam genoemd worden en aan de schandpaal genageld worden...
Haike op 25 december 2011 #
Nee,.. Apple houd stijf zijn mond over de omstandigheden in Congo zoals ik al eens een keer schreef.. Die anderen gaan ook niet vrijuit. Maar daar zijn er wel een paar bij die toegeven dat het niet deugt, en gaan er over in gesprek, en dat is winst. Geen gesprek; geen vooruitgang. En dat laatste geldt dus voor Apple. De Telegraaf lees ik niet. Over dit soort praktijken moet je bij Greenpeace en Amnesty zijn, daar hebben ze betrouwbare informatie
unSOUND op 25 december 2011 #
Haike - op 25 december 2011Nee,.. Apple houd stijf zijn mond over de omstandigheden in Congo. Geen gesprek; geen vooruitgang.
Dat Apple niks naar buiten brengt over gesprekken, betekend niet dat ze niet gevoerd worden...
Haike - op 25 december 2011Over dit soort praktijken moet je bij Greenpeace en Amnesty, daar hebben ze betrouwbare informatie
Ja, want die zijn onpartijdig... 
Niet om het één of ander, maar als er één groep mensen is die alleen zien wat ze willen zien, is het Greenpeace wel.
Haike op 25 december 2011 #
Waarom zou Apple zijn mond houden als ze die gesprekken wėl voeren..kunnen ze alleen maar garen bij spinnen, is gratis reclame voor ze, de naam stijgt alleen maar in aanzien. En over Greenpaece en Amnesty, dat ze alleen maar willen zien wat ze willen zien, waar haal je die informatie vandaan? Kom dan met feiten.
unSOUND op 25 december 2011 #
Apple verteld nooit wat ze doen, of dat nu over positieve of negatieve dingen gaat, dat is al één reden. Ten tweede kan het fout gaan. Als ze van te voren vertellen dat ze bezig zijn, en het duurt naar de zin van anderen te lang of de uitkomst is niet naar hun zin, kan het alleen maar negatief vertaald worden. Spreken is zilver... Je weet wel.
Wat greenpeace betreft, vanaf de dag dat Apple groter werd begonnen die te zeuren over het milieu, en kwam er een hele actie "I just wish it came in green", waarin Greenpeace Apple beschuldigde van het niet bezig zijn met het milieu. En dat terwijl Apple op dat moment al jaren een speciaal ophaal-programma had, en één van de eerste was die begon te fabriceren met recyclebare grondstoffen. Apple groeit, en door ze aan te vallen lift Greenpeace gewoon met ze mee voor wat extra bekendheid.
Haike op 25 december 2011 #
Greenpeace wijst groot (wordende) bedrijven op hun verantwoordelijkheid, het ook niet niks wat voor een impact grote bedrijven hebben bij acties die ze wel of niet ondernemen, wereldwijd. Zowel economisch, als sociaal. Als je dat af wil doen als het geilen naar wat extra bekendheid krijgen, vraag ik je wederom toon het aan met harde feiten. Verder is het zo dat alle PC-boeren allang milieu vriendelijker materialen gebruikten en Apple niet. Die liepen achteraan en niet voorop. Ze hebben een flinke slag gemaakt met de komst van de unibody. Maar wat betreft de iphone en het winnen van de kristallen ervoor deugt dat nog steeds van geen kanten (geldt ook voor andere), maar daar is al iets meer openheid van zaken, en dat is een verschil.
Zolang je je beweringen niet niet met feiten kan staven dat Greenpeace alleen maar bestaat uit een zooitje ongeregeld die er op uit is zichzelf op de borst te kunnen kloppen, en verder niet, denk ik niet dat het zinvol is deze discussie voort te zetten.
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 16 december 2011 door appelboer
Laatste reactie door MouseMighty
Reageer op dit topic