Categorieën
Naakt in de App Store
daankorssen op 11 september 2011 #
Iedereen weet dat Apple geen naakt of iets dat daar maar op lijkt in de App Store wilt. Kan iemand mij dan vertellen hoe Flabber door de controle is gekomen, Terwijl er gewoon een NSFW kopje is met allemaal naakt foto's. Ik ben wel benieuwd of ze gewoon zitten te slapen bij Apple of dat het iets commercieels is.
Daan
timmiex op 11 september 2011 #
mja aan die flabber app heb je helemaal niks kan je alleen de laatste 3 dingen zien en al die filmpjes doen het niet.
THX-1138 op 11 september 2011 #
naakt is iets anders dan porno. Als je het verschil niet kent moet je dat even aan je mamma vragen.
Dargakis op 11 september 2011 #
er staat bij dat de app "Regelmatig/intens Seksuele inhoud of bloot" bevat dus volgens mij weet Apple het.
Protip: Als je een hekel hebt aan de website, dan kan je een klacht over de app indienen, dan zal hij wel verwijderd worden.
MacBeer2 op 11 september 2011 #
Bah! Naakt is vies. Gelukkig maar dat ome Steve ervoor zorgt dat we niet met dat soort smerige dingen worden geconfronteerd.
hendrik ijzerbroot op 11 september 2011 #
THX-1138 - op 11 september 2011naakt is iets anders dan porno. Als je het verschil niet kent moet je dat even aan je mamma vragen.
Dat verschil weet Apple ook niet hoor. In deze link kun je lezen dat zelfs het blad Viva voor de iPad haast niet door de keuring kwam vanwege een terugkerend 'naakt item' in het blad. Dat is dus echt weer die Amerikaanse overdreven kuisheid die hier moeilijk doet...
Yaris op 11 september 2011 #
Dat is de Amerikaanse hypocrisie: films vol geweld waar het bloed van het scherm druipt zijn geen probleem, een blote borst wel. Je mag kinderen niet zien maken maar je mag ze wel zien afmaken.
robert1970 op 11 september 2011 #
... En uit dat zelfde Amerika komen wel de meeste pornofilms.
Hhhhmmm... Heeft Steve iets naars in zijn jeugd meegemaakt bij een kerk of zo?
hendrik ijzerbroot op 11 september 2011 #
Het is voor een groot deel bemoeizucht van Apple of anders hebben de juristen daar een slechte jeugd gehad. Het is bekend dat Jobs een controlfreak was en misschien is 'TC' wat meer vrijgevochten maar ik zou er niet op rekenen.
Eigenlijk vraag ik mij af waar Apple zich mee bemoeid. Ik vind dat als in een bepaald land een tijdschrift verschijnt dat qua fatsoen de locale regels niet overtreed iedereen in staat moet zijn te lezen wat hij wilt. Feitelijk staat Apple nu boven de wetten van alle landen en dat mag doodeenvoudig niet want het is in strijd met onze persoonlijke levenssfeer die in onze grondwet is vastgelegd. Tenslotte is het ook onze regering of de plaatselijke autoriteiten die regels vaststellen voor fabrieken en niet andersom.
Sascha op 11 september 2011 #
Hendrik, dat jij zegt dat 'dat niet mag' is volgens mij nogal kort door de bocht. Het is toch niet in strijd met de wet om dingen die (lokaal) niet bij wet verboden zijn te verbieden? Het zou daarentegen wel in strijd zijn met de wet om dingen toe te laten die in strijd zijn met de lokale wet.
Niets verplicht de consument om dingen van Apple te kopen.
robert1970 op 11 september 2011 #
Precies Sascha en Hendrik. Als ik porno wil, moet dat kunnen. Steve hoeft toch niet mee te kijken
Steve hoeft ons niet op te voeden. Er is ook nog eens veel te verdienen in porno. Maar Apple is een net bedrijf. Dat zal er ook mee te maken hebben.
hendrik ijzerbroot op 11 september 2011 #
@Sacha:
Dat zeg ik niet, dat zegt de locale wet of het wel of niet mag!
Waar het om gaat is dat Apple de vrijheden zoals die in de grondwet zijn vastgelegd beperkt. Het is namelijk in Nederland niet verboden om op je Mac softporno of zelfs een bepaalde categorie harde porno te hebben staan. Uiteraard is kp verboden (en sinds kort ook 'beesten seks') maar 'gewone' porno is niet verboden.
Door het te weren uit de app store wordt het door Apple dus verboden en die jurisdictie heeft Apple niet omdat het hier om de plaatselijke wet gaat en niet die van Apple. Dat het hier niet verboden is veranderd daar niets aan!
En aangezien het hier niet alleen om porno gaat maar ook om andere zaken die wel botsen met het moraal van de gemiddelde Amerikaan maar niet met die van ons mag ook dan Apple niet bepalen wat wij wel of niet mogen zien. Dat mag alleen onze regering en zelfs dan alleen nog als dat niet in strijd is met de vrijheid van meningsuiting zoals dat in onze grondwet is vastgelegd...
Dus alleen maar omdat een 'app' via de store gaat terwijl wij verder op onze Mac kunnen zetten wat we willen kan Apple dit tegenhouden. Het is dus puur de technologie die dit mogelijk maakt en dat noem ik misbruik van die technologie. Als je maar 2 woorden zou mogen gebruiken om 'de Amerikaan' te beschrijven dan zullen de meeste mensen zeggen: moraalridders en hypocrieten. (Naast de politie van de wereld dan he?)
Net als dat hier in Nederland Apple zich aan onze garantie bepalingen heeft te houden zo moeten ze stomweg ook de andere wetten respecteren en niet hun wil opleggen. En dat er nog zo weinig geprotesteerd wordt heeft natuurlijk vooral te maken met de gevoeligheid van het onderwerp.
Vrij veel mensen kijken porno, maar vraag het ze op straat en haast niemand kijkt porno...
Stirf op 11 september 2011 #
Nog even een opmerking van mijn kant: in Amerika kan je aangeklaagd worden voor de gekste zaken. Het zou zomaar kunnen dat een moeder van een kind van 8 jaar hier een probleem mee heeft en een handige advocaat in de arm neemt. Velen weten wel dat dit in de miljoenen kan gaan lopen en dat risico wil Apple klaarblijkelijk niet lopen.
hendrik ijzerbroot op 11 september 2011 #
Zoals al opgemerkt was hier:
Steve Jobs: "If you want porn, buy an Android phone."
Kennelijk zijn er dus ook Amerikaanse bedrijven die iedereen (en ieder land!) in zijn waarde laten. Apple hoort daar dus niet bij want hoe je het ook wikt en weegt: Apple dringt zijn wetten op aan anderen.
unSOUND op 11 september 2011 #
Apple beperkt je niet om porno op een iPad of iPhone te kijken. Websites doen het gewoon, filmpjes en foto's doen het gewoon. Apple heeft alleen de keuze gemaakt om geen seksuele dingen in HUN appstore te zetten.
Persoonlijk vind ik het extreem hypocriet dat je wel games kan kopen waar je mensen de kop van de romp kan schieten, maar dat een tepel echt te ver gaat, maar dat is een andere discussie. Maar dat Apple je beperkt, dat vind ik niet.
hendrik ijzerbroot op 11 september 2011 #
Ik weet niet of je de link hebt gelezen die ik gaf in mijn eerste post?
Daarin kun je lezen dat het blad Viva vanwege een terugkerend bloot item hemel en aarde moest bewegen om hun tijdschrift onveranderd door de keuring te krijgen. Was dit alleen maar gelukt als dit bloot item (wat wij als volledig onschuldig zien) verwijderd was dan vind ik toch echt dat Apple de app uitgever een beperking oplegt die in het fysieke tijdschrift in ons land gewoon mag verschijnen.
En dit is dan natuurlijk maar 1 voorbeeld waarbij het met de hakken over de sloot was...
unSOUND op 11 september 2011 #
Maar Apple bepaalt niet of er bloot in dat blad komt, of dat jij dat blad wel of niet koopt.
Apple bepaald wel of dat blad met daarin bloot in hun store te koop zal zijn. Er zijn ook buiten winkels die er voor kiezen om wel "gewone" tijdschriften te verkopen, maar geen playboys / seksboekjes... Dat is een keuze die een winkel maakt.
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 11 september 2011 door daankorssen
Laatste reactie door KarelWillem
Reageer op dit topic