MP3 doorsturen met "selfdestruct" ingebouwd?
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
Goedemorgen,
Is het mogelijk om een opname in MP3 formaat door te sturen, met de beperking dat deze slechts 1 keer beluisterd kan worden/na het beluisteren zichzelf corrupteerd of verwijderd? Ik zat zelf te denken aan een aanpassing met DRM, of zelfs een paar regels (C?) code? Ben net begonnen met leren programmeren, dus als dat de beste manier is heb ik nog geen idee hoe dat aan te pakken…
Alvast bedankt!
tarun op 09 augustus 2012 #
Voor zover ik weet is MP3 juist zonder DRM. Als het kan wat jij wilt dan zal je een format met DRM moeten kiezen, b.v. AAC.
marcelnijman op 09 augustus 2012 #
Dit kan inderdaad niet. Net als een tekstbestand is een mp3tje een passief bestand dat elke keer als je het verwerkt (afspeelt) hetzelfde resultaat geeft.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
Ok, ik kan er ook best een aac van maken, maar hoe voeg ik DRM dan toe?
EDIT: Ik heb de audio file ook in Garageband staan. Hiervan had ik ook de MP3 gecompileerd
flierefluiter op 09 augustus 2012 #
Heb jij mission impossible gekeken ofzo….
‘This message will self-destruct in five seconds…’
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
flierefluiter – op 09 augustus 2012Heb jij mission impossible gekeken ofzo….
\’This message will self-destruct in five seconds…\’
Zoiets… Maar even zonder dollen. Dit is een vertrouwelijke geluidsopname die we eigenlijk niet door mogen sturen, maar gezien de projectleider dit toch wil, moet er een 1 malige beluister optie inzitten.
stavos op 09 augustus 2012 #
En langs gaan, de opname laten horen en daarmee alles dus in eigen beheer houden is geen optie? Want als de opname zo vertrouwelijk is, hoe verzeker je jezelf er dan van dat de projectleider geen opname apparatuur heeft draaien tijdens het eenmalig beluisteren van het bestand? Neem geen risico als het zo belangrijk is.
Alle reiskosten zou ik lekker declareren bij de projectleider, als die het zo graag wil horen.
marcelnijman op 09 augustus 2012 #
Dus je vraagt ons om mee te werken aan iets dat niet mag? Goed dat je dat er bij zegt.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
stavos – op 09 augustus 2012En langs gaan, de opname laten horen en daarmee alles dus in eigen beheer houden is geen optie? Want als de opname zo vertrouwelijk is, hoe verzeker je jezelf er dan van dat de projectleider geen opname apparatuur heeft draaien tijdens het eenmalig beluisteren van het bestand?
Dat zou misschien de beste optie zijn ja, maar gezien wij vrijwel zeker weten dat er geen bandopname apparatuur is en die persoon “aan onze kant staat”, leek het hem vertrouwd.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
marcelnijman – op 09 augustus 2012Dus je vraagt ons om mee te werken aan iets dat niet mag? Goed dat je dat er bij zegt.
Deels waar, het mag niet uitlekken, maar diegene die het moet beluisteren horen bij ons. Zit ingewikkeld in elkaar. Dus daarom mogen ze het 1 malig beluisteren
stavos op 09 augustus 2012 #
Als je de persoon echt vertrouwd, kun je hem/haar er dan niet op vertrouwen de opname na het beluisteren te verwijderen? Zo nee, dan toch maar langs gaan en niet op zoek gaan naar moeilijke oplossingen.. KISS methode.
Edit: andere oplossing. Skype (oid). Maak een online verbinding en speel de audio af.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
stavos – op 09 augustus 2012Als je de persoon echt vertrouwd, kun je hem/haar er dan niet op vertrouwen de opname na het beluisteren te verwijderen? Zo nee, dan toch maar langs gaan en niet op zoek gaan naar moeilijke oplossingen.. KISS methode.
Misschien wel, maar ik krijg hier ook maar opdracht toe he. Het zal wel gaan om het stukje extra zekerheid. Dus hoe kan ik zo’n eenmalige afspeel DRM toevoegen? Heeft Garageband zelf ook zo’n optie?
stavos op 09 augustus 2012 #
Iemand quoten die recht boven jouw reactie staat is niet nodig. 
En anders “@stavos”, als je bang bent dat het niet duidelijk is aan wie je reactie gericht is.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
Is het misschien mogelijk om een stream aan te maken en dan zodra ze het beluisterd hebben deze offline te halen? Idee hoe?
stavos op 09 augustus 2012 #
Maar kijk eens verder dan alleen die DRM toevoeging. Er zullen vast oplossingen zijn die makkelijker te realiseren zijn (zie dus bijv. mijn edit 2 berichten terug).
ETA: die stream kan dus met Skype.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
Dat is waar, maar misschien een stream die ik voor een dag kan hosten vanaf mijn mac thuis, dat ik ze een linkje doorstuur en dat ik niet eens aanwezig hoef te zijn, wat bij Skype wel handig is.
Edit: al een idee die wel gaat werken met Mountain Lion server. Ga het even proberen op te zetten. Alvast bedankt voor het meedenken!
stavos op 09 augustus 2012 #
Je wekt heel sterk het idee op zoek te willen naar moeilijkere oplossingen, terwijl het allemaal veiliger en makkelijker kan. Moet je helemaal zelf weten, maar besef welke (kostbare) tijd je daar mee kwijt raakt. KISS: Keep It Stupid Simple.
Tuurlijk, een audio bestand uploaden naar het web en na 24 uur weer verwijderen kan altijd. Maar daarmee kun je niet voorkomen dat de projectleider de opname maar 1 keer beluisterd (laat staan lokaal op weet te slaan).
HJR op 09 augustus 2012 #
@vincentbosch
ik vind je een lui persoon. de beste oplossing is langsgaan en 1 keer af spelen terwijl je erbij bent. afspelen op een playertje met oortelefoon, zodat het ook niet via een microfoon opgenomen kan worden.
second best: skype stream starten en zelf de audio afspelen. nadeel is dat je niet weet of het opgenomen wordt of iemand meeluistert.
even hosten op je eigen machine is echt GEEN goed idee.
als je zo over bedrijfsgeheimen nadenkt ben je echt gewoon lui…. ik zou je ontslaan…..
stavos op 09 augustus 2012 #
Juist.. Zo kan je het ook verwoorden. :sarcastic: Neemt niet weg dat ik het met HJR eens ben.
Vincentbosch op 09 augustus 2012 #
HJR – op 09 augustus 2012@vincentbosch
ik vind je een lui persoon. de beste oplossing is langsgaan en 1 keer af spelen terwijl je erbij bent. afspelen op een playertje met oortelefoon, zodat het ook niet via een microfoon opgenomen kan worden.
second best: skype stream starten en zelf de audio afspelen. nadeel is dat je niet weet of het opgenomen wordt of iemand meeluistert.
even hosten op je eigen machine is echt GEEN goed idee.
als je zo over bedrijfsgeheimen nadenkt ben je echt gewoon lui…. ik zou je ontslaan…..
Ten eerste krijg ik dit opgedragen he. Dat diegene niet langs wil gaan is niet mijn probleem en maakt mij absoluut niet lui! Hosten als Stream is niks mis mee, want ten eerste weten ze niet dat ze dat kunnen opslaan (is ook niet mogelijk als je goede streamer hebt). Mij leek langsgaan overigens ook de beste optie, maar dat is niet aan mij….
stavos op 09 augustus 2012 #
Dus als je iets opgedragen wordt, voer je dat braaf uit in plaats van mee te denken en suggesties te doen naar een klant/opdrachtgever om het beter te laten verlopen? Oogkleppen af en assertiviteit tonen, dat onderscheid je van de rest en biedt je veel meer mogelijkheden op langere termijn.
Het opslaan van een stream is overigens altijd mogelijk, al is het in het uiterste geval maar met een externe videocamera of geluidsrecorder die een opname maakt van de pc/Mac waar de stream op afgespeeld wordt. Een veel gebruikte methode om bijvoorbeeld bioscoopfilms in het hele prille begin al illegaal te verspreiden.
Brainy op 09 augustus 2012 #
Laat ons het bestand eens horen, misschien bedenken we dan een betere manier voor eenmalig afspelen.
Stirf op 09 augustus 2012 #
In mijn projecten heb ik niets aan mensen die klakkeloos uitvoeren wat ik van ze vraag. Ook ik ben niet alwetend en heb juist de specialisten “ingehuurd” om tot een goede oplossing te komen. Dus als de projectleider vraagt “spring eens in de sloot”, dan verwacht ik juist weerwoord en een goede discussie waarom je het niet zou doen. Deze werkwijze leidt alleen maar tot beter eindresultaat.
“Zonder wrijving, geen glans”.
flierefluiter op 09 augustus 2012 #
@Vincentbosch
Ik lees in een van je posts dat je niet de door stavos aangedragen skype variant wilt gebruiken, omdat je dan perse achter de pc moet zitten en niet weg kunt gaan.
Je kunt hem natuurlijk ook gewoon op een onbewaakt moment bellen, het geluidsfragment laten horen en dan weer ophangen. Ik weet niet hoe lang het fragment duurt, maar knappe jongen die in de supermarkt staat, gebeld wordt, zich realiseert dat ie het stiekem wil opnemen, opnameapparatuur inschakelt…..
…voordat het fragment voorbij is.
Ik bedoel maar…..
(ik gebruik wel veel …. merk ik)
bitsflew op 09 augustus 2012 #
Deels waar, het mag niet uitlekken, maar diegene die het moet beluisteren horen bij ons. Zit ingewikkeld in elkaar. Dus daarom mogen ze het 1 malig beluisteren
Je zou de mp3/aac versleutelt in een executable kunnen verpakken.
Die executable vraagt na het opstarten om een code om de mp3/aac te mogen afspelen.
Die code moe natuurlijk niet statisch zijn, een bekende methode is de code te laten variëren afhankelijk van datum/tijd of via een challenge reponse.
bartje op 09 augustus 2012 #
Pas onderaan in pagina twee wordt er een oplossing gegeven.
Waarom zift iedereen over het initiatief van de TS? En over hoe iemand zijn werk zou moeten doen.
Ja ik ben nu offtopic. Maar moest dit wel even kwijt.
flierefluiter op 09 augustus 2012 #
@bartje
Als je alleen meer het antwoord wilt krijgen, dat je wilt horen..
dan moet je niks vragen…
Er worden volgens mij hele zinnige oplossingen aangedragen die een stuk simpeler zijn.
bitsflew op 09 augustus 2012 #
flierefluiter – op 09 augustus 2012@bartje
Als je alleen meer het antwoord wilt krijgen, dat je wilt horen..
dan moet je niks vragen…
Er worden volgens mij hele zinnige oplossingen aangedragen die een stuk simpeler zijn.
Eenvoudiger ja, maar geen van die oplossingen doet exact wat Vincentbosch wil.
