• Ga naar profiel

Shannon op 25 augustus 2007 #

De Macfan nummer 72 is per direct uit de handel gehaald. Dit door een verkeerde column, die in het begin van blad te lezen is. Ik heb gehoord dat tenminste 11 bedrijven waaronder Apple Premium Resellers in nederland (per direct) hun advertenties hebben opgezegd bij dit blad. De column ging over garantie bepalingen van Apple spullen. Ik ben benieuwd wat dt voor gevolgens heeft voor het blad. EDIT: Na het lezen van het artikel, te volgen via een link in dit topic, de topictitel aangepast.Sypie.

• Ga naar profiel

midas op 25 augustus 2007 #

het is wel eens tijd dat iemand zijn mond opentrekt tegen apple met hun garantie bepalingen want het is ook echt schandalig!!

• Ga naar profiel

The_Envoy op 25 augustus 2007 #

heeft iemand het desbetreffende artikel? Nu ben ik wel benieuwd..

• Ga naar profiel

Shannon op 25 augustus 2007 #

Nou, zoals ik het interepteer, komt het erop neer dat we moeten klagen bij de APR's.. en niet Apple zelf. Om het te begrijpen moet je eigenlijk de column gelezen hebben. (gelukkig ligt mijn macfan thuis naast me) Ik vind het eerlijk gezegd niet zo netjes van Macfan..

• Ga naar profiel

Brainiac op 25 augustus 2007 #

Guido Lamberty Nou, zoals ik het interepteer, komt het erop neer dat we moeten klagen bij de APR's.. en niet Apple zelf. Om het te begrijpen moet je eigenlijk de column gelezen hebben. (gelukkig ligt mijn macfan thuis naast me) Ik vind het eerlijk gezegd niet zo netjes van Macfan..

Kan je het niet even inscannen en posten?

• Ga naar profiel

Dbakker op 25 augustus 2007 #

The_Envoy heeft iemand het desbetreffende artikel? Nu ben ik wel benieuwd..

Yep :D blad ligt naast me. Vindt zo'n redactioneel artikel eigenlijk helemaal niet zo erg wanneer je als objectief medium wilt profileren. Als je een goed bedrijf bent en je klachten serieus neemt kun je je volgens mij niet aangesproken voelen (door dit artikel). Maar goed, ik wil niet in een goed huwelijk stoken en ik ben geen ijzerhandelaar... De discussie hierover zal nog wel even doorgaan denk ik. Succes ermee. Douwe-Jan

• Ga naar profiel

• Ga naar profiel

KarelWillem op 25 augustus 2007 #

Guido Lamberty Nou, zoals ik het interepteer, komt het erop neer dat we moeten klagen bij de APR's.. en niet Apple zelf. Om het te begrijpen moet je eigenlijk de column gelezen hebben. (gelukkig ligt mijn macfan thuis naast me) Ik vind het eerlijk gezegd niet zo netjes van Macfan..

Ik ken de hele column niet. Maar uit jouw woorden begrijp ik dat MacFan precies zegt zoals het hoort. Je koopt bij een Apple Reseller en daar ga je te rade als er wat met je machine is. Niet afgescheept worden met het advies je probleem bij Apple neer te leggen dus. Daar is een reseller voor. Anders had je wel rechtsteeks bij Apple besteld toch? Maar nu draaf ik en beetje door, gebaseerd op een woordjes hierboven. Misschien gaat het wel heel ergens anders over.

Zerk Als we verder met dit topic willen, dan lijkt het me handig als we ook allemaal de tekst van de colum kunnen lezen....

Ja, dat denk ik ook.

• Ga naar profiel

Shannon op 25 augustus 2007 #

Ik zou het graag willen posten zodat we erover konden praten. Wettelijk gezien mag ik niks vermenigvulden. iemand een idee hoe we dit kunnen aanpakken, zodat het toch gaat lukken.

• Ga naar profiel

Esquare op 25 augustus 2007 #

4. Citeren: wat is toegestaan? U mag korte citaten gebruiken, zonder daarvoor eerst toestemming te vragen, bijvoorbeeld in een artikel, scriptie, werkstuk of recensie, mits daarbij de bron en naam van de schrijver vermeld staan. Dit geldt alleen voor citaten uit al gepubliceerde werken, anders heeft u wél eerst toestemming nodig van de auteur. Foto's en illustraties mogen in hun geheel worden geciteerd. De grootte en werkwijze moet wel duidelijk verschillen van het oorspronkelijke werk. Bij citeren is het altijd van belang dat het citaat relevant is en slechts een klein onderdeel uitmaakt van het geheel.

• Ga naar profiel

Dbakker op 25 augustus 2007 #

Volgens mij is een samenvatting van de kern geen plagiaat toch?

• Ga naar profiel

tijn22 op 25 augustus 2007 #

ach er is zoveel wat niet mag. kun je het niet 'ergens anders' online zetten en hier even een linkje plaatsen?

• Ga naar profiel

Zakske op 25 augustus 2007 #

Inderdaad... plaats gewoon de belangrijkste stukken uit het artikel, of PB ze in gedeeltes naar een aantal mensen... kunnen die ze hier fijn onder elkaar posten.

• Ga naar profiel

mvdenberg op 25 augustus 2007 #

ik word intussen ook al aardig nieuwsgierig

• Ga naar profiel

Esquare op 25 augustus 2007 #

Yaris Als Macfan wegens die column uit de handel is gehaald, vrees ik dat we ons moeilijkheden op de hals gaan halen als er hier stukken of zelfs citaten gepubliceerd worden.

Nee, waarom? Het is gepubliceerd en verspreid. Dat ze daar achteraf spijt van hebben, is hun probleem. Maar als ik het goed begrijp, zijn bepaalde Apple resellers pissed dat ze op hun plichten worden gewezen. Dan zou ik graag de namen van die resellers willen weten, want daar moet je dus helemaal nooit wat kopen.

• Ga naar profiel

tijn22 op 25 augustus 2007 #

Yaris Als Macfan wegens die column uit de handel is gehaald, vrees ik dat we ons moeilijkheden op de hals gaan halen als er hier stukken of zelfs citaten gepubliceerd worden.

ik kan dit nergens officieel terug vinden. we bespreken nu toch gewoon een artikel uit het blad? gooi het desnoods naar dumpert ofzo, die plaatsen het vast wel

• Ga naar profiel

Zakske op 25 augustus 2007 #

Yaris Als Macfan wegens die column uit de handel is gehaald, vrees ik dat we ons moeilijkheden op de hals gaan halen als er hier stukken of zelfs citaten gepubliceerd worden.

Dan scant hij het artikel... zet het even op imageshack.us en mikt hier de link neer. Klaar! [size=9:27608433c2]Ik begin nu wel héél nieuwsgierig te worden...[/size:27608433c2]

• Ga naar profiel

Flyer op 25 augustus 2007 #

Ik heb het artikel ook gelezen. Ze hebben groot gelijk. Zegt genoeg over die 11 resellers. Ik heb het idee dat steeds meer ondernemingen wel willen verkopen maar als er iets is met het product iedereen zijn kont er voor wegdraait. Garantie, man dat is alleen maar lastig en kost geld.

• Ga naar profiel

sypie op 25 augustus 2007 #

Ik ook, want het garantieverhaal is meerdere keren voorbij gekomen op dit forum en eigelijk krijg je iedere keer weer een ander verhaaltje, of iets wat dicht in de buurt komt. Dat ze de MacFan uit de handel hebben gehaald is puur omdat ze afhankelijk zijn van hun adverteerders, Macosx.nl is dat niet. Als je keurig netjes een bronvermelding en naam van auteur er bij vermeld dan lijkt mij er niets mis mee. Er staan geen zaken in die van de wet niet mogen lijkt mij.

• Ga naar profiel

Dbakker op 25 augustus 2007 #

Esquare 

Yaris Als Macfan wegens die column uit de handel is gehaald, vrees ik dat we ons moeilijkheden op de hals gaan halen als er hier stukken of zelfs citaten gepubliceerd worden.

Nee, waarom? Het is gepubliceerd en verspreid. Dat ze daar achteraf spijt van hebben, is hun probleem. Maar als ik het goed begrijp, zijn bepaalde Apple resellers pissed dat ze op hun plichten worden gewezen. Dan zou ik graag de namen van die resellers willen weten, want daar moet je dus helemaal nooit wat kopen.

Hmmm, 11 bedrijven die zich hebben teruggetrokken? Dat zijn vrijwel alle ijzerboeren uit het blad. Ik tel zo'n 15 a 16 premium resellers... De rest van de artikelen zijn over software, support etc. Wanneer je het blad bezit: trek je conclusies rond deze bedrijven... hmmmm Maar blijft overigens wel lastig omdat er dan 5 overblijven die zich niet hebben teruggetrokken.