Categorieën
Macbook upgrade: wat zet zoden aan de dijk?
heintjep op 28 februari 2011 #
Beste allemaal,
Ik ben aan het overwegen om mijn macbook 3,1 (A1181) eens een upgrade te geven. Ik heb de 2,2GHz macbook met 2Gig geheugen en een 320Gig Samsung harddisk (8MB, 5400rpm). Ik heb nog maar 48Gig vrij, dus een van de potentiële acties is een nieuwe harddisk. Nu is mijn oog gevallen op een Seagate Momentus XT. DIt is een SATA-300 drive en die schijn je te moeten vertellen met een jumper setting dat hij op een SATA-150 bus zit. Heeft iemand ervaring met deze mooie harddisk?
Hoe staat het met de performance verbeteringen? Momenteel ondervind ik behoorlijk vaak strandballen, terwijl ik die vroeger nooit had. Ik heb al eens een kersverse installatie geprobeerd, maar dat heeft ook niet echt veel opgeleverd. Ik zit nu wel op Snow Leopard, terwijl ik de macbook met Leopard had gekocht. Snow Leopard zou toch efficiënter moeten zijn? Ik merk daar niet zoveel van. Kan het zijn dat de systeem performance achterblijft omdat mijn schijf te vol aan het raken is?
Heeft het zin om de 2x1Gig memory modules te vervangen door 2x2Gig? Wat is wijsheid?
Bedankt alvast voor de tips!
J-P-H op 28 februari 2011 #
Ik heb dezelfde machine. De upgrade van 2 naar 4gb is merkbaar en goedkoop. Dus dat zou ik doen.
Harde schijf vervangen zal snelheid waarschijnlijk niet beïnvloeden, maar ls je schijfruimte nodig hebt zul je dat hoe dan ook moeten oplossen (extern schijfje erbij? Kan je tegelijk ook voor timemachine gebruiken).
Ook ik heb het gevoel dat de systeemeisen van Snow Leopard stiekem oplopen.
Het gevoel van "even-wachten" heb ik steeds vaker.
heintjep op 28 februari 2011 #
Voor de volledigheid: Die Seagate Momentus is een hybride schijf met 4Gig Solid state NAND geheugen waar de meest aangesproken bestanden in worden bewaard. Zie de demo film eens op de Seagate website. Dit ding schijnt marginaal langzamer de presteren dan een 100% SSD!
johnkeates op 28 februari 2011 #
De XT is een RAMP, het werkt voornamelijk met NTFS systemen goed, op Mac OS X met HFS lijkt het meestal op dode schijven en corrupte systemen uit te draaien.
Gewoon een echte SSD kopen, heb je snelheid en garantie dat het werkt. (bijvoorbeeld met een OCZ Vertex2)
johnkeates op 28 februari 2011 #
Ja, en ik bekijk statistieken, en heb inzicht in de technologie, plus ik heb ze helaas ook en vrij grote series geïmplementeerd. (De XT schijven)
Heb ook ervaring met de Vertex2 SSD's, en ook in brede toepassingen ingezet. Ook statistieken beschikbaar.
heintjep op 28 februari 2011 #
Punt is wel dat SSD disks natuurlijk niet zoveel capaciteit hebben. Ik heb nogal wat foto's en muziek die ik niet extern wil. Heb dat wel gehad, maar da's ongeloofelijk gekloot met externe schijven....
johnkeates op 28 februari 2011 #
Je zou je SuperDrive kunnen omwisselen, dan heb je ruimte voor een HDD voor opslag.
Als je die toch nog vaak gebruikt, kan je een externe superdrive nemen, of een grote SSD
SSD's zijn ook met zeer grote capaciteiten te krijgen, OCZ heeft ze bijvoorbeeld tot 480GB.
heintjep op 28 februari 2011 #
Yeah right.... 
Is het niet zo dat die Hybrid drives beter presteren met nieuwere firmwares? Ik heb eens een draadje gezien op tweakers.net geloof ik, waar ook iemand in eerste instantie problemen had, maar na een firmware update liep alles als een zonnetje...
Tis toch raar dat zo'n drive onder NTFS wel goed zou werken en onder HFS niet? (Ik probeer even te begrijpen waar het mis zou kunnen gaan). Seagate claimt in ieder geval wel OS onafhankelijk te zijn.....
Pieterr op 01 maart 2011 #
http://www.macfreak.nl/nieuws/22179/problemen-seagate-momentus-xt-met-macs/
T-sec op 01 maart 2011 #
Van 2x1Gb naar 2x2Gb merk je weldegelijk en is naar verhouding de goedkoopste snelheids-upgrade.
Een (bijna) volle HDD zorgt bij elk merk en type OS voor prestatieverlies, helaas ook bij OSX.
Een nieuwe HDD kun je i.p.v. 5400rpm ook in 7200rpm of sneller nemen, dit scheelt ook weer.
hendrik ijzerbroot op 01 maart 2011 #
In de praktijk is het verschil tussen een 5400 en 7200 rpm drive te verwaarlozen.
Je Macbook wordt er overigens wel een stuk warmer van.
Bovendien: 48 GB vrij op je HD zorgt (bij lange na) niet voor een merkbare vertraging.
Een SSD geeft de grootste performance winst tijdens opstarten en inladen van programma's en grote hoeveelheden data.
2GB is sowieso niet echt veel en ook al is de SSD snel, te weinig RAM blijft te weinig RAM voor bepaalde taken waardoor de drive activiteit onnodig hoog blijft. (een SSD slijt namelijk ook en de performance zakt dan ook)
Ik zou eerst het RAM uitbreiden en dan verder kijken afhankelijk van de resultaten.
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
Inloggen
Over dit topic
Gestart op 28 februari 2011 door heintjep
Laatste reactie door unSOUND