• Ga naar profiel

MartijnH op 24 november 2011 #

Hoi,

Wat is het verhaal:
Ik heb vanaf oktober 2010 tot de uitkomst van de nieuwe MBA een MBP 13'' gehad. Deze had ik met SSD uitgebreid. Opzich een prima machine.
Na dat de Air uitkwam heb ik de 11'' ich gekocht met 4GB werkgeheugen en 128GB ssd. Dit vanwege de mobiliteit en het feit dat ik veel in de trein naar school zou gaan zitten. Op zich bevalt hij prima. Alleen moet ik voor mijn opleiding veel programma's zoals PS en illustrator, InDesgin enzovoort gebruiken. Nu kan de Air dit prima aan. Alleen de batterij valt toch erg tegen bij gebruik van zwaarde programma's. Ook tijdens college's moet ik steeds in de buurt van een stopconcact gaan zitten. Helaas zijn die niet overal.

Nu ben ik bang dat ik toch de verkeerde beslissing heb gemaakt en is mijn vraag wat ik nu moet doen.
Toch maar weer terug naar een 13'' Pro of toch een 13'' Air waarvan de batterij ook langer meegaat.

De reden waarom ik twijfel is vanwege het scherm. Qua prijs doen ze elkaar niet veel onder.

Ik heb thuis nog een 27'' iMac staan.

ik weet dat het een luxe probleem is, maar nu is mijn laptop nog het meeste waard om hem zo goedkoop mogelijk in te ruilen.

• Ga naar profiel

Paul26 op 24 november 2011 #

Persoonlijk zou ik gaan voor de 13" MacBook Air. Deze is een stuk mobieler en wat accuduur betreft kan je daar behoorlijk mee vooruit. Ook de prestaties zijn redelijk goed te noemen.

Tip; bij Saturn hebben ze momenteel een goede aanbieding. 15 euro korting per 100 euro.

• Ga naar profiel

iep op 24 november 2011 #

Bij dat soort applicaties wordt er veel van de hardware gevergd in sommige gevallen. Het ligt er maar net aan wat je er mee doet. Je kunt dan wel een andere laptop kopen maar ook dan zul je dit probleem behouden. Zo'n 13" Air of Pro heeft krachtigere hardware die ook weer meer vergen van de accu. De accuduur die je bij Apple ziet is voor de situatie waarbij je het minst mogelijke met de laptop doet. De gebruikte processoren e.d. zijn in dat geval ook uiterst zuinig. Ga je echter meer doen en moet zo'n ding echt werken dan zijn ze het tegenovergestelde en slurpen ze de accu zo leeg. Reken er maar niet op dat je met een andere laptop het probleem oplost, je wint er maar mondjesmaat wat mee.

• Ga naar profiel

MartijnH op 24 november 2011 #

Klopt ook. Maar een accu die 1,5 max mee gaat als je je wat zware dingen doet, vind ik persoonlijk toch echt niet fijn. Als ik dan een uurtje zou winnen zou dat al prima zijn.
Een punt waarmee ik namelijk zit als ik de pro koop is het gewicht. En 1280x800 resolutie vind ik erg matig.

• Ga naar profiel

nebilem op 24 november 2011 #

Dat scherm resolutie is niet matig maar gewoon slecht. Die van de Air is weer uitstekend.

• Ga naar profiel

• Ga naar profiel

iCreatedTech op 24 november 2011 #

Ik heb de Pro 13" en de Air 13", zoveel verschil is het niet. Alleen als je echt met je er naar gaat kijken dan kun je wel verschil wel zien.

• Ga naar profiel

MartijnH op 24 november 2011 #

Bij die 13'' air scheelt het meer

• Ga naar profiel

• Ga naar profiel

MartijnH op 24 november 2011 #

Zo heb ik dat nooit bekeken.
Dan scheelt het inderdaad niets.

Het uitloop model 2.7ghz met i7 is nu 1299 euro.

Dit maakt me wel aan het twijfelen.

Wat is het maximale ram van de MBP?
16GB zag ik ergens?

• Ga naar profiel

Mr Macintosh op 24 november 2011 #

unSOUND - op 24 november 2011Nee, want de 13 inch air is 1440 breed, de 13 inch pro 1280. Dus 160 pixels verschil.

Vergeet ook niet het verschil in hoogte van 100 px. Het scherm van de Air is gewoon beter, maar goed om dat nu doorslaggevend te maken.(??)

Ik heb toevallig laatst een lijstje gemaakt met de verschillen tussen beide modellen:

MacBook Pro 13"

+ Meer poorten (2xUSB, Ethernet, FireWire 800, Thunderbolt (4 lane) (2 beeldschermen op aan te sluiten), Gecombineerde IN/OUT audio, SD-kaartlezer).
+ DVD-brander
+ Iets snellere processor (2,4 GHz standaard klok)
+ Grote HD (500GB)
+ Prijs (1149,-)
+ HD en RAM uitbreidbaar
+ FaceTime HD camera

- Harde schijf (traag)
- Ouder scherm (1280x800 pixels)
- Dikker/zwaarder dan MBA (maar nog steeds zeer compact)
- Bluetooth 2.1

MacBook Air 13"

+ Beter scherm (1440x900 pixels)
+ SSD(!)
+ Dunner/lichter
+ Bluetooth 4.0

- Tragere processor (1,7 GHz standaard klok)
- Prijs (1249,-)
- Kleine HD (128GB)
- Minder poorten (2xUSB, Thunderbolt (2 lane) (één beeldscherm aansluiten), SD-kaartlezer, Koptelefoon)
- Geen DVD/CD
- Niet uitbreidbaar (RAM niet, SSD moeilijk (geen 2,5"))
- FaceTime SD

Hetzelfde

* Aantal USB poorten
* Grafische kaart
* Software
* RAM geheugen (4GB)
* Benchmarkscore (ook al heeft de MBP een snellere processor, de scores liggen vrij dicht bij elkaar; 5912 vs. 5372 (GeekBench))

Ook al heeft MBP méér voordelen, de voordelen van MBA wegen zwaarder! Bijv. een SSD van 128GB kost namelijk los 160 euro (terwijl het prijsverschil tussen beiden 100 euro is). Ze zijn dus erg aan elkaar gewaagd.

• Ga naar profiel

MartijnH op 24 november 2011 #

Het uitloop model maakt me aan het twijfelen. Zeker omdat die benchmarks wel een stukje beter zijn.

• Ga naar profiel

• Ga naar profiel

NI3LS op 24 november 2011 #

In januari kocht in een Pro. Afgelopen maand verkocht ik hem en kocht ik een Air.

Ik had nooit een Pro moeten kopen. Ik heb nu een supersnelle machine, een betere resolutie, lichtgewicht, genoeg schijfruimte (in mijn geval) een iets beter accu (merk ik).

En het is gewoon een prachtig ding.

Koop dus alleen een Pro als je kracht of schijfruimte nodig hebt en niet veel mobiel wilt gaan.

• Ga naar profiel

• Ga naar profiel

iep op 25 november 2011 #

MartijnH - op 24 november 2011Klopt ook. Maar een accu die 1,5 max mee gaat als je je wat zware dingen doet, vind ik persoonlijk toch echt niet fijn. Als ik dan een uurtje zou winnen zou dat al prima zijn.

Tja, mensen met een krachtige 15" of 17" MBP zien ook die accuduur. Mensen met een 13" MBP zien die accuduur. Mensen met een Air zie ik niet vaak dit soort dingen doen omdat die 'm meer kopen voor de simpele dingen onderweg. Ze kunnen het an sich best wel maar ook dan moet je niet veel van de accuduur verwachten. Een uurtje winst krijg je alleen maar als je tussendoor pauzes neemt. Voor de rest is het geen realistisch doel. Dat komt doodeenvoudig doordat de hardware op elkaar is afgestemd. De accuduur is daardoor aardig gelijk over de gehele linie.

Een groter scherm zowel qua fysiek oppervlak als aantal pixels betekent ook een groter energieverbruik en dus een kortere accuduur. Zo'n glossy scherm moet je vaak feller zetten om zo wat reflecties te kunnen overwinnen en ja ook dat kost weer accuduur.

Wat dat gewicht betreft...een fatsoenlijke tas doet wonderen maar ja, dat kost weer behoorlijk wat centen en men zit liever voor een duppie op de eerste rang... Zo'n goede tas heeft ook andere voordelen zoals betere bescherming en beter comfort (waardoor je o.a. ook veel meer mee kunt nemen, dingen voelen een stuk lichter aan) wat uiteindelijk ook weer heel wat beter is voor je lichaam.

• Ga naar profiel

Mr Macintosh op 25 november 2011 #

unSOUND - op 24 november 2011Ook een hoop van jouw + en - punten zijn discutabel. Wat voor jou een plus- minpunt is, kan voor een ander juist andersom zijn, of niet van belang.

Ik weet dat je nog steeds niet echt al te positief bent over SSD's, maar sinds ik er twee heb, gaat alles zo extreem snel. Het is zo'n grote verbetering van de gebruikservaring met het systeem. Een HD wil je gewoon niet meer (al was er niks mis mee). En je doet er je andere hardware mee tekort! Mijn 2010 MacBook Pro (met SSD) voelt veel sneller aan dan een 2011 MacBook Pro (met HD). Terwijl die een superieure i5 heeft tegenover mijn Core 2. Dat is toch wel zonde.

En wat dat scherm betreft, ik heb een 1280x800 scherm. En Ik mis af en toe toch wat ruimte, het is niet storend, maar soms heb je net dat extra beetje desktop nodig.

• Ga naar profiel

MartijnH op 25 november 2011 #

@Iep, toch is dat niet helemaal waar. De 11'' Air die ik nu heb heeft een opgegeven accu duur van 5 uur. De 13'' Pro/Air heeft 7u. Dit verschil merk je denk ik wel degelijk. Ook kan ik me niet herinneren dat ik zo vaak moest laden met mijn Pro.

Ik vind de handzaamheid alleen zo ontzettend fijn, je merkt nauwelijks dat je hem mee hebt. De Pro is toch een kilo meer. En natuurlijk ben ik geen mietje haha, maar dat verschil merk je.

Aan de andere kant is de Pro ook gewoon weer uit te breiden met een (iets) lichtere SSD, en natuurlijk is deze veel krachtiger..

Alleen dat scherm, daar ben ik niet over uit.

• Ga naar profiel

Marius1976 op 25 november 2011 #

Ik heb geen ervaring met de Air. Ik heb een 13" MBP 2.3Ghz i5 met 4GB geheugen en 128GB SSD

Nou... dat is ècht m'n beste koop sinds jaren geweest. Wat een super laptop is dit zeg

Accu gaat zeker lang mee, hij draait zwaardere toepassingen best vlot, en door die SSD is ie lekker shockproof en extreem snel.

Nee... voor mij de komende jaren geen andere laptop meer dan deze.

• Ga naar profiel

wouwout op 25 november 2011 #

unSOUND - op 24 november 2011Nee, want de 13 inch air is 1440 breed, de 13 inch pro 1280. Dus 160 pixels verschil.

LOL. Hier wordt gegoocheld met de cijfers.
Pro: 1280*800=1.024.000 pixels
Air: 1440*900=1.296.000 pixels

Dat zijn dus 272.000 extra pixels, oftewel 26,5% meer pixels op de air dan op de pro.

Persoonlijk: ik ben van een 2011 macbook pro 15 inch overgegaan op de laatste Air 13 inch. Wat een snelheid, beter dan mijn oude macbook pro. Geweldig apparaat. Alleen vind ik het scherm wat flets qua kleuren (maar ben waarschijnlijk verpest door de knallende-kleur-schermen van de afgelopen jaren).

De SSD is fantastisch en zorg voor een bijzonder 'snappy' systeem. Mijn iMac (met betere specs en hogere benchmark) voelt in normaal gebruik/wisselen programma's langzamer aan dan de Air. Dat komt volledig door de SSD.