Categorieën
Mac Mini : Dreamweaver, Flash, Photoshop
T-Pex op 28 maart 2005 #
Als trouwe windowsgebruiker sta ik ook op het punt om te switchen naar de Mac. Het enige dat me nog weerhoud zijn de prestaties van de mini (1.42Ghz en 512RAM) in het werken met Dreamweaver, Flash, Photoshop, het afspelen van dvd's en in het speciaal, videobewerking. Kan iemand wat concrete indicatoren geven voor de beperkingen van de Mini in videobewerking; "hapert als je teveel filters toepast" of "crashed vaakt". Wat kan ik gemakkelijk met de Mini doen (wat betreft multimediagebruik) en wat vooral niet?
Ik kijk uit naar jullie reacties! 
Groetjes,
Tim
MacBeer op 28 maart 2005 #
Welkom op OSX.NL De Mac mini is ontworpen voor gebruik naast een PC. Het is een 'budget-Mac'. De prijs is zo laag mogelijk gehouden door een oudere G4 processor te gebruiken en een minder snelle harde schijf. Voor videobewerking is deze Mac niet geschikt. Wil je hiermee aan de gang dan is een iMac G5 met een behoorlijke geheugenuitbreiding minimaal aan te bevelen. De prijs is wel even anders dan de Mac mini, maar het is een prachtmachine waar je heerlijk mee in iMovie, Final Cut en andere software zou kunnen werken. Photoshop, Illustrator, Indesign, Quark X-Press, Dreamweaver en Flash zullen op de Mac mini een stuk beter draaien (ter vergelijking: ik draai deze software op een G4 733 Mhz en ben nog steeds tevreden over de snelheid, maar sneller mag altijd). Ik denk dus dat jij beter meteen voor een iMac 17 inch kan gaan met minimaal 1 gigabyte aan RAM geheugen erin.
mcbijna op 28 maart 2005 #
ze hebben mij verteld dat voor videobewerking een emac ook geschikt is. die is dus wel goedkoper maar inderdaad, die nieuwe imac is schitterend. ik wacht nog ff tot half april want dan zou er volgens de geruchten een verbeterde versie uitkomen. misschien ook met tiger en meer geheugen, dusss p.s zo'n powerbook is die ook te gebruiken voor videobewerking of is de harde schijf te langzaam?
jay03 op 28 maart 2005 #
Macbjorn heeft wel gelijk met zijn opmerkingen over video,
maar ik heb thuis een iMac g4800 mhz met 768mb geheugen,
en ik kan toch best redelijk werken met Final Cut Express.
Natuurlijk is een iMac g5 veel beter om te werken met video
Flash draait wel redelijk bij mij, maar ik moet wel zeggen dat flash op een PC sneller werkt.
Dick de Roos op 29 maart 2005 #
Die opmerking van MacBjorn moet even wat genuanceerd worden. Op mijn oude iMac G3 400 DV (765 MB geheugen) kan prima video bewerkt/gemonteerd worden. Onder OS-9.1 notabene! iMovie en FCP gaat daar goed op. Gedateerd, dat wel. Op mijn huidige iMac G4 loopt ook FCP 4 prima. Overgangen en scroll-tekst duurt qua renderen soms een minuut (of 3). Maar verder geen moeilijkheden. Externe HD van 250 GB en intern 160 GB. Dat laatste is minder in de Mini. Met een externe HD moet video met de Mini dus ook kunnen. Photoshop lijkt mij geen probleem. Maar (veel) beter is het om een snelle machine te hebben. Dat ben ik met de vorige schrijvers eens. De G5 heeft meer uitbreidingsmogelijkheden en is sneller. Daar heb je later veel gemak van. T-Pex is dus een (volgens de Consumentenbond) veeleisende computergebruiker. En daar is de Mini wat minder geschikt voor. :finderoud:
MacBeer op 29 maart 2005 #
het is inderdaad belangrijk in welke hoedanigheid je videobewerking wil doen. Ik heb zelf ook films gemonteerd op oude iMacs en dat ging oke. Maar bij een preview moest je al minutenlang wachten, laat staan wanneer je een stuk helemaal wilde renderen. Het hangt allemaal af van je verwachtingspatroon. Als je nu een hele snelle PC hebt voor videobewerking dan zal de Mac mini tegenvallen met videobewerking. Vandaar mijn advies om voor de G5 te gaan.
T-Pex op 29 maart 2005 #
Okej, duidelijk
En wat gaat de nieuwe Tiger OS doen aan de prestaties van multimediabewerking; core image, core audio en core video? Ze lieten tijdens de WWDC een hoop aardige dingen zien op dit vlak.
Zal de Mini met Tiger er aanzienlijk op vooruit gaan?
Wat betreft videobewerking: is het zo dat de Mini er erg lang over doet om de (bewerkte) film te renderen, of zit de beperking vooral in de gebruikersvriendelijkheid (= duurt het twee minuten voordat je een timemarker hebt toegevoegd)
Ik neem aan dat het afspelen van DVD's prima gaat...?
Via een Apple Store heb ik me laten vertellen dat er een USB ding bestaat waarmee ik de primitieve audio output van de Mini aanzienlijk kan verbeteren. Klinkt dit jullie bekend in de oren?
Wederom kijk ik weer uit naar de reacties!
TP
Ashwin op 30 maart 2005 #
Hoi, nou ik weet niet of een mini nou wel zo handig is. ik vindt ook dat een iMac G5 beter is maar natuurlijk is hij wel veel duurder. ik denk dat je wel goed een dvd kan afspelen op een mini.
thijsbrg op 30 maart 2005 #
Okej, duidelijk En wat gaat de nieuwe Tiger OS doen aan de prestaties van multimediabewerking; core image, core audio en core video? Ze lieten tijdens de WWDC een hoop aardige dingen zien op dit vlak. Zal de Mini met Tiger er aanzienlijk op vooruit gaan? Wat betreft videobewerking: is het zo dat de Mini er erg lang over doet om de (bewerkte) film te renderen, of zit de beperking vooral in de gebruikersvriendelijkheid (= duurt het twee minuten voordat je een timemarker hebt toegevoegd) Ik neem aan dat het afspelen van DVD's prima gaat...? Wederom kijk ik weer uit naar de reacties!
Core Video gaat denk ik niet veel doen op een Macmini. De videokaart ondersteunt dit namelijk niet. Een Macmini is redelijk geschikt voor Final Cut zou ik toch zeggen. Volgens mij moet dit echt geen probleem zijn. En dan die andere programma's, die werken helemaal vlekkeloos. Toch zou ik geen Macmini nemen. De eMacs en iMacs worden binnenkort geupdate. Vooral de eMac is interessant want daar zit alles bij maar is toch niet duur. Er is een kans dat de eMac straks ook een G5 heeft of een hele snelle G4 processor. En dan ook nog eens een videokaart die Core Video ondersteunt. Dan zal je helemaal geen problemen meer hebben in Final Cut! Als je een eMac neemt, heb je wel een CRT scherm. Ik weet niet of je liever een TFT scherm hebt maar dat is dan eenmaal zo. Je kan op alle Apple Computers prima DVD's afspelen.
T-Pex op 31 maart 2005 #
prima, meer verwacht ik ook niet van de Mini.
De iMac is inderdaad erg mooi. De 20 inch Cinema Display ook 
Bedankt voor de info!
windowsinthewindow op 03 april 2005 #
neem een powermac eenvoudig uitbreidbaar, en je kan alles vlot doen wacht wel eerst tot de volgende update!
JMB op 04 april 2005 #
Videobewerking zou ik er niet op doen, maar Dreamweaver mag geen probleem zijn. Het is gewoon allemaal code en dat is niet zo zwaar.
planar1.4 op 07 april 2005 #
ik ben ook nog steeds aan het uitstellen
en wordt het nu imac 17" of powerbook 15" ???
wat wil ik gaan doen....photoshop elements 3 en aanverwanten
wil snel en comfortabel kunnen werken
én de rechtermuisknop kunnen gebruiken
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
Inloggen
Over dit topic
Gestart op 28 maart 2005 door T-Pex
Laatste reactie door planar1.4
Reageer op dit topic