One More Thing » Community » Forum » Mac Hardware » Desktop » iMac of Mac Mini 2012?

iMac of Mac Mini 2012?

ralpharma

ralpharma op 27 november 2012 #

Er zijn vast meer mensen (lees je zo op diverse fora) die een nieuwe mac willen aanschaffen maar ernstig twijfelen of ze voor de nieuwe iMac of Mac mini gaan. Beide hebben geen superdrives (meer), maar de kosten voor een mini kunnen verhoudingsgewijs lager uitvallen (of je betaalt hetzelfde en fixt een flinke upgrade), mits je een monitor koopt met een vriendelijk prijskaartje (Dell met beetje puzzelen vanaf zo’n 300 euro).

Wat ga jij doen of wat zou jij doen?

nickybbb

nickybbb op 27 november 2012 #

Ik heb gekozen voor de iMac 27″ > super relax scherm!

sunapple

sunapple op 27 november 2012 #

Ik heb een scherm, toetsenbord en muis, dus ik zou voor de Mini gaan in dit geval. Als ik het geld had zou ik echter voor de iMac gaan omdat die een mooier scherm heeft dan ik nu heb staan en de alles-in-één computer neemt minder ruimte in.

ralpharma

ralpharma op 27 november 2012 #

Ik heb een scherm, toetsenbord en muis, dus ik zou voor de Mini gaan in dit geval. Als ik het geld had zou ik echter voor de iMac gaan omdat die een mooier scherm heeft dan ik nu heb staan en de alles-in-één computer neemt minder ruimte in.

Nou is de mini geen reuze-apparaat natuurlijk, bovendien zou je (als je wilt natuurlijk) in beide gevallen nog een superdrive ernaast mogen neerplanten…

iep

iep op 27 november 2012 #

Het grootste verschil zit ‘m in de videokaart. De iMac biedt daar veel krachtigere varianten voor dan de Mac mini. Voor de rest zal het niet erg veel uit maken denk ik.

sunapple

sunapple op 27 november 2012 #

Niet alleen neemt de iMac minder ruimte in trouwens, het scheelt ook weer een kabeltje of twee. Niet een groot probleem natuurlijk, maar toch.

1984

1984 op 27 november 2012 #

iep op 27 november 2012

Het grootste verschil zit \’m in de videokaart. De iMac biedt daar veel krachtigere varianten voor dan de Mac mini. Voor de rest zal het niet erg veel uit maken denk ik.

Externe grafische kaart via Thunderbolt
De toepassing is er één om enthousiast van te worden. Als je zo’n kaart aan een toekomstige MacBook Air of Mac mini hangt, zorgt dat voor een enorme boost.

Naast de videokaart zit er ook een Blu-ray speler in het apparaat. Het Media Dock wordt voorgesteld in combinatie met een nieuwe Sony Vaio laptop. Zowel de computer als het Dock worden eind volgende maand in Europa verwacht. In het persbericht wordt niet gesproken over compatibiliteit met OS X.

ralpharma

ralpharma op 27 november 2012 #

1984 op 27 november 2012
iep op 27 november 2012

Het grootste verschil zit \\\’m in de videokaart. De iMac biedt daar veel krachtigere varianten voor dan de Mac mini. Voor de rest zal het niet erg veel uit maken denk ik.

Externe grafische kaart via Thunderbolt

De toepassing is er één om enthousiast van te worden. Als je zo’n kaart aan een toekomstige MacBook Air of Mac mini hangt, zorgt dat voor een enorme boost.

Naast de videokaart zit er ook een Blu-ray speler in het apparaat. Het Media Dock wordt voorgesteld in combinatie met een nieuwe Sony Vaio laptop. Zowel de computer als het Dock worden eind volgende maand in Europa verwacht. In het persbericht wordt niet gesproken over compatibiliteit met OS X.

Is ie al te krijgen? En kost wel wat, maar dan heb je ook wat

1984

1984 op 27 november 2012 #

Ja het Media Dock is als optie te krijgen bij de VAIO Z

computer space

computer space op 27 november 2012 #

Mini van 849+Dell U2713+256Gb SSD Samsung+16Gb RAM. Dat alles voor de prijs van een 8-thread 21inch iMac.
En niet zo piepen over de GPU. 90% van de gebruikers weet niet eens dat ie er een heeft, laat staan ook echt gebruikt.
En vind je het wel belangrijk, update de Mini zodra de haswellversie begin 2014 uitkomt. Ben je nog altijd 600 euro goedkoper uit dan een 27 inch 8-thread iMac, heb je nog steeds garantie op je scherm terwijl je bij de iMac tzt toch al flink last van schermdefecten zou krijgen (ik ga er vanuit dat die weer gaan optreden, alle alu-iMacs hebben ze nog gehad), en heb je de laatste 3 jaar van de periode waarvoor je een iMac zou kopen weer het nieuwste van het nieuwste met tzt wel een heel fatsoenlijke GPU. En dan kun je binnen de prijs van de huidige iMac 27 inch i7 OOK nog updaten naar de 2015 als die uitkomt en naar de 2016 mini.

Dus kies maar: Voor 2400€ een i7 iMac met 8Gb en 1Tb intern.
Of voor 2400€ (waarvan nu 1600€ nodig, de rest is een potje voor 3 keer een nieuwe mini binnen de garantie van die DELL U2713) een i7 Mini met SSD, 1 Tb, 16Gb RAM en Dell U2713 + Gratis update naar de mini van 2014+Gratis update naar de mini van 2015 + Gratis update naar de mini van 2016!
Reken ik rentekosten nog niet mee.

1984

1984 op 27 november 2012 #

computer op 27 november 2012

Mini van 849+Dell U2713.

With the sale on, I believe the U2711 is the better choice. Despite the LED backlighting on the 2713HM, the 2711 has superior colour gamut and a better response time, a better stand (subject to opinion)

computer space

computer space op 27 november 2012 #

1984 op 27 november 2012

De toepassing is er één om enthousiast van te worden. Als je zo’n kaart aan een toekomstige MacBook Air of Mac mini hangt, zorgt dat voor een enorme boost.

Dat ding heeft een HD6650M aan boord. Die is ongeveer 20% sneller dan de Intel HD4000, mits ie direct aan de CPU hangt. TB zal een bottleneck vormen, de doorvoer staat in geen verhouding tot de FSB van de CPU. Laat dat 20% snelheid kosten, en je bent terug bij af.

BluRay is ook kansloos, OSX ondersteunt dat niet (of eigenlijk het consortium vertrouwt OSX niet als veilig niet-ripbaar afspeelapparaat).

Resolutie ondersteuning tot 1920×1200, dus geen leuke Dell 27 inch mee aan te sturen.

Dus het is bij een Mini vooral geld voor een bonk plastic.

computer space

computer space op 27 november 2012 #

1984 op 27 november 2012

With the sale on, I believe the U2711 is the better choice. Despite the LED backlighting on the 2713HM, the 2711 has superior colour gamut and a better response time, a better stand (subject to opinion)

Bij Prad zijn je juist beter te spreken over de 2713. Die heeft veel minder lag, heeft betere videoweergave, is keurig sRGB en heeft daardoor een veel werkbaardere kleurruimte. De wide-gamut van de 2711 is leuk, maar een soort ongeleide projectiel. Er is geen fatsoenlijk sRGB van te maken. Dus als je constant in Barbie World wil werken, prima, maar deze Barbie is niet te temmen. Inmiddels hebben ze bij Nec en Eizo veel betere LUT’s waardoor dit soort wide-gamut schermen heel nauwkeurig in sRGB kunnen draaien, maar de goedkope en oudere Dell had daar nog geen optie voor.

ralpharma

ralpharma op 27 november 2012 #

computer op 27 november 2012

Mini van 849+Dell U2713+256Gb SSD Samsung+16Gb RAM. Dat alles voor de prijs van een 8-thread 21inch iMac.

En niet zo piepen over de GPU. 90% van de gebruikers weet niet eens dat ie er een heeft, laat staan ook echt gebruikt.

En vind je het wel belangrijk, update de Mini zodra de haswellversie begin 2014 uitkomt. Ben je nog altijd 600 euro goedkoper uit dan een 27 inch 8-thread iMac, heb je nog steeds garantie op je scherm terwijl je bij de iMac tzt toch al flink last van schermdefecten zou krijgen (ik ga er vanuit dat die weer gaan optreden, alle alu-iMacs hebben ze nog gehad), en heb je de laatste 3 jaar van de periode waarvoor je een iMac zou kopen weer het nieuwste van het nieuwste met tzt wel een heel fatsoenlijke GPU. En dan kun je binnen de prijs van de huidige iMac 27 inch i7 OOK nog updaten naar de 2015 als die uitkomt en naar de 2016 mini.

Dus kies maar: Voor 2400€ een i7 iMac met 8Gb en 1Tb intern.

Of voor 2400€ (waarvan nu 1600€ nodig, de rest is een potje voor 3 keer een nieuwe mini binnen de garantie van die DELL U2713) een i7 Mini met SSD, 1 Tb, 16Gb RAM en Dell U2713 + Gratis update naar de mini van 2014+Gratis update naar de mini van 2015 + Gratis update naar de mini van 2016!

Reken ik rentekosten nog niet mee.

Heldere uiteenzetting maar de verschillen komen anders te liggen voor hen die een 21,5″ iMac overwegen en dit afzetten tegen een Mac Mini

computer space

computer space op 27 november 2012 #

Maakt amper uit omdat je RAM en andere HD opties bij Apple moet kopen. 21 inch monitor kopen is lastig, voor 250 euro heb je een 23 inch IPS scherm FullHD.

Dus 21 inch iMac met i7 quad is 1779€
Mini 2.6 Quad+scherm+tb+muis+16Gb+SSD=949+250+50+50+80+200=1579€, de prijs van de iMac zonder BTO i7 optie. Dus voor de prijs van het standaard dure model 21 inch iMac, heb je een bijna dubbel zo snelle Mini met SSD en 16GB en 23 inch scherm!

Wil je de 21 inch iMac met 16Gb en Fusion Drive dan wordt het 2229€, of met SSD (maar dan zonder 1Tb) 2279€
Zit je dus op 700€ boven de Mini. Mini is dan iets trager (marginaal), maar met SSD+1Tb, en wederom ruimte om 2 a 3 nieuwe mini’s te kopen als ze uitkomen, en een iets groter scherm.

En nog even tov de instap iMac
2.7 i5 quad standaard: 1379€
2.3 i7 quad (CPU meer dan 50% sneller) Mini 849€, 8Gb 40€, Tbmuis 100€ (Apple, kunt beter spul krijgen voor minder), 23 inch IPS 250€. Totaal 1239€
Voor de 140€ verschil pak je er nog een 160Gb SSD en montagekit bij.

Mini is gewoon goedkoopste voor iedere oplossing. Zelfs tegen een Pro kan ie qua prijs goed opboksen. Als je een 12 core Pro neemt, dan doe je dat niet omdat je continu met je werkzaamheden 12 cores gebruikt, maar omdat je regelmatig zware processen start die 12 cores uitnutten (films encoden, montages renderen, 3D renderen). Dat kan prima distributed over 4 quad mini’s. Die kosten nog steeds minder, maar zijn wel een stuk sneller (52000 in geekbench tov 35000 voor de 12 core Pro).

iep

iep op 27 november 2012 #

ralpharma op 27 november 2012

Is ie al te krijgen? En kost wel wat, maar dan heb je ook wat

Nee. Ik geloof dat de MSRP ergens rond de 800 USD lag. Heb je wel een behuizing waarin je dan 2 PCIe kaarten kwijt kunt. Helaas werkt niet iedere videokaart erin vanwege beperkte stroomtoevoer. De PCIe kaarten zul je er los bij moeten kopen. We hebben het hier al snel over een oplossing die richting de 1000 euro gaat. Voor de toekomst een mooie toepassing maar qua prijs is de iMac een veel betere keus.

Het spul van Sony is waarschijnlijk voorzien van hun eigen Thunderbolt connector welke is gebaseerd op die van USB3. Deze is dus niet bruikbaar met alle andere Thunderbolt implementaties die een connector gebruiken die is gebaseerd op de mini DisplayPort connector.

computer op 27 november 2012

En niet zo piepen over de GPU. 90% van de gebruikers weet niet eens dat ie er een heeft, laat staan ook echt gebruikt.

Waarbij je niet weet of iemand onder die 90% of 10% valt, zeer zeker niet als er niet veel uitgeweid wordt over het beoogt gebruik, de software, etc. Daaraan toevoegend: niet veel mensen weten dat er apps zoals Adobe Photoshop zijn die gebruik maken van de GPU wanneer het bewerkingen doet en dus performancewinst kunnen boeken bij een krachtigere GPU die in de iMacs zitten.

Je bent jezelf in ieder geval weer eens rijk aan het rekenen… Laat eenieder voor zich maar lekker bepalen waar de nadruk op zou moeten liggen want de Mac mini is beslist geen alleskunner. Er kan maar max 16GB aan geheugen in, als je meer zou willen of ECC zou vereisen dan houdt het heel snel op (voor die laatste eis heb je nog maar 1 keuze: Mac Pro). Goedkoopste in aanschaf is bij dit soort zaken wel de duurste onder de grote streep (dus in het totaalplaatje). Als je iets over 4 mini’s wilt uitsmeren zul je er 4 moeten kopen, dan software moeten hebben waarvan je de workload uberhaupt kunt uitsmeren over meerdere nodes en dan moet je ook nog eens zien uit te pluizen hoe je er een cluster van maakt want xgrid bestaat niet meer. De rest van de render farms draaien Linux en hebben specifieke configs. Dat vereist specialisten die zoiets kunnen opzetten en beheren. Zet dat distributed wat OS X en de apps die erop draaien maar uit je hoofd. Dat is niet meer.

JeroenXC

JeroenXC op 27 november 2012 #

Mijn keuze was makkelijk, ik had al een 27″ Apple scherm staan met mijn MBP eraan.
Alleen het punt was dat de MPB bijna niet meer van het scherm los kwam (ja, ja 3 kabeltjes verwijderen is veel werk) en ik dus op mijn andere werkplekken weer achter Windows bakken moest werken.

Dus gewacht op de nieuwe mini (fusion drive) en deze hangt nu aan mijn scherm en de MBP wordt weer gebruikt waar hij voor gemaakt is, mee naar mijn verschillende werkplekken.
Mac mini is verder een prima heerlijk snel ding (mijn MBP daarna ook voorzien van een SSD).

iMac (mid 2012) ook, staat bij ons in de huiskamer en ik was wederom verbaasd over het gebruiksgemak.
Uit de doos, stekker in het stopcontact en 5 minuten later de boel werkend, geen onnodige draden, heerlijk.

Wil je ook je scherm van Apple hebben dan zou ik gaan voor de iMac, maakt het scherm niet uit dan voor een mini gaan.
De combinatie Mac mini met 27″ Apple scherm die ik nu heb staan tikt de € 2300,00 aan.

1984

1984 op 27 november 2012 #

ralpharma op 27 november 2012

Wat ga jij doen of wat zou jij doen?

De Macmini met een 29″ Dell UltraSharp U2913WM lijkt me een leuke combinatie

ralpharma

ralpharma op 28 november 2012 #

JeroenXC op 27 november 2012

iMac (mid 2012) ook, staat bij ons in de huiskamer en ik was wederom verbaasd over het gebruiksgemak.

Uit de doos, stekker in het stopcontact en 5 minuten later de boel werkend, geen onnodige draden, heerlijk.

Wil je ook je scherm van Apple hebben dan zou ik gaan voor de iMac, maakt het scherm niet uit dan voor een mini gaan.

De combinatie Mac mini met 27″ Apple scherm die ik nu heb staan tikt de € 2300,00 aan.

Ook mijn overwegingen; weg draadjes, goed scherm en zeker wanneer hij in de huiskamer staat; het oog wil ook wat (en nee, ik ga niet piepen over dunner of niet, maar het oogt beter dan zo’n minikoelkast met 20 draden).

Soulshaker

Soulshaker op 28 november 2012 #

2300 euro ?

Mac mini 2,3-GHz quad-core Intel Core i7-processor 849 euro
27″ Cinema display 1016 euro
apple Muis+ keyboard  120 euro

Samen 1985 euro
Kies je nog voor 16GB ram , kom je rond 2050 euro uit

Met een 27″ dell scherm (matt) kom je 200 euro goedkoper uit.

1984

1984 op 28 november 2012 #

computer op 27 november 2012

De wide-gamut van de 2711 is leuk, maar een soort ongeleide projectiel. Inmiddels hebben ze bij Nec en Eizo veel betere LUT\’s waardoor dit soort wide-gamut schermen heel nauwkeurig in sRGB kunnen draaien,

Over welke Eizo heb je het nu, de Foris die je eerder aan elke Macmini koppelde, Of de ColorEdge serie die inderdaad al jaren lang beter is, maar je koopt 4 27″Dell’s voor de prijs van 1 Eizo Coloredge.
Kortom die vergelijking is het zelfde als de Macmini met de MacPro vergelijken.

JesseV

JesseV op 28 november 2012 #

Soulshaker op 28 november 2012

2300 euro ?

Mac mini 2,3-GHz quad-core Intel Core i7-processor 849 euro

27″ Cinema display 1016 euro

apple Muis+ keyboard  120 euro

Samen 1985 euro

Kies je nog voor 16GB ram , kom je rond 2050 euro uit

Met een 27″ dell scherm (matt) kom je 200 euro goedkoper uit.

Hij noemt ook een Fusion drive reken je die erbij kom je al op zo’n €2250,- kies je dan nog voor de 2,6 ghz dan zit je op de €2350,-

Soulshaker

Soulshaker op 29 november 2012 #

Dan moet je dit ook bijtellen bij de nieuwe imac.
Die heeft de fusion drive ook niet standaard.

ralpharma

ralpharma op 29 november 2012 #

Toch zojuist de iMac besteld; het grote wachten is begonnen…:crazy:

walberg

walberg op 20 februari 2013 #

Wat is het verschil wat betreft het scherm van de imac en een standaard dvi (hdmi  ca 20 inch scherm van de mediamarkt van een of ander gangbaar pc merk? Iiyama, dell etc?

Is behalve het scherm het logic board van de imac ook nog sneller dan de mini bij vergeleken processors?

Ik heb zelf nu nog een mac pro van 2006 dus de eerste intel,  die is nu ook niet meer te upgraden naar 10.8  uiteindelijk zal ik toch naar of een imac of naar een mini moeten.  Ik weet dat ik 4 jaar terug van een 1.6 mini naar deze duo processor 2,7 ging dat ik met video bewerking een flinke boost maakte en ook het scherm stukken sneller was maar nu in het HD wereldje heb je eigenlijk aan de pro ook al niets meer,  ik heb eens geprobeerd een film van de satteliet ontvanger dus ts hd formaat om te zetten naar een blu ray formaat (ik heb ook een bluray brander in mijn mac) na 4 uur converteren zat ik op 2 procent geloof ik, dus daar begin ik al niet meer aan.  Die paar films laat ik wel op de mediaspeler staan.  Gaat voornamelijk om het standaard werk, browsen,  teskt maken etc,  Ik doe geen spelletjes.  Volgens mij is de mini wel een stuk zuiniger dan de imac.  Ik kan mij trouwens herinneren van ca 7 jaar terug dat ik bij een mac winkel werkte dat er toch wel veel imacs binnen kwamen met schermstoringen. Toegegeven de imac ziet er wel gelikt uit.  Maar de mini zou ik in een rack kunnen zetten.

Photistic

Photistic op 20 februari 2013 #

Ik heb gisteren mijn imac binnen gekregen maar hij gaat weer terug. Ik vind het scherm niet geschikt voor fotobewerking (lichte backlight bleeding, slechte kijkhoek). Ik ga nu voor een Mac mini + eizo scherm. Dan zet ik er wel een console naast voor als ik wil gamen :)

walberg

walberg op 20 februari 2013 #

Van die reflecties heb ik vaker gehoord,  ik heb hier met mijn prolite e435s (tja ook die is natuurlijk verouderd en komt niet verder dan 1200 resolutie) helemaal geen last van.

Photistic

Photistic op 21 februari 2013 #

Vanmiddag wordt de imac opgehaald. Ik had trouwens ook wat stof aan de achterkant van het scherm. Bij het inpakken zag ik ook veel (kleine ronde) vetvlekken op het scherm. Ik kreeg deze na veel poetsen niet weg. Misschien ook aan de binnenkant? Ik heb voor mezelf de volgende punten in gedachten bij de keuze voor een Mac mini + extern eizo scherm.

1 Een kwalitatief beter scherm (mat, goed te kalibreren).
2 Is iets kapot, dan hoeft niet alles weg.
3 Mooi OS EN goed scherm, beste van 2 werelden
4 Mac mini heeft geen goede grafische kaart maar de meeste games kun je toch alleen spelen in boot camp/windows. En dan kan ik net zo goed een pc kopen.
5 Later upgraden? dan alleen Mac vervangen, scherm blijft

Ik hoop dat de high end Mac mini voldoet aan mijn eisen mbt lightroom/Photoshop werk. Misschien zelfs nog een potje world of warcraft. Als ik een extern scherm koop, dan kan ik er een console naast zetten en dan kan ik op hetzelfde scherm ook nog lekker gamen :)

walberg

walberg op 21 februari 2013 #

Ik denk dat ik toch voor de mini ga, een aspect houdt mij op dit moment nog tegen en dat is dat de mini natuurlijk een 2,5 inch schijf zal hebben.  Die zijn natuurlijk veel sneller stuk en zijn ook nog eens een stukje duurder.

Photistic

Photistic op 21 februari 2013 #

Met al die scherm problemen voelt mijns inziens een Mac mini ook veiliger :)

Over dit topic

Gestart op 27 november 2012 door ralpharma

Laatste reactie door Infinitatus

Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in.

Inloggen