Categorieën
Een vrij en onafhankelijk Vlaanderen?
Nikita op 21 augustus 2007 #
Mede naar aanleiding van de berichten in de media van de afgelopen week / weken over de stukgelopen kabinetsformaties / onderhandelingen in België, ben ik eigelijk wel benieuwd naar de mening van onze Belgische mede-forummers.
Ook nu ik een stukje lees op RTLNieuws.nl, waarin staat dat 77% van de ondervraagden positief is over een eventuele samenvoeging van Nederland en Vlaanderen (nou wilde ik linken naar de site van RTL, maar dat pakt de BBCode helaas niet...).
Dus kort gezegd: denken jullie dat België uit elkaar gaat vallen? Motivaties zijn natuurlijk ook wel leuk he 
Oja, Nederlands mogen van mij ook best reageren, dat geeft alleen maar meer diepte aan een eventuele discussie
Mijn mening: ik sta ook best positief tegenover een onafhankelijk Vlaanderen, of een fusie van Vlaanderen en Nederland. Ik zie daar een hoop voordelen aan zitten. Bijvoorbeeld kan ik mij indenken dat op Europees niveau we meer in te brengen zouden hebben, tenslotte zouden 'we' dan een groter land zijn. Qua taal lijkt het me ook geen groot probleem 8)
Brent146 op 21 augustus 2007 #
Vlaanderen doneert ieder jaar miljoenen zelfs miljarden aan onze Waalse vrienden. Zonder Vlaanderen zou Wallonië het een stuk moeilijker hebben. Vorig jaar haalde de RTBF(correct me if I'm wrong) een grap uit en zei dat Vlaanderen onafhankelijk was geworden en dat de koning het land uit was gevlucht, daarbij brak een wild protest uit in Wallonië, daaruit kan je al zien wie hier onder zou lijden en wie hier (waarschijnlijk) voordeel uit zou halen. Aan de Nederlandse voetbalploeg zullen de Vlamingen niet veel hulp brengen, de beste Belgische voetballers zijn Walen. :P Als iemand er meer verstand van heeft als mij, zou ik graag de voor- en nadelen van een onafhankelijk Vlaanderen.
Ri.Co op 21 augustus 2007 #
àls België splitst denk ik niet dat er veel vlamingen zijn die een fusie 'met d'hollanders' willen. Ik ben persoonlijk niet voor een splitsing maar wel tegen het koningshuis die kosten ons toch alleen maar geld,. Ik voel mij geen Belg of Vlaming maar een Europeaan voor mij mag er zoveel mogenlijk macht naar de EU gaan (dit heeft natuurlijk ook zijn nadelen), en ik denk dat er meer vlamingen zo over denken, maar aangezien Vlamingen bekend staan als 'wijnig sjovinistisch' denk ik niet dat veel andere Europeanen er zo over denken.
Nikita op 21 augustus 2007 #
Ja, die "Nieuwsuitzending"... Goeie grap vond ik! Ach, dan voegen ze Wallonië bij Frankrijk en Vlaanderen bij Nederland. Zo was het tot ongeveer 1830 toch ook al :P Maar hoe denk je er zelf over eigelijk? @ rico: Volgens mij kost een republiek net zo makkelijk bakken met geld. De president moet tenslotte ook betaald worden.
tommy666 op 21 augustus 2007 #
een republiek kost zelfs meer dan een monarchie.Bij een monarchie betaal je één familie.Een president die zijn termijn(en) heeft uitgedaan wordt nog steeds de rest van zijn leven aangesproken met president en krijgt ook nog eens zijn salaris de rest van zijn leven uitbetaald.Als je dan zo rekent zitten we met een beete tegenslag met 10-20 "presidenten" tegelijkertijd.de staatskas zal dus nog sneller leeg zijn.
Koen van Tongeren op 21 augustus 2007 #
Vergeef mij mijn klare taal en ongezouten mening maar hoe egocentrisch moet je zijn om zelfs delen van je eigen land te willen afstoten omdat ze meer geld kosten dan ze opleveren?! Landen raken verdeeld door oorlogen en dictaturen. Als dit soort conflicten escaleren kan in het ergste geval een land opsplitsen in meerdere staten, maar een rijk westers land dat uitéén zou vallen omdat een deel vindt dat het te veel betaalt aan het andere deel vind ik het toppunt van decadent verval. Hoe zou Oost Duitsland ooit op peil gekomen zijn als het door de West Duitsers niet gezien zou zijn als hún land?
Nu weet ik dat er meer speelt dan alleen de geldkwestie: bij mijn weten liggen de Walen en de Vlamingen elkaar gewoon niet zo, maar zet het nieuws eens aan, zie de rotzooi buiten het rijke westen en wees gelukkig dat je in één België woont!
Zo, dat lucht op.
Zerk op 21 augustus 2007 #
Noch Wallonië, noch Vlaanderen kunnen als zelfstandig land verder en zullen dus deel moeten uitmaken van een groter geheel, zeg nou zelf, een land met 6 miljoen inwoners is niet echt van deze tijd. Mij lijkt het ook hoog tijd dat we België opsplitsen, het is een kunstmatig geheel, dat sinds 1839 (ach, vooruit, die negen jaar daarvoor ook al) niet echt een geheel heeft kunnen worden. Bedenk wel dat België als buffer tussen de kemphanen Nederland en Frankrijk moest dienen. in eerste instantie (16e eeuw) Walen en Vlamingen gaan gewoon niet samen en laten we (geheel in Vlaamse traditie) de Walekoppen daar de schuld maar van geven. Het zijn tenslotte surrogaat-Fransen en ach, Fransen gaan met niemand samen. Mijn voorstel:De Vlaanderens, Brabant, Antwerpen, en vooruit, ook Limburg komen samen met Brussel bij Nederland en Frankrijk krijgt Wallonië in ruil voor Frans-Vlaanderen (Duinkerke e.o. en ach, doe Lille/Rijsel er ook maar bij voor de nostalgie). Luxemburg heffen we ook meteen op, scheelt weer een overlegorgaantje (Benelux) en dat verdelen we over Nederland, Frankrijk en Duitsland (arm Vaals). Met 22 miljoen Nederlanders stellen we dan eindelijk eens wat voor in de wereld, twee mega-havens, zowel het centrum voor delen van de VN (Den Haag) als de halve EU (Brussel) en de NAVO in huis... Aangezien we dan inmiddels drie koningshuizen hebben, gaan we een Idols-achtige sms-wedstrijd houden welke prinses de beste is. Misschien iets voor een poll? Breda mag de nieuwe hoofdstad worden, hebben we dat gelazer met dat Koningshuis tenminste niet meer in mijn Amsterdam. De regering gaat naar Eindhoven en zo geven we midden-Nederland (in de nieuwe situatie dus) ook wat meer werkgelegenheid. Verder komy er zowel een westelijke, als een oostelijke zweeftrein en krijgt Duinkerke via Oostende, een verbinding met Maastricht en Luik. Ook gaan we dat wegennet in Vlaanderen eens een paar eeuwen vooruit helpen in de tijd. De Ijzeren Rijn wordt natuurlijk ook op hoog niveau opgekrikt. Ja, ik zie het al helemaal voor me... geen Belgenmoppen meer, eindelijk eens een goeie omroep in het bestel (de VRT) en eindelijk komieken die het niet over seks hoeven te hebben om grappig te zijn. Nooit meer gezeik over het Groot Divtee en uiteraard wordt de NS overgenomen door de NMBS...
jumper op 21 augustus 2007 #
Voor mijn part mogen ze Vlaanderen en Wallonië afsplitsen. Het enige wat er gebeurd is een geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië. Maak er gerust een republiek van ... ze mogen er in Wallonië ons koningshuis bij hebben.
MacApp op 21 augustus 2007 #
Zerk, ik vind dat je een geweldig idee hebt :D En ja, ik ben bloedserieus!
NiTroX op 21 augustus 2007 #
Koen 1980 Vergeef mij mijn klare taal en ongezouten mening maar hoe egocentrisch moet je zijn om zelfs delen van je eigen land te willen afstoten omdat ze meer geld kosten dan ze opleveren?!
Misschien even egocentrisch als uw visie op de dingen. Bekijk het ruimer. 't Geld en de begroting zijn niet de enige conflicten. Bijvoorbeeld: Vlamingen moeten Frans leren vanaf het 5e leerjaar tegenwoordig, dus vanaf de leeftijd van 10 jaar. Walen hoeven geen Vlaams te kunnen in die mate. Ze krijgen vanaf hun 16 jaar een kleine basis.
Zerk Noch Wallonië, noch Vlaanderen kunnen als zelfstandig land verder en zullen dus deel moeten uitmaken van een groter geheel, zeg nou zelf, een land met 6 miljoen inwoners is niet echt van deze tijd.
Wat is Luxemburg dan?
'k Denk niet dat zij met zoveel zijn, dus 'k zie niet in waarom dat niet mogelijk zou kunnen zijn.
themacs op 22 augustus 2007 #
Het is hier een bananenrepubliek. De buitenlandse politiek staat verbijsterd te kijken wat hier mogelijk is.
Voor mijn part mogen ze Wallonië weg geven aan Frankrijk. Vlaanderen mag zo naar Nederland. Maar laat ons wel 'ons eigen' nog zijn, anders heb je niks als problemen
Word tijd dat we hier volwassen worden, als in een ander land verkiezingen wint heeft die ook iets te beslissen, zonder tegenspraak, maar niet in België hoor.
Doet me soms echt schamen een Belg te zijn, gewoon dat zoiets mogelijk is.
Maar ja, het is blijkbaar niet overal perfect... Jullie Pim was ook een fantastische figuur, het mocht ook niet zijn (zeg ik met respect hoor)
Grrrrr... Best relativeren....
Mmm dat nieuwe toetsenbord typt lekker zeg! :P
Zakske op 22 augustus 2007 #
Zerk zeg nou zelf, een land met 6 miljoen inwoners is niet echt van deze tijd.
Ach... Luxemburg boert toch lang niet slecht met z'n 480.222 inwoners én het hoogste inkomen ter wereld, à raison van 65.264 Euro.
Brent146 op 22 augustus 2007 #
NiTroXKoen 1980 Vergeef mij mijn klare taal en ongezouten mening maar hoe egocentrisch moet je zijn om zelfs delen van je eigen land te willen afstoten omdat ze meer geld kosten dan ze opleveren?!Misschien even egocentrisch als uw visie op de dingen. Bekijk het ruimer. 't Geld en de begroting zijn niet de enige conflicten. Bijvoorbeeld: Vlamingen moeten Frans leren vanaf het 5e leerjaar tegenwoordig, dus vanaf de leeftijd van 10 jaar. Walen hoeven geen Vlaams te kunnen in die mate. Ze krijgen vanaf hun 16 jaar een kleine basis.
Zerk Noch Wallonië, noch Vlaanderen kunnen als zelfstandig land verder en zullen dus deel moeten uitmaken van een groter geheel, zeg nou zelf, een land met 6 miljoen inwoners is niet echt van deze tijd.Wat is Luxemburg dan?
Vele Walen leren zelfs op hun 16e geen Nederlands. In Wallonië is dé secundaire taal het Engels.
En ik denk dat ik een mooie lijst kan maken met landen die maximaal 6 miljoen inwoners hebben hoor.
Om precies te zijn: 127 van de 231 landen hebben 6 miljoen of minder inwoners, dus...
michi_rishi op 22 augustus 2007 #
Ik vind de Belgen over het algemeen werkelijk heel vriendelijk hoor. De gastvrijheid en de gastronomie spreken mij ook aan. En het Vlaamse land kan mij ook nog bekoren.
Maar ik ben bang dat Nederland al genoeg eigen politieke ellende in Den Haag heeft. Als er dan ook nog enne stel zotte politici uit Vlaanderen bijkomen, dan weet ik niet of we daar blij om moeten zijn
renkoprins op 22 augustus 2007 #
echt waar, als er ooit iets met Belgie mocht gebeuren wat op opsplitsen lijkt moet men Zerk z'n ideeen uitvoeren:Pbtje verder uitwerken, en t komt er alleen maar bter uit dan wat het nu is.. (naar mijn mening) en als we dan toch bezig zijn, wie haalt die idioten uit Den Haag weg?! want als die er nog zitten gaat draait alles toch in de soep, iets wat we met zo'n fantastisch plan natuurlijk niet mogen zien gebeuren:P Vr. Gr.
Zakske op 22 augustus 2007 #
Het probleem is gewoon geld. Vlaanderen betaalt al decennia aan Wallonië... alleen zijn ze daar te beroerd om structurele maatregelen te nemen + die corrupte kliek eruit te gooien. Op een gegeven moment houdt dat gewoon op, lijkt me ook normaal. Als Vlaanderen de Waalse ballast niet mee zou moeten slepen zou er geld genoeg zijn om goede dingen te doen. Daarnaast lijkt het me sterk dat Vlaanderen op dat moment aansluiting bij Nederland zou zoeken. Is ook nergens voor nodig: dump de Walen en het inkomen hier ligt meteen een een stuk hoger dan in Nederland. Het grootste probleem is dat we eigenlijk helemaal niks met de Walen hebben. Ik kom zelfs vaker in Hong Kong (3 x) dan dat ik ooit in Wallonië ben geweest (denk in totaal 2 x).
Brent146 op 22 augustus 2007 #
Ja, een fusie met Nederland lijkt me ook niet noodzakelijk, maar waar staat Vlaanderen als onafhankelijk land?
roblemmen op 22 augustus 2007 #
België is een kunstmatig land, verzonnen door de grote potentaten uit de negentiende eeuw. Er is nauwelijks een geografische, historische of demografische grond voor het bestaan van de staat België. Het valt allemaal nog wel mee, maar er zijn nu al enorm veel Belgen die vinden dat het ontstaan van België een historische vergissing was. Dat ze nog niet de splitsing met de Walen voorstaan, ach ja de mens is a priori conservatief ingesteld. klik Persoonlijk denk ik echt dat het slechts een kwestie van tijd is voor het einde komt. Het steeds verdergaande collectiviseren, de complete ridicule van de bureaucratie, de immorele overhevelingen richting Wallonië.. Alsof het hebben van een sociaal net, educatie, energie, post en zorg op communistische leest - net als het merendeel van de rest van de EU - nog niet erg genoeg is. Het samenvoegen van Nederland en Vlaanderen lijkt me ook geen puik idee. Dan wordt het allemaal nog groter en onpersoonlijker. Vlaanderen kan makkelijk financieel en economisch op zichzelf leven. Ik zie het nog wel gebeuren dat Vlaanderen over dertig jaar onafhankelijk is en volop bloeit.
Zakske op 22 augustus 2007 #
roblemmen Alsof het hebben van een sociaal net, educatie, energie, post en zorg op communistische leest - net als het merendeel van de rest van de EU - nog niet erg genoeg is.
Gelukkig zouden we dan meer dan genoeg geld overhouden om nét dat wel in stand te kunnen houden.
Zorg op Amerikaanse leest... nee, dat wordt echt een enorm succes! Energie + water wordt per definitie een monopolie (of in het meest gunstige geval een duopolie), dus laten we dat maar niet aan de "marktwerking" overlaten. Treinen en openbaar vervoer idem... kijk naar Engeland, het werkt gewoon niet wegens te weinig concurrentie. Betaal je als burger al de salarissen van die stompzinnige managers... terwijl ze net zo goed direct doodgeschoten kunnen worden Niemand merkt het verschil.
Ik ben zéér pro-marktwerking, maar roblemmen snapt de tekortkomingen helaas niet.
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 21 augustus 2007 door Nikita
Laatste reactie door Steve