Categorieën
Binnenfotografie met weinig licht. Hoe?
KarelWillem op 10 februari 2012 #
Ik heb me al lang geldden voorgenomen me er eens in te verdiepen.
Maar tot nu toe kan ik mijn hersens niet helemaal dwingen tot het begrijpen van deze materie.
Ik heb een leuke camera - Nikon CoolPix P100 - met voldoende instel-mogelijkheden.
Maar toch keer ik van de meeste binnenhuis-activiteiten terug met een reeks onooglijke foto's.
Op zijn best zijn het te donkere plaatjes, of eindig ik met geinige effecten zoals hieronder.
Is er iemand die mij in een paar eenvoudige zinnen duidelijk kan maken wat ik het beste kan doen in matig of slecht verlichte ruimtes (behalve flitsen dan)?
banditbiker op 10 februari 2012 #
Vragen of mensen stil willen zitten.
Iso omhoog gooien.
Statief gebruiken.
Sluitertijd ondanks dat ie langer moet zijn, zo kort mogelijk houden.
KarelWillem op 10 februari 2012 #
1 die krengen blijven meestal maar bewegen
2: ...
3: dat kan meestal niet, omdat je dan voor iemands snufferd staat
4: ...
De combinatie 2 en 4; daar zit hem vast de kneep.
Maar ja, als ik dat eenvoudig wist toe te passen, had ik hier de vraag niet gesteld.
1984 op 10 februari 2012 #
Hier vind je wel wat nuttige tips : Available light: fotograferen met weinig licht
banditbiker op 10 februari 2012 #
Heeft je camera een instelling voor gevoeligheid (ISO)
Die waarde is meestal 100, 200, 400, 800, enz.
Een hogere waarde geeft een hogere lichtgevoeligheid aan.
Op je camera moet je ook ergens de diafragma waarde en de sluitertijd kunnen instellen.
Sluitertijd wordt meestal in 1/4 of 1'0 weergegeven. Waarbij 1/4 een kwart seconde is en 1'0 een seconde is. (waardes zijn voorbeelden, je moet dit kunnen instellen in jouw camera)
Vaak als je hem van de automatische stand af haalt en op de P (van program) stand zet kun je deze waardes beinvloeden.
Diafragma wil zeggen hoe ver de lens open staat. Helemaal open wil zeggen dat er meer licht door de lens gaat.
Sluitertijd wil zeggen hoe lang de beeldsensor belicht wordt.
Je raad het al, hoe langer die belicht wordt, hoe meer kans dat je bewogen plaatjes krijgt.
Echter om een goed verlichte foto te krijgen moet je bij weinig licht de sluiter langer laten open staan.
Wat je dus kunt beinvloeden is de sluitertijd, diafragma opening en gevoeligheid van de camera.
Lees de handleiding eens aandachtig door (klinkt kinderachtig, maar je weet dan wel waar alles zit) en ga eens experimenteren.
je leert je camera dan echt kennen.
jorisros op 10 februari 2012 #
Ik ken de nikon coolpix zelf niet. Maar na het kort lezen van de handleiding heb ik misschien wel wat tips.
Je kan je camera in verschillende modes zetten, dan moet je hem in de S mode zetten. Dat is de sluitertijd mode. Je moet dan eens testen met foto's op verschillende sluitertijden (pagina 66 van de handleiding)
paradoxdesign op 10 februari 2012 #
Hoge iso instellen op je camera (indien mogelijk). En vervolgens invul flits (slow) gebruiken om je onderwerp bij te lichten...?
Haike op 10 februari 2012 #
Inderdaad ISO omhoog, vroeger had je de Kodak Tri-x 35 mm 400ASA zw
(misschien nog wel) Dan zette ik de camera op 800ASA dan pushte je de film, en kreeg je mooie resultaten..
caers_bart op 10 februari 2012 #
Een SLR + vaste lens met een AV onder de 1.4 doet wonderen, maar is wel kostelijk. Ikzelf heb een lens met 1.2 en die doet het prima in minder belichte situaties
Qmagic op 10 februari 2012 #
- gebruik een sluitertijd die niet langer is dan 1/60 bij objecten die snel bewegen.
- probeer een invul flits te gebruiken.
- gebruik een hoge iso waarde (nadeel, hoe hoger de iso waarde, hoe hoger de digitale ruis. Zelf even testen wat voor jou de meest acceptabele waarde is met de digitale ruis).
Een auto-instelling gaat meestal niet verder dan 400 iso, waarschijnlijk moet je de iso handmatig hoger zetten.
Maar waarschijnlijk zit er wel een preset (scene) in jou toestel (zie handleiding) voor deze situaties.
1984 op 10 februari 2012 #
Ja @caers_bart met een Leica M+ Noctilux f/0.95 erop heb je de beste camera voor onder moeilijke lichtomstandigheden te fotograferen.Echter dan zit je wel gelijk in een andere prijskassa als waar de TS het over heeft.
1984 op 10 februari 2012 #
Haike - op 10 februari 2012Inderdaad; een lens met een groter gat erin, doet wonderen
Inderdaad alleen moet hij wel op de camera van de TS passen..??
Haike op 10 februari 2012 #
Het is heel simpel: goede foto apparatuur is als een Mac; er moet een stevige prijs voor betaald worden. Ik weet niet hoe de hiërarchie van vandaag in de wereld van de fotografie is, maar in de Jaren "80 was die als volgt:
Leica: absolute top, was geen discussie over, maar voor de eenvoudige sterveling niet te betalen.
Dan een hele poos niks.
Dan Nikon, Ook met een flinke prijskaartje...
Daar achter aan met een klein verschil Olympus, Pentax, als laatste Canon, en dan de rest van het zooitje.
Wilde je helemaal af van de discussie wat het beste was, ging je niet met een spiegelreflex aan de gang, maar met 6x6 werken, met een Hasselblad
Afroman op 10 februari 2012 #
Met pockets/superzooms is het gewoonweg bijna niet mogelijk zonder flitser. Als je al de mogelijkheid hebt tot RAW zou ik dat kiezen. Scheelt toch wel een paar stops.
En verder tja de antwoorden zijn al gegeven. Zo'n groot mogelijk diafragma.
Qmagic op 10 februari 2012 #
Nikon CoolPix P100 heeft op de groothoek een f 2.8 en ingezoomd f 5.0. Dit scheelt best veel in licht.
Dus probeer niet in te zoomen, maar maak een foto in groothoek stand en loop eventueel zelf naar het object toe i.p.v. in te zoomen.
KarelWillem op 10 februari 2012 #
Ik heb de handleiding al meerdere malen doorgeworsteld.
Maar ik heb geen fotografie-genen. De termen blijven gewoon niet hangen.
Er is hier echter al veel nuttigs geroepen.
En ik ga met alle toegeworpen tips eens aan het experimenteren.
Dank jullie wel voor de heldere uitleg.
npu op 10 februari 2012 #
wat je ook kan doen, is juist wel wat "inzoomen", ofwel veraf gaan staan en het beeld met je zoom dichtbij halen. Dan de flits aanzetten, en de sluitertijd op 1/10 of 1/20 seconde zetten. Kan je nog een beetje mee experimenteren. Houd je ISO gewoon op 200 of zo, anders krijg je alleen maar meer ruis.
Krijg je dit soort resultaten mee:
http://www.digital-photography-school.com/13-great-slow-sync-flash-images
Je kan het mooi vinden of niet, maar persoonlijk kan ik dat meer waarderen dan een bak ruis (hoge ISO waarde), plat licht door een normale flits met korte sluitertijd te gebruiken, of met statieven te werken (wat ook zelden het gewenste resultaat oplevert).
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 10 februari 2012 door KarelWillem
Laatste reactie door iep