Categorieën
2x Airport Extreme = 2x plezier?
J-P-H op 08 juni 2011 #
Het aantal wifi-apparaten begint aardig op te lopen:
2 x MacBook Pro
3x MacMini
1x iPad
2x iPhone
2x iPod touch
1x Wii
1x wifi TV
1x xtreamer
1x wifi printer
1x Lacie network
2x airport express
En dan komt iCloud eraan. Ik heb het gevoel dat dit merkbaar zal zijn in performance.
Zijn er members die ervaring hebben met meerdere airport extremes in het zelfde netwerk?
Of zijn er andere manieren om voldoende wifi-capaciteit beschikbaar te krijgen?
Alvast bedankt!
Olieboer op 08 juni 2011 #
Ik heb ervaring met deze. Werkt erg goed! Is een betrouwbaar en eenvoudig in te stellen apparaat. Kunnen volgens mij 50 apparaten aan gekoppeld worden.
stavos op 08 juni 2011 #
Wat gebruik je voor een router? Is die draadloos? Je hebt namelijk twee keer een Airport Express, waarmee je het WiFi netwerk dan toch kan uitbreiden..
J-P-H op 08 juni 2011 #
Ik heb een airport extreme.
Maar "verlengen" vermindert de belasting van de AE toch niet?
Ik heb geen problemen met bereik maar met capaciteit.
stavos op 08 juni 2011 #
Olieboer zei het al; je Extreme kan 50 gebruikers tegelijk aan. En jouw lijstje haalt de 20 nog niet eens..
Dus capaciteit is ook geen probleem. Waar zit je dan mee?
SunKeeper op 08 juni 2011 #
Ik heb ook wel eens met 16 gebruikers op een AirPort Express gezeten terwijl die er 'volgens het boekje' maar 10 aan zou kunnen. Niks aan de hand.
Ik moet de eerste AirPort nog tegenkomen die vastloopt vanwege de load. Pas als je dat gaat krijgen hoef je er een AirPort bij te kopen.
Al moet je wel onthouden dat je maar 1 breedbandte in je internetaansluiting hebt, dus hoe meer gebruikers data van het net slepen, en erop gooien, hoe trager het wordt. Het aantal AirPort-stations heeft daar geen invloed op.
stavos op 08 juni 2011 #
Maar zitten er 17 apparaten tegelijk op dat internet?? Hoeveel mensen zijn er in huis? Dus hoeveel apparaten worden er actief tegelijk gebruikt? Ik denk dat het in de praktijk wel zal meevallen.
SunKeeper op 08 juni 2011 #
Ja, er waren nog meer apparaten, maar op dat moment 16 gebruikers. Er kwam een groep fietsers langs die even kort iets wilden opzoeken op hun tablet, iets van een route ofzo.
Dus ik had even de bestandsdeling uitgezet, en na afloop de WPA2-key veranderd.
stavos op 08 juni 2011 #
Ik had het meer tegen TS. 
Hij heeft 17 apparaten opgesomd in zijn huishouden, maar ik vraag me dus af hoeveel mensen er tegelijk gebruik maken van die apparaten en hoeveel er dus maximaal verbonden zijn.
Wel grappig om te weten dat zo'n Express zoveel gebruikers aan kan..
macpro op 08 juni 2011 #
Ik heb hier twee Airport Extremes in huis. Is nodig dankzij de gewapende betonnen vloeren die het signaal goed blokkeren.
En het werkt prima. Wat vooral mooi is, is dat de ene AE instellingen voor toegang op MAC adres overneemt van de andere. Dus dat hoef je tegenwoordig nog maar 1 keer in te stellen.
J-P-H op 08 juni 2011 #
Het gaat me om de snelheid wanneer er bijvoorbeeld een film gestreamed wordt en tegelijkertijd internet wordt geraadpleegd. Tel daar straks acties van iCloud bij op en dan wordt het druk.
@macpro: heb je dan 2 namen voor je wifi of regelen de ae's dat onderling?
stavos op 08 juni 2011 #
Zet voor film streams een (tijdelijk) apart netwerk op met een Express en je hebt nergens last van..
SunKeeper op 08 juni 2011 #
J-P-H - op 08 juni 2011@macpro: heb je dan 2 namen voor je wifi of regelen de ae's dat onderling?
Ik neem aan dat WDS wordt gebruikt, dus dan zie je helemaal niet dat het eigenlijk 2 AirPorts zijn, het is gewoon 1 netwerk wat ze beiden uitzenden, en via elkaar sturen, wanneer nodig.
Wel is de AirPort die met het modem is verbonden je router (verzorgt dus het beheer van je netwerk, DHCP, DNS en NAT), in het geval dat je geen gecombineerde modem/router van je provider hebt gekregen.
J-P-H op 08 juni 2011 #
@Sunkeeper: en een constructie met 2 airport extremes verbonden aan het modem.
Kan je dan ook onder 1 netwerknaam werken?
stavos op 08 juni 2011 #
Ja dat kan. Sterker nog, als je dat niet doet zitten de AEs op verschillende netwerken. Maar dat regelen de AE zelf onderling, zoals SunKeeper al aangaf.
macpro op 08 juni 2011 #
@sunkeeper: verkeerde aanname: ik gebruik geen WDS.
Achter mijn modem hangt een router voor de internet toegang.
Achter die router hangen bedraad de 2 Airport Extremes die zorgen voor draadloze toegang in huis en de tuin.
Beide AE's hebben dezelfde SSID en hetzelfde wachtwoord voor het draadloze netwerk.
Daardoor schakelen de draadloze apparaten naadloos over van de ene naar de andere AE.
SunKeeper op 08 juni 2011 #
Of nou ja, roaming netwerk heet dat dus.
Het verschil met WDS is enkel dat ze met een kabel zijn verbonden met elkaar, i.p.v. draadloos. Het principe werkt verder hetzelfde.
Zerk op 09 juni 2011 #
Ik denk dat het probleem eerder extern ligt dan intern. Zo is het tamelijk druk op de 2,4 GHz-band en als je daar gaat zitten, dan zal je al snel vertraging op het netwerk hebben omdat de buren ook op dat kanaal zitten. Wat dat betreft is het beter om zoveel mogelijk gebruik te maken van de 5 GHz-band. De AE biedt die optie, dus zou ik er gebruik van maken.
Een andere bottleneck zal de verbinding naar buiten zijn, de doorvoering van gegevens over het netwerk is snel genoeg, maar de aansluiting met de provider is vaker het probleem. Als je in huis streamt, dan heb je natuurlijk sowieso niks te vrezen van iCloud. iCloud is sowieso geen streamingdienst, maar een downloaddienst, dus je zal niet constant downloaden. Verder begrijp ik uit alles dat er veel gebruik wordt gemaakt van downloaden in de achtergrond, dus dan merk je er nog minder van.
Ik zou mij dus voorlopig geen zorgen maken. Voor het streamen van films is een doorvoersnelheid van 700 kBps voldoende en dan hou je zelfs als er drie iPods, een Wii en een iPad een film aan het kijken zijn, nog genoeg bandbreedte op je netwerk over om lekker te kunnen downloaden van iCloud.
Als je je echt zorgen maakt, dan zou ik eerder de computers in het netwerk gaan bedraden dan dat ik een nieuw apparaat op de toch al drukke frequentie zou introduceren....
J-P-H op 09 juni 2011 #
Die drukke 2.4 frequentie heeft inderdaad ook al mijn aandacht gehad.
De (waardeloze) tv-zenders van Marmitek heb ik inmiddels afgevoerd.
Maar experimenten op het 5ghz netwerk vielen erg tegen.
Het bereik is nl. zeer beperkt, waardoor de verbinding voortdurend weg viel.
Dus daar is wat mij betreft niet veel te halen.
Bedraden is ook geen optie al heb je daar helemaal gelijk in Zerk, dat de snelheid gewoon veel beter en stabieler is wanneer je good-old kabels gebruikt.
Laatste opmerking van Zerk over combinatie van streamen met andere activiteiten herken ik niet. Wanneer ik een film stream van de Lacie naar de xtreamer, dan is er niet veel andere activiteit mogelijk. Internet wordt trager en de stream kan gaan haperen.
Denk als ik de tips zo lees dat het installeren van een 2de AE op een andere plek in huis een goede optie is. Dan maak ik beter signaal mogelijk en heb meer snelheid beschikbaar.