Tim Cook in China: “Baten globalisering eerlijker verdelen”

Raymon op 20 maart 2017 12 reacties Laatste door vishaakje

Apple-CEO Tim Cook sprak tijdens het China Development Forum over economische zaken en privacy. Tijdens dit event komen veel buitenlandse werkgevers samen om vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld van China te ontmoeten.

Cook zei groot voorstander te zijn van globalisering en noemt dit “zeer positief voor iedereen”. De Apple-CEO betreurt wel dat de opbrengsten niet eerlijk verdeeld worden tussen landen, of zelfs binnen sommige landen.

Isolationisme is geen oplossing

De opmerkingen van Cook kunnen als indirecte kritiek op het beleid van Donald Trump gezien worden. Hij wil graag zoveel mogelijk binnenlands houden onder het mantra America First en Buy American, Hire Amerian. Cook stelt daar tegenover: “Het ergste dat een land kan doen is concluderen dat globalisering niet iedereen heeft geholpen om daarna in isolationisme te vervallen. Dat is niet goed voor hun burgers.” Volgens Cook zorgt globalisering voor miljoenen banen wereldwijd. Apple en de App Store zijn goed voor twee miljoen Chinese banen.

cook trump eh 16x9

Tim Cook tijdens een meeting met Donald Trump in februari.

Privacy met voorzichtigheid

Opvallend is dat Cook, groot voorstander van privacy en gelijkheid, diplomatieke voorzichtigheid hanteerde toen het onderwerp privacy aan bod kwam. Hij onthield zich van kritiek op het Chinese overheidsbeleid en herhaalde slechts Apple’s standpunt: “Wij zijn van mening dat ieder individu eigenaar van zijn gegevens moet bijven en in staat moet zijn om de controle hierover te behouden”. Later een besloten bijeenkomst gepland tussen de Apple-CEO en Xu Lin, hoofd internetkwesties bij de Chinese overheid.

Twee nieuwe R&D-centra

Parallel aan de komst van Tim Cook naar China, kondigde Apple de opening van twee nieuwe R&D-centra in het land aan. De nieuwe Apple-laboratoria komen naar Shanghai en Suzhou, twee grote steden in het Oosten van China. Eerder zei Apple als R&D-centra in Beijing en Shenzhen, vlakbij de fabrieken die veel producten voor Apple produceren, te openen. De nieuwe laboratoria zullen nauw gaan samenwerken met de onderzoeks­gemeenschap van de lokale universiteiten.

Shanghai uni

Hoofdgebouw van de Shanghai University

(Bron: Bloomberg en WSJ)

Raymon is vaste redacteur bij OMT, maar noemt zich liever redactieninja. Ook te volgen op Twitter en wekelijks te horen in de TechSnacks Podcast. Lees meer artikelen van Raymon.

En nu?

12 reacties

Profielfoto

KR1275 op 20 maart 2017

“De Apple-CEO betreurt wel dat de opbrengsten niet eerlijk verdeeld worden tussen landen, of zelfs binnen sommige landen.”

Wat een lef…

Profielfoto

GrannySmith op 20 maart 2017

Ach gut. Het bedrijf dat aan belastingontwijking doet en daar weinig moraal een heeft wil dat opbrengsten eerlijk verdeeld worden. Laten ze dan eens beginnen gewoon belasting te betalen en dus mee te dragen aan infrastructuur en overige voorzieningen in landen. Waarvoor de burger steeds meer en de bedrijven steeds minder belasting betalen.

Schijnheiligheid is dit met een mooi woord. Bah.

Profielfoto

vishaakje op 20 maart 2017

@GrannySmith
Dat is wel weer erg makkelijk geroepen zeg, jij bent een expert op fiscaal gebied als ik het zo lees? Mij lijkt dat als je in zo veel landen verkoopt en produceert het moeilijk bepalen is in welk land ben je dan belastingplichtig zou zijn voor welk deel van je winst. Het lijkt mij een valide discussie waarbij je Apple (en vele multinationals met hen) moeilijk schuldig kan bevinden aan het uitzoeken van het laagste tarief. We hebben internationale afspraken gemaakt dat er niet in meerdere landen de winst belast wordt. Maar waar realiseer je de winst? Hoofdkantoor? Productie land? Ontwerp-land? Waar de technologische ontwikkeling plaatsvindt? Waar je de grootste kostenpost hebt? Leg mij eens uit hoe je dat bepaald?

Volgens mij is deze discussie al een miljoen keer gevoerd en zijn er 2 kampen: Een kamp die het gevoel heeft dat ze ‘bestolen zijn’. “Ik betaal immers ook gewoon belasting”. En een ander kamp dat denkt, “wees blij dat ze hier in ieder geval nog iets aan belasting betalen.”

Maar om het nou alwetend als “schijnheiligheid” te bestempelen…. ze zorgen (wellicht dankzij een verlaagde belastingdruk) in ieder geval voor een enorme hoeveelheid werkgelegenheid en daarmee voor welvaart.

Profielfoto

H.deweg op 20 maart 2017

@vishaakje
Leve de nuance, maar sommige appeltje krijgen het ook gewoon niet hun strot uit dat Apple in eerste instantie een rete commercieel bedrijf is dat er alles aan doet om zo min mogelijk belasting te betalen. Dat is best logisch, maar het is dan ook niet zo gek dat de wenkbrauwen fronsen wanneer koekje het opeens heeft over geld eerlijk verdelen. Schijnheilig is dan toch wel het eerste woord dat in mij op komt. Hij had ook niets kunnen zeggen.

Profielfoto

janvanes op 20 maart 2017

Tja, hoeveel zou Apple in Ierland, Nederland, Luxemburg en de Britse Maagdeneilanden ontwerpen en produceren? Ik heb ’t gevoel dat dat toch niet heel veel kan zijn, zelfs niet met die ± 4000 mensen die in Ierland aan de telefoon zitten of assemblagewerk doen voor Apple. En toch schijnt Apple juist in die landen belasting te betalen.

Profielfoto

Hydræ op 20 maart 2017

Later een besloten bijeenkomst gepland tussen de Apple-CEO en Xu Lin, hoofd internetkwesties bij de Chinese overheid.

‘Meneer Cook, u zult begrijpen dat wij bepaalde internetmethodes hanteren waar we erg gesteld op zijn.’

Cook: ‘oki doki’

Profielfoto

bmeerdink op 20 maart 2017

Ik vind dat Tim Cook helemaal gelijk heeft dit zo te zeggen.

En Apple betaalt meer (ook relatief tov de winst) belasting dan de meeste bedrijven hoor, in de orde van 25%! Reken maar uit hoeveel miljard dat is.

Alleen voornamelijk in de VS, en daar hebben wij helaas niets aan.

Profielfoto

polansky op 21 maart 2017

Tim Cook in China: “Baten globalisering eerlijker verdelen”
.
De Apple-CEO betreurt wel dat de opbrengsten niet eerlijk verdeeld worden tussen landen, of zelfs binnen sommige landen.

.
.
Uiteraard Tim!
Gaat Apple dan nu ook eerlijker belasting betalen?
Of spreekt Timmetje Cook hier nu toch ineens stiekem de wens uit van Chief Trump?
Alhoewel die het weer liever in zijn eigen zakken stopt, net als Apple zelf overigens.

Dit soort uitspraken maken Apple totaal ongeloofwaardig.
De één aanspreken op een eerlijkere verdeling terwijl je aan de andere kant als bedrijf zoveel mogelijk geld in de zakken wilt houden door grootschalige belastingontwijking in exotische en minder exotische belastingparadijsjes.

Niet om het een of ander, maar belasting komt niet ten goede aan één enkele zakkenvuller, maar wordt normaliter weer uitgegeven aan infrastructuur, onderwijs en zorg en daarmee aan een betere samenleving.

Dus Tim / Apple, als je de één aanspreekt op zijn gedrag kijk dan ook even naar het gedrag dat Apple er zelf op nahoudt.

Een betere wereld begint immers bij jezelf!

Profielfoto

maconly op 21 maart 2017

Natuurlijk is Cook voorstander van globalisering hoe groter de afzetmarkt des te beter.
Baten eerlijker verdelen , beetje hypocriet uit de mond van de ceo van een non tax paying company.

Profielfoto

maconly op 21 maart 2017

@GrannySmith
Dat is wel weer erg makkelijk geroepen zeg, jij bent een expert op fiscaal gebied als ik het zo lees? Mij lijkt dat als je in zo veel landen verkoopt en produceert het moeilijk bepalen is in welk land ben je dan belastingplichtig zou zijn voor welk deel van je winst. Het lijkt mij een valide discussie waarbij je Apple (en vele multinationals met hen) moeilijk schuldig kan bevinden aan het uitzoeken van het laagste tarief. We hebben internationale afspraken gemaakt dat er niet in meerdere landen de winst belast wordt. Maar waar realiseer je de winst? Hoofdkantoor? Productie land? Ontwerp-land? Waar de technologische ontwikkeling plaatsvindt? Waar je de grootste kostenpost hebt? Leg mij eens uit hoe je dat bepaald?

Volgens mij is deze discussie al een miljoen keer gevoerd en zijn er 2 kampen: Een kamp die het gevoel heeft dat ze ‘bestolen zijn’. “Ik betaal immers ook gewoon belasting”. En een ander kamp dat denkt, “wees blij dat ze hier in ieder geval nog iets aan belasting betalen.”

Maar om het nou alwetend als “schijnheiligheid” te bestempelen…. ze zorgen (wellicht dankzij een verlaagde belastingdruk) in ieder geval voor een enorme hoeveelheid werkgelegenheid en daarmee voor welvaart.

gewoon over de winst afdragen en opzouten met onzin verhalen.

Profielfoto

Vandefilm op 21 maart 2017

@vishaakje

Dat is wel weer erg makkelijk geroepen zeg, jij bent een expert op fiscaal gebied als ik het zo lees? Mij lijkt dat als je in zo veel landen verkoopt en produceert het moeilijk bepalen is in welk land ben je dan belastingplichtig zou zijn voor welk deel van je winst. Het lijkt mij een valide discussie waarbij je Apple (en vele multinationals met hen) moeilijk schuldig kan bevinden aan het uitzoeken van het laagste tarief. We hebben internationale afspraken gemaakt dat er niet in meerdere landen de winst belast wordt. Maar waar realiseer je de winst? Hoofdkantoor? Productie land? Ontwerp-land? Waar de technologische ontwikkeling plaatsvindt? Waar je de grootste kostenpost hebt? Leg mij eens uit hoe je dat bepaald?

Volgens mij is deze discussie al een miljoen keer gevoerd en zijn er 2 kampen: Een kamp die het gevoel heeft dat ze ‘bestolen zijn’. “Ik betaal immers ook gewoon belasting”. En een ander kamp dat denkt, “wees blij dat ze hier in ieder geval nog iets aan belasting betalen.”

Maar om het nou alwetend als “schijnheiligheid” te bestempelen…. ze zorgen (wellicht dankzij een verlaagde belastingdruk) in ieder geval voor een enorme hoeveelheid werkgelegenheid en daarmee voor welvaart.

Gewoon in het land waar je hoofdkantoor zit ja. Apple heeft ervoor gekozen te produceren en te verkopen in China en andere landen. Daar worden ze enorm rijk van. Het is niet dat dit zielig is voor Apple ofzo. En dan doe je iets met de prijs waardoor ze ook belasting betalen in andere landen.
Maar je laatste zin is nog het ergst.
Door belastingverlaging creeeren ze helemaal niets. Dat is een trucje van de rijken om nog rijker te worden. Dat creeert voor hen vooral (nog) meer winst. Er komen echt geen banen bij in Amerika, Europa of China doordat ze wat minder belasting hoeven te betalen.
Hetzelfde geldt voor banen. In China zijn hartstikke veel banen, maar dit leidt absoluut niet tot meer welvaart.

Profielfoto

vishaakje 8 maanden geleden

@maconly
Was het maar zo makkelijk, dan ga ik onmiddellijk met mijn bedrijf geen winst meer maken. Salarissen omhoog, inversteringen omhoog, afschrijvingen omhoog en lekker geen belasting betalen…

Denken dat het allemaal zo makkelijk is. Dat zijn onzin verhalen. Een verkiezingsprogramma past ook niet op 1 A4 papiertje…

@vandefilm
Jouw laatste zin ben ik het dan ook weer niet mee eens:) De stijgende economie in China leidt zeker wel tot een hoger welvaartsniveau aldaar:
http://www.prosperity.com/feed/china-and-india-two-biggest-drivers-global-prosperity-over-last-decade
Je kan de wereld alleen niet in 10 jaar tijd beter maken, dat heeft tijd nodig. Ons welvaartsniveau heeft ook veel tijd nodig gehad om te komen waar we nu zijn.

 


Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Heb je geen OMT account? Registreer je dan nu gratis!

Inloggen

 

of Wachtwoord resetten?