Inbraak in woning Steve Jobs [UPDATE]

Koen op 14 augustus 2012 22 reacties Laatste door i_Art

Terwijl wij ons hier twee weken terug bezig hielden met de inhoud van de rugzak van Steve Wozniak blijkt op het zelfde moment een inbreker meer geïnteresseerd te zijn geweest in de inhoud van het huis van Apple’s andere oprichter; Steve Jobs. Mercury News meldt dat er op 17 juli ingebroken is in het huis van de vorig jaar overleden CEO van Apple. Daarbij zou apparatuur en persoonlijke bezittingen buitgemaakt zijn. Op 2 augustus is er een verdachte aangehouden voor de inbraak. Deze Kariem McFarlin zit op dit moment nog in de cel.

[UPDATE] Inmiddels is bekend wat er is buitgemaakt. Naast twee kettingen van Tiffany & Co die samen 58.500 dollar waard waren zijn één Apple TV, twee iMacs en één iPad gestolen. Ook nam de inbreker een frisdrankmaker mee en Steve’s portemonnee met daarin nog zijn rijbewijs en één dollar (Steve’s jaarsalaris bij Apple). De totale waarde van de ontvreemde goederen bedraagt meer dan 60.000 dollar.

Volgens de lokale politie heeft McFarlin waarschijnlijk niet bewust het huis van Apple’s voormalig CEO uitgekozen. Hij werd gevonden nadat hij probeerde om de gestolen iPad te updaten. Hem hangt nu een gevangenisstraf van maximaal zeven jaar boven het hoofd.

Het huis van Steve Jobs in Palo Alto

Op het moment van de inbraak waren Steve’s weduwe Laurene en haar kinderen waarschijnlijk niet thuis. Het huis ondergaat momentaal namelijk een grondige verbouwing. Daardoor stonden er ook steigers rond de woning waardoor McFarlin misschien eenvoudiger binnen kon komen.

Tijdens deel I van OMT’s Tour de Touristique uit 2010 kon je al zien dat het huis van Steve Jobs direct vanaf de straat te benaderen is, in tegenstelling tot de meeste huizen in de buurt.

Koen van Tongeren

Koen van Tongeren is mede-oprichter van One More Thing. Daarnaast is hij zelfstandig filmmaker en is hij te vinden op Twitter, Facebook en Instagram. Lees meer artikelen van Koen.

En nu?

22 reacties

pim939

pim939 op 14 augustus 2012

triest

Maxx1987

Maxx1987 op 14 augustus 2012

Ongelofelijk respectloos is dit! Überhaupt inbreken is triest, maar helemaal bij iemand die net een dierbaar persoon heeft verloren.

applet

applet op 14 augustus 2012

7 jaar cel, daar kan NL wel een voorbeeld aan nemen!

Sander86

Sander86 op 14 augustus 2012

Wanneer leren mensen het toch eens dat je met je poten van andermans spullen af moet blijven!
7 jaar is terecht, maar dan beter in een kostendekkend werk-kamp ofzo

Nautdeapplefan

Nautdeapplefan op 14 augustus 2012

Gewoon werken voor je geld, gewoon triest.

MacAanZee

MacAanZee op 14 augustus 2012

Erg….raar ook dat het huis niet beter bewaakt werd door een goed alarm of bewakers!

MartijnH

MartijnH op 14 augustus 2012

Ongelofelijk respectloos is dit! Überhaupt inbreken is triest, maar helemaal bij iemand die net een dierbaar persoon heeft verloren.

Ohja daar houd een inbreker echt rekening mee. Zoals in de tekst staat vermeld: Het was geen bewuste keuze.

Daarnaast vind ik dat OMT wel erg snel handelt in dit geval. Een verdachte met FB en al op de site gooien is nogal triest. Wacht liever tot iemand daadwerkelijk is veroordeeld.

MacSjon

MacSjon op 14 augustus 2012

Ongelofelijk respectloos is dit! Überhaupt inbreken is triest, maar helemaal bij iemand die net een dierbaar persoon heeft verloren.

Dat is idd wreed. Het is zelfs zo triest dat dit soort mensen door de rouwadvertenties bladeren om te zien wanneer iemand niet thuis is

1984

1984 op 14 augustus 2012

Daarnaast vind ik dat OMT wel erg snel handelt in dit geval. Een verdachte met FB en al op de site gooien is nogal triest. Wacht liever tot iemand daadwerkelijk is veroordeeld.

Daar ben ik het mee eens, ook al schijnt het tegenwoordig normaal te zijn om een verdachte zelf te veroordelen en aan de schandpaal te hangen.
Een 35-jarige man is aangehouden en wordt verdacht van de inbraak.

Bejaarden beroofd en mishandeld

Yggdrasil

Yggdrasil op 14 augustus 2012

Staat daar nu serieus een link naar die man zijn facebookprofiel? Hij mag er van verdacht worden, dat maakt hem nog niet tot de dader. Da’s wel heel sneu…

1984

1984 op 14 augustus 2012

De verdachte man die met zijn facebookprofiel vermeld werd op OMT is ook te vinden op YouTube…….(maar of hij werkelijk de dader is durf ik niet te bevestigen)

knekkie

knekkie op 14 augustus 2012

Het recht systeem is nou eenmaal anders in amerika daar noemt men naam en toenaam van verdachten.
-
Er zijn meer hondjes die fikkie heten. Dus wat dat facebook aangaat zal het wel los lopen.
-
Daarnaast lijkt mij de privacy waarborging van een verdachte van een inbraak minder belangrijk. Je bent niet zomaar verdachte. Anders kan je je onschuld vast wel bewijzen nog voor dat het met grote koppen het nieuws bereikt

mika_janssens

mika_janssens op 14 augustus 2012

@knekkie: we zullen jou dan eens lukraak van wat dingen verdenken en je aan de publieke schandpaal nagelen. Zal je dan nog zo piepen???

De deontologie van OMT en andere berichtgevers in deze is ver zoek.

En mensen, lees aub eens. De dief heeft lukraak een doel gekozen en niet speciaal het huis van Steve Jobs.

matsoftmac

matsoftmac op 14 augustus 2012

Als het duidelijk is dat deze persoon heeft ingebroken dan mag hij wat mij betreft met voor en achternaam worden genoemd.

Net zoals ik vind dat als iemand inbreekt en je hebt hier beelden van deze op internet openbaar te maken. Je mag zelf bepalen wat je in huis filmt en op internet plaatst.

MartijnH

MartijnH op 14 augustus 2012

Net zoals ik vind dat als iemand inbreekt en je hebt hier beelden van deze op internet openbaar te maken. Je mag zelf bepalen wat je in huis filmt en op internet plaatst.

Ben ik met je eens. Zeker voor die doeleinden. Maar in Nederland ben je pas een inbreker als je daarvoor bent veroordeeld.
Verdachte is gewoon verdachte.

jtd

jtd op 14 augustus 2012

Je mag zelf bepalen wat je in huis filmt en op internet plaatst.

Eerste deel is waar: je mag zelf bepalen wat je filmt.
Tweede deel is niet waar: je mag niet zomaar alles publiceren. Daar zijn regels voor. Voor jou en voor bijv. de politie

etaoin

etaoin op 15 augustus 2012

@knekkie: klopt, maar OMT is een Nederlandse site en die hebben zich aan de Nederlandse wet te houden. Wat de Amerikanen doen is daarbij niet van belang.

Het plaatsen van dit soort niet-bewezen beschuldigingen is hier in Nederland strafbaar (smaad). Nu zal deze verdachte niet zo snel een zaak tegen OMT aanspannen, dus misschien is het een ingecalculeerd risico (wat roddelbladen ook vaak doen), maar het is zeker in de context van het artikel niet zo netjes om dan zelf ook maar de wet te overtreden.

Koen van Tongeren

Koen van Tongeren [moderator] op 15 augustus 2012

@etaoin denk dat je toch wat snel conclusies trekt (net als wat anderen hierboven). Wij melden keurig dat het om een verdachte gaat en veroordelen niemand. De naam van die verdachte staat in het persbericht van de politie en mag daarmee vrij gebruikt worden. Het toevoegen van zijn Facebook-profiel maakt in geen enkel opzicht een dader van een verdachte.

quincyt

quincyt op 15 augustus 2012

Het blijft natuurlijk allemaal media. Lees het bericht op RTL.nl bijvoorbeeld: Huis Steve Jobs leeggeroofd. Kom op man! Dat is helemaal niet leeggeroofd. Er is genoeg meegenomen, maar leeggeroofd…

Media bestaat nog vanwege sensatie en dat is logisch. Mijn oplossing is niet lezen wat ik niet wil. Zo volg ik bijvoorbeeld bijna geen algemeen nieuws (en al helemaal geen NU.nl, RTL of Telegraaf, dan liever de NOS) en als ik iets lees (ook op OMT) lees ik tussen de regels door. “Interessant” te weten dat er is ingebroken in het huis van Laurene Jobs (Steve leeft niet meer, dus is het ook niet meer zijn huis), maar wie de verdachte is vind ik dan weer overbodig.

Het is weleens mooi om te zien hoe sommige mensen toch in het nieuws en media trappen. Als het nieuws zegt dat er een recessie is, houdt iedereen de hand op de knip. Zeggen ze een week later dat het voorbij is, geven ze weer geld uit.
Nieuws bestaat tegenwoordig uit hypes. Let maar eens op: elke 3/4/5 dagen een groot onderwerp (waar 70 procent van het nieuwsprogramma dan omdraait) waar aan vastgehouden wordt en wat klein nieuws eromheen. Vroeger waren het veel meer kleine nieuwsberichten.

Macwijk

Macwijk op 16 augustus 2012

@Koen
Het gaat er niet om of jullie de verdachte omdopen tot veroordeelde. Het gaat er juist om dat jullie zelf de Facebook pagina van de verdachte opzoeken en daarnaar toe linken op OMT. Ik vind dit een kwalijke zaak.

Arthur345

Arthur345 op 17 augustus 2012

Sommige reacties hier.. Die mensen hebben al e geld van de wereld dan ga je niet klagen over een paar producten van Apple haha

i_Art

i_Art op 01 oktober 2012

One Word: Z I E K

 


Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in.

Inloggen