Heeft Apple een kernwapen tegen Android?

Koen op 31 januari 2012 39 reacties Laatste door MacAanZee

Steve Jobs maakte er in de vorig jaar verschenen biografie geen geheim van hoe hij over Google’s Android dacht. Het besturingssysteem zou grotendeels gestolen zijn van Apple’s iOS. Steve was bereid tot een ‘nucleaire oorlog‘ om Android op de knieën te krijgen. Nu lijkt er een kans te zijn dat Steve dit postuum alsnog gaat lukken.

Apple heeft een belangrijke slag gewonnen in een patentenstrijd, die gevolgen kan hebben voor het hele Android-besturingssysteem. De strijd speelt zich af voor de Amerikaanse International Trade Commission. De slag die nu gewonnen is bestaat uit de uitspraak van een invloedrijke rechter. De inzet was één woord in een patent dat Apple in handen heeft en dan was er ook nog de mysterieuze rol van Andy Rubin, ooit een programmeur bij Apple en nu hoofdontwikkelaar van Android.

Het begon allemaal in de zomer van 2011 toen de ITC oordeelde dat telefoonfabrikant HTC gebruik maakte van een aantal patenten van Apple. Eén van die patenten was ‘patent 263′ dat een realtime application programmering interface beschrijft. In een later oordeel werd dit echter teruggedraaid omdat het woord realtime te algemeen waardoor Apple er geen claim op kon leggen.

Apple maakte bezwaar tegen deze uitspraak. Het patent zou wel degelijk rechtmatig toegekend zijn. Daarnaast vond Apple dat er voor de uitspraak van de ITC niet genoeg gekeken was naar de betrokkenheid van Andy Rubin. In de jaren ’90 stond deze programmeur op de loonlijst bij Apple. Daar werkte hij samen met de mensen die in patent 263 genoemd staan als uitvinder. Later begon hij zelfstandig met Android dat in 2005 door Google gekocht werd. HTC heeft dit feit afgedaan als onbelangrijk. Apple kaartte aan dat de ITC daar te makkelijk in meegegaan is.

De uitspraak die de zaak nu weer heeft opengegooid komt van een andere rechter en in een andere zaak, namelijk tussen Motorola en Apple. Daarin kwam het zelfde patent 263 ter sprake. De rechter oordeelde nu echter dat dit patent wel degelijk geldig is en dat anderen er dus niet onrechtmatig gebruik van mogen maken.

De rechter die de uitspraak deed is volgens FOSS Patents zeer hoog aangeschreven en erg invloedrijk. Daarmee wordt verwacht dat het oordeel wordt overgenomen in andere zaken tussen Apple en Android-telefoonfabrikanten. Dit kan grote gevolgen hebben voor het hele Android-universum. Het onderdeel dat in het patent beschreven wordt zit namelijk te diep in het besturingssysteem om eenvoudig omzeild of aangepast te worden.

Wat er nu gaat gebeuren is nog onduidelijk. Als Steve Jobs nog geleefd zou hebben had hij nu een potentieel kernwapen in handen in zijn thermonucleaire oorlog tegen Android. Jobs’ opvolger Tim Cook staat echter bekend als een berekenende CEO die zich niet door emoties laat leiden. Daarmee is het ook goed mogelijk dat er een licentie-deal gesloten wordt met Google waardoor Android onaangepast kan blijven bestaan. Nog waarschijnlijker is dat er uitgeruild wordt tegen Android-patenten die Apple onrechtmatig zou gebruiken. In ieder geval lijkt een digitale Cubacrisis nog ver weg.

Koen van Tongeren

Koen van Tongeren is mede-oprichter van One More Thing. Daarnaast is hij zelfstandig filmmaker en is hij te vinden op Twitter, Facebook en Instagram. Lees meer artikelen van Koen.

En nu?

39 reacties

Bram van Dam

Bram van Dam op 31 januari 2012

Allemaal weer erg spannend! Ze zullen elkaar wel nooit ‘echt’ de oorlog verklaren, het blijft een koude oorlog ^^

Rtaal

Rtaal op 31 januari 2012

Hmm een erg interessant artikel. Ik wil wel eens zien wat apple hiermee doet zonder the man himself: Jobs.

iPredict

iPredict op 31 januari 2012

Dus tim cook gaat te liefdadig zijn om deze winst echt in te zetten?

Twentyeyes

Twentyeyes op 31 januari 2012

Naschokken van een iOS dat steeds meer zal krimpen tov Android..

Dr. Maddox

Dr. Maddox op 31 januari 2012

Bedenk een online App game Android vs Apple waarbij je op een of andere manier met patenten de strijd aan kan gaan tussen iPhones en Androids en je hebt een wereldhit. Al is het alleen maar voor de aandacht in de media.

Mona

Mona op 31 januari 2012

‘And boy have we patented it!’.

Mona

Mona op 31 januari 2012

Edit: ze waren dus gewaarschuwd…

franklinvv

franklinvv op 31 januari 2012

Afgezien van het belachelijke niveau waarop deze zaken worden uitgespeeld, is Steve Jobs bij die uitspraak duidelijk z’n ‘roots’ vergeten wat betreft o.a. de Xerox Star en z’n eigen adagium ‘Good artists copy, great artists steal’ (wat mijns inziens overigens niet eens van toepassing is bij de geschillen tussen Apple en de verschillende Android-fabrikanten).

martijnkoemans

martijnkoemans op 31 januari 2012

Ik heb dit artikel nu 2x gelezen. Maar wat houd dit patent precies in?

polansky

polansky op 31 januari 2012

Een licentiedeal kan anders heeeeeel lucratief uitpakken voor Apple.
Zeker als je zoals Apple zelf geen licenties aan anderen geeft en iOS dus een betrekkelijk klein OS zal blijven ten opzichte van Android.
Dat kan in dit geval wel gaan om miljarden dollars….
.
Door dat krampachtig vasthouden aan je eigen hardware/software, nu ook weer met iOS zie je nu eigenlijk hetzelfde gebeuren als destijds met de Mac en PC markt.
.
Apple mag daarmee wel gaan oppassen, want op een totaal gesloten systeem zit niemand (behalve Apple) echt te wachten. Gebruikers zullen gaan lopen, zo ook met het Mac OS X als ze hun computers nu helemaal dicht gaan gooien.
.
Let wel ik vind de Mac de fijnste computers om te gebruiken, maar ik wil wel met mijn computer kunnen doen wat ik wil en niet vastgeketend te worden aan een iCloud, met servers in Amerika en daarmee vallen onder Amerikaanse wetgeving.

Dr. Maddox

Dr. Maddox op 31 januari 2012

@ martijnkoemans – Realtime Application Programming Interface of API.

kingpanzee

kingpanzee op 31 januari 2012

Ik neem aan dat ‘programmering’, ‘programming’ moet zijn, gezien verder alles Engels is geschreven ;)

Dr. Maddox

Dr. Maddox op 31 januari 2012

Hmmm daar klopte weinig van idd…

Hermanko

Hermanko op 31 januari 2012

Samsung kopieert, Android c.q. Google dus ook. Advocaten verdienen er goud aan. Apple heeft geschiedenis gemaakt met software die door anderen werd nageaapt… Nu verdedigen ze zich.
Tim Cook zal er kalmer mee omgaan, Steve ontplofte zo ongeveer als hij zo iets in de gaten kreeg.
Je kan een systeem min of meer gesloten houden waardoor het het sterke punt van Apple is : alles werkt fantastisch simpel en mooi samen.
Windows op een Mac draait heel goed, dus zo gesloten is het ook weer niet, daar ook de iTunes toegang voor een Windows-PC goed werkt.

vogel

vogel op 31 januari 2012

Hoe ver waren we nu geweest als meneer Benz in 1886 de boel zo gepatenteerd had dat alles met vier wielen, een motor, een stuur en remmen, dat door een andere fabrikant op de weg zou worden gebracht, niet meer de weg op mocht omdat dat in de rechtszaal is beslist?
Ben nog altijd gek op mijn Macjes, maar die hele patentenzooi komt me m’n strot uit…

franklinvv

franklinvv op 31 januari 2012

Samsung kopieert, Android c.q. Google dus ook. Advocaten verdienen er goud aan. Apple heeft geschiedenis gemaakt met software die door anderen werd nageaapt… Nu verdedigen ze zich.
Tim Cook zal er kalmer mee omgaan, Steve ontplofte zo ongeveer als hij zo iets in de gaten kreeg.
Je kan een systeem min of meer gesloten houden waardoor het het sterke punt van Apple is : alles werkt fantastisch simpel en mooi samen.
Windows op een Mac draait heel goed, dus zo gesloten is het ook weer niet, daar ook de iTunes toegang voor een Windows-PC goed werkt.

En Apple heeft geschiedenis gemaakt met software waarmee ze Xerox naäapten. Wat is je punt dan verder …?

Di May

Di May op 31 januari 2012

@ Polansky :


Apple mag daarmee wel gaan oppassen, want op een totaal gesloten systeem zit niemand (behalve Apple) echt te wachten. Gebruikers zullen gaan lopen, zo ook met het Mac OS X als ze hun computers nu helemaal dicht gaan gooien.

En ik zit niet te wachten op die andere troep. Ik vraag me af welke soort gebruikers zullen gaan lopen. Het zullen er mijns inziens dan niet bijster veel zijn. Un quantité négligable, me dunkt

erwinh

erwinh op 31 januari 2012

@Di May: Het plaatje bij dit artikel doe mij denk aan een spelletje op de Commodore Amiga van vroeger, ik weet alleen niet meer welk spel. Waar komt dit plaatje vandaan (gewoon nieuwsgierig en heeft niet zoveel te maken met het onderwerp).

strigoi

strigoi op 31 januari 2012

Ik heb mijn schuilkelder alvast gerantsoeneerd..

MacQ

MacQ op 31 januari 2012

@erwinh: bedoel je het plaatje bovenaan de pagina bij de kop van het artikel? Dat is een shot uit “Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb” van Stanley Kubrick met Peter Sellers (1964).

bitsflew

bitsflew op 31 januari 2012

En Apple heeft geschiedenis gemaakt met software waarmee ze Xerox naäapten. Wat is je punt dan verder …?

Het verschil is wel dat Apple toestemming had van Xerox om de de boel commercieel te exploiteren. Voor die toestemming hebben ze betaald in de vorm van een pakket Apple aandelen.

Van na-apen is geen sprake want er ontbraken nogal wat dingen die we tegenwoordig normaal vinden.

De GUI inovaties van Apple:

Pulldown menus, Drag&drop, Clipboard, Control Panels, Desk Accessories (Widgets), overlappende vensters die zichzelf opnieuw updaten, filesystem representatie/manipulatie middels iconen (Finder)

enz.

Al met al heeft het Apple bijna 5 jaar gekost om tot een oplossing te komen die zowel bruikbaar als betaalbaar was voor de consument.

franklinvv

franklinvv op 31 januari 2012

En Apple heeft geschiedenis gemaakt met software waarmee ze Xerox naäapten. Wat is je punt dan verder …?

Het verschil is wel dat Apple toestemming had van Xerox om de de boel commercieel te exploiteren. Voor die toestemming hebben ze betaald in de vorm van een pakket Apple aandelen.

Van na-apen is geen sprake want er ontbraken nogal wat dingen die we tegenwoordig normaal vinden.

De GUI inovaties van Apple:

Pulldown menus, Drag&drop, Clipboard, Control Panels, Desk Accessories (Widgets), overlappende vensters die zichzelf opnieuw updaten, filesystem representatie/manipulatie middels iconen (Finder)

enz.

Al met al heeft het bijna 5 jaar gekost om tot een oplossing te komen die zowel bruikbaar als betaalbaar was voor de consument.

Waarom heeft Xerox destijds Apple aangeklaagd dan?
http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html

polansky

polansky op 31 januari 2012

@Di May,

Als jij je zo graag met handen en voeten wil laten vastbinden door Apple ga je gang. Niet zeuren als je straks een grote iPad op je bureau hebt staan waar je eigenlijk helemaal niets meer mee kunt dan een bestandje uploaden naar een server in Amerika.
.
- Geen muziekje meer kunt downloaden behalve in de iTunes store.
- Geen stukje software meer kunt downloaden, behalve uit de Mac App Store
- Geen USB stickje meer in je computer kunt steken
- Geen harde schijf meer kunt verwisselen, want niet meer aanwezig. Je zult je bestanden moeten uploaden naar de Cloud van Apple en je mag daar ook nog eens voor gaan betalen.
- Geen CD/DVD schijfje meer kunt gebruiken, want geen drive meer aanwezig
.
Mac OS X is in principe een uitstekend OS en inderdaad stukken beter dan die windhoos zooi, maar er bestaat ook nog Linux.
.
Apple laat bovendien zakelijke gebruikers steeds meer in de steek. Wanneer was de laatste update van de Mac Pro, waar zijn de servers gebleven, en waarom is Mac OS X steeds meer een Mickey Mouse OS?
.
Precies Mac OS X wordt steeds meer gericht op de domme consument, die met alles genoegen neemt en waarbij je vooral niets, maar dan ook zelf helemaal niets meer mag en kunt doen, dan een spelletje en een muziekje downloaden uit hun winkel. Goed tegen piraterij en voor hun eigen kas, slecht voor jou als consument….
.
Apple laat gewoon die gebruikers in de steek die Apple jarenlang overeind hebben gehouden. Die gebruikers gaan uiteindelijk echt wel op zoek naar wat anders. En dat anders zal dan eerder Linux zijn dan Windows.
.
Oh ja, dat groepje zal wel wat groter zijn dan verwaarloosbaar zoals je schrijft…
Apple tracht 1 stap richting het bedrijfsleven te doen en doet er tegelijkertijd twee achteruit.

bitsflew

bitsflew op 31 januari 2012

@Di May,

Geen harde schijf meer kunt verwisselen, want niet meer aanwezig. Je zult je bestanden moeten uploaden naar de Cloud van Apple en je mag daar ook nog eens voor gaan betalen.

Zover is het lang niet, maar even over dat betalen, sinds wanneer zijn HDD’s gratis?

Geen USB stickje meer in je computer kunt steken

- Geen CD/DVD schijfje meer kunt gebruiken, want geen drive meer aanwezig

Goh, valt me nog mee dat je niet over de ontbrekende floppy-drive en SCSI aanluiting begint :)

Dat CD/DVD drives gaan verdwijnen is slechts een kwestie van tijd en dat heeft niets met Apple te maken.

Online software/content distributie is gewoon veel handiger en economischer en USB stickjes/drives zijn praktischer voor data uitwisseling en backup

Apple laat bovendien zakelijke gebruikers steeds meer in de steek.

Apple blundert met FCP en meteen roept iedereen dat ze de zakelijke gebruikers in de steek laten tsss….

Wanneer was de laatste update van de Mac Pro,

De benodigde Sandy Bridge Xeons zijn pas sinds midden november 2011 leverbaar

waar zijn de servers gebleven

Apple heeft terecht de stekker uit de server hardware getrokken, het werd gewoon amper verkocht en de trend was dalende.

en waarom is Mac OS X steeds meer een Mickey Mouse OS?

De Apple filosofie is heel duidelijk, het OS is een middel geen doel. Met als gevolg dat ze steeds meer dingen verbergen die de gebruiker veelal niet nodig heeft. Jammer voor de tweakers goed voor de doorsnee eindgebruiker.

App69

App69 op 31 januari 2012

@franklinvv

En Apple heeft geschiedenis gemaakt met software waarmee ze Xerox naäapten.

Blijkbaar zit dit je echt dwars.
Gelieve eens naar de film Pirates of Silicon Valley te kijken.
Niet gestolen, maar gekregen. Alsook de muis.

iNicky

iNicky op 31 januari 2012

‘De rechter staat hoog aangeschreven en is zeer invloedrijk’.
Wanneer dat bepalend is voor het vervolg moet hij maar met pensioen gestuurd worden. Dient vrouwe justitiae niet blind te zijn en dus simpelweg iets aan de wet te toetsen?

Pokerface

Pokerface op 31 januari 2012

Interessante discussies! Ik ben die hele patent strijd wel een beetje zat. Natuurlijk mag je niet van elkaar jatten, maar sommige dingen zijn te algemeen om te patenteren. Wat dit patent precies inhoudt, laat het artikel helaas niet zin. Misschien was het interessant geweest om dat ook te vermelden.

MacAanZee

MacAanZee op 31 januari 2012

“Und von jetzt ab wird heute zurückgeschossen….!”

MacAanZee

MacAanZee op 31 januari 2012

@ verschillende anderen: naäpen, oftewel stelen is heel wat anders dan met toestemming gebruiken of kopen. Dus het Xerox en muis verhaal gaat absoluut niet op. Je hebt de melk horen klotsen, maar weet niet waar de tepel hangt:grin:

Supermacfreak

Supermacfreak op 31 januari 2012

# pokerface ik heb dit artikel om mijn Mac gelezen, je kunt klikken op de patent url. Apple was al in 1994 er mee bezig. Ongelooflijk, Andy Rubin dacht er met een sisser af te komen.

franklinvv

franklinvv op 31 januari 2012

@bitsflew & @App69:

Ik ben wel benieuwd hoe jullie dan verklaren dat Xerox een rechtzaak is gestart tegen Apple in 1989, omdat Apple een hoop ideën heeft gekopieerd (zoals ook te lezen is in de biografie van Steve Jobs).

Zie de NY Times: http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html

bitsflew

bitsflew op 31 januari 2012

@bitsflew & @App69:

Ik ben wel benieuwd hoe jullie dan verklaren dat Xerox een rechtzaak is gestart tegen Apple in 1989, omdat Apple een hoop ideën heeft gekopieerd (zoals ook te lezen is in de biografie van Steve Jobs).

Ze hebben dingen gekopieerd met toestemming van Xerox.
Apple heeft daarvoor 1 miljoen dollar in aandelen betaald.
Daarnaast hebben ze zelf een heleboel dingen toegevoegd (zie mijn eerdere post)

Dat Xerox 5 jaar later nog 150 miljoen probeerde te incasseren kwam omdat ze doorkregen wat ze eigenlijk in handen hadden.

Zie de NY Times: http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html

De rechtbank heeft de Xerox claims bijna allemaal afgewezen.

Most of Xerox’s Suit Against Apple Barred

Xerox heeft daarna de rechtzaak laten vallen.

Witte Haai

Witte Haai op 31 januari 2012

Hè, wat een verademing, dat Apple hier ook ‘ns wat tegenwind krijgt…!

Het is allemaal mooi design. Maar ik heb nog steeds behoefte aan ‘n budget Mac Pro. Waarom? Ik wil een computer met een goede stof-ventilatie. Imac en Mac-mini hebben dat niet (*). Waardoor het ook zeer lastig wordt om ze met nieuwe hardware up te graden. En zo is Apple (net als menig concurrent) ook medeverantwoordelijk, voor de wereldwijde afvalberg die uit de klauwen loopt. Maar ja, zouden ze voor ‘n meer open systeem kiezen, dan zouden ze natuurlijk minder omzet maken. En dat dat niet in hun bedrijfsmodel past, begrijp ook ik.

Maar geen nood: Als ik dit jaar de PPC-Powermac die hier staat, met ‘n Efix-dongle tot Hackintosh-Mac ombouw, ben ik ook heel tevreden.

Minder van Apple afhankelijk worden; Daar is niets verkeerd mee.

(*) Ik ken iemand wiens macmini-moederbord was doorgebrand.

Tot zover dit offtopic-bericht. :wink:

Voorne

Voorne op 31 januari 2012

Wat een gezeik allemaal met patenten!!!
Ik zou zeggen leer van elkaar en verbeter zodat de klant er beter van wordt.

R-Flow

R-Flow op 01 februari 2012

Precies Mac OS X wordt steeds meer gericht op de domme consument, die met alles genoegen neemt en waarbij je vooral niets, maar dan ook zelf helemaal niets meer mag en kunt doen, dan een spelletje en een muziekje downloaden uit hun winkel. Goed tegen piraterij en voor hun eigen kas, slecht voor jou als consument….

Heb je Windows 8 gezien? Zowel Apple als Microsoft gaan wat dat betreft dezelfde kant op. Daarnaast stel je je gruwelijk aan. OS X Lion perkt je mogelijkheden wat dat betreft niet meer in dan voorgaande versies, de Mac App Store is nog altijd geen verplichting.

Apple laat gewoon die gebruikers in de steek die Apple jarenlang overeind hebben gehouden. Die gebruikers gaan uiteindelijk echt wel op zoek naar wat anders. En dat anders zal dan eerder Linux zijn dan Windows.

De werkelijkheid, en niet die in jouw hoofd, is echter dat mensen over het algemeen totaal geen interesse hebben in de desktop versie van Linux. Ieder jaar roepen fans weer dat dit het jaar van Linux zal worden, ieder jaar worden ze weer teleurgesteld. Windows Longhorn en later Vista was ongeveer het grootste debacle voor Microsoft dat je je voor kunt stellen en nog wist Linux geen substantiële groei door te maken. De enige die er op vooruit ging was Apple.

100percentme

100percentme op 01 februari 2012

Ik zou eerder zeggen EINDELIJK GERECHTIGHEID!!!
ik vind iOS beter dan android

100percentme

100percentme op 01 februari 2012

maar idd, gezeik met die patenten

franklinvv

franklinvv op 01 februari 2012

@bitsflew & @App69:

Ik ben wel benieuwd hoe jullie dan verklaren dat Xerox een rechtzaak is gestart tegen Apple in 1989, omdat Apple een hoop ideën heeft gekopieerd (zoals ook te lezen is in de biografie van Steve Jobs).

Ze hebben dingen gekopieerd met toestemming van Xerox.
Apple heeft daarvoor 1 miljoen dollar in aandelen betaald.
Daarnaast hebben ze zelf een heleboel dingen toegevoegd (zie mijn eerdere post)

Dat Xerox 5 jaar later nog 150 miljoen probeerde te incasseren kwam omdat ze doorkregen wat ze eigenlijk in handen hadden.

Zie de NY Times: http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html

De rechtbank heeft de Xerox claims bijna allemaal afgewezen.

Most of Xerox\’s Suit Against Apple Barred

Xerox heeft daarna de rechtzaak laten vallen.

Tja, tot nu toe haalt Apple ook weinig resultaten tegen Android en Samsung maar desondanks roepen een hoop fanboys tóch dat er gejat wordt van Apple. Ik zie zeker overeenkomsten. ;-)

MacAanZee

MacAanZee op 04 februari 2012

Het enige dat concurrenten van Apple blijkbaar nog kunnen doen om wat geld binnen te halen is constant rechtszaken voeren. Nu Motorola weer, dat prehistorische merk uit de VS. De Duitse rechter is zelfs zo gek om eisen toe te wijzen en verkoop van iOS apparaten iPad 2 en iphones 3Gs en 4 zelfs te verbieden als het in werking gaat.
Apple gaat in hoger beroep en zegt dat Motorola een patent deal heeft afgewezen

 


Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in.

Inloggen