Categorieën
Samsung eist iPhone/iPad drooglegging in Nederland
Koen op 23 september 2011 31 reacties Laatste door Soulshaker
De juridische strijd tussen Apple en Samsung is een nieuwe fase ingegaan, zo meldt Webwereld. Samsung gaat naar eigen zeggen over van een passieve houding naar een actieve aanval. Het wapen: een reeks patenten waar Apple misbruik van zou maken, het strijdtoneel: Nederland, het doel: een totaalverbod op alles dat iOS ademt.
In reactie op Apple’s kruistocht tegen Samsung over het namaken van de iPhone en iPad, heeft het bedrijf een aantal eigen patenten die betrekking hebben op mobiele dataverbindingen ingebracht in de strijd. Omdat deze patenten onderdeel zijn van mobiele data-standaarden maakt elke smartphonebouwer er gebruik van. Volgens Samsung betaalt iedereen daar keurig voor voor, behalve Apple.
Tijd voor gerechtigheid dus. Dat doet Samsung door voor de Rechtbank in Den Haag te eisen dat Apple alle iPads en iPhones uit de Nederlandse schappen haalt. Gebeurt dat niet, dan willen de Koreanen geld zien: een miljoen euro voor iedere overtreding of voor ieder dagdeel dat Apple het nog waagt om hier iOS-apparaten te verkopen.
Betekent dat lege schappen bij de resellers vanaf morgen? Gelukkig niet. Een rechter zal hier eerst Samsung voor in het gelijk moeten stellen en dat lijkt nog alles-behalve zeker. De patenten waar Samsung mee schermt zijn ‘standaardessentiëel’. Dat betekent dat iedereen die gebruik maakt van bijvoorbeeld een standaard voor 3G-verbindingen niet om het patent heen kan ontwikkelen. Een patenthouder is in zo’n geval verplicht om gebruikers van de standaard een licentie af te geven onder redelijke voorwaarden, ook wel FRAND-(Fair, Reasonable & Non-Discriminatory) voorwaarden genoemd.
Apple heeft dan ook gereageerd op Samsung’s eis met het verzoek aan de rechter om eerst te bepalen of de Samsung-patenten onder de FRAND-voorwaarden vallen. Is dat het geval, dan zou Samsung misbruik maken van zijn positie door een verbod op Apple-producten te eisen en moet er simpelweg uitgemaakt worden wat Apple moet betalen. De rechter heeft ingestemd met Apple’s verzoek. De FRAND-zitting vindt aanstaande maandag plaats in Den Haag.
Ook lezen
- Rechter tikt Samsung op de vingers
- Geen winnaar in strijd Samsung en Apple voor Nederlandse rechter
- Apple vraagt om internationale standaard patenten
- Apple vangt bot bij Nederlandse Rechter
- Nieuwe reclames: Samsung versus Apple
- Onderdelen iPhone 4S kosten €136
- Samsung levert mogelijk A6-chip
- iOS-iconen op muur Samsung-winkel
- Samsung Galaxy Tab 10.1: Apple says no
- Apple krijgt inzage nieuwe Samsungs
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
31 reacties
Afroman op 23 september 2011
Leuk en aardig dit, maar Samsung is nog steeds de leverancier van de A4 en A5 processoren van Apple. Dus waarom houden ze Samsung niet te vriend?
iMarkb op 23 september 2011
Raar dat Samsung daar nu pas mee aankomt.. Maar ik blijf bot Apple (:
iMarkb op 23 september 2011
Ik bedoelde: Maar ik blijf voor Apple (:
Xcode op 23 september 2011
Ik, als consument, wil toch echt Apple producten en geen tweederangs klonen. Moeten we straks massaal met spandoeken op de Dam gaan staan om het recht te verwerven ‘s werelds beste smartphone en tablet te kunnen kopen? Ik hoop het niet, maar het kan mij geen bal schelen hoe of wat… ik wil de mogelijkheid hebben om legaal Apple producten te kunnen kopen in Nederland. Samsung zal nooit een euro extra aan mij verdienen als dit ze lukt. Maargoed, in de praktijk valt dit allemaal mee. Apple en Samsung komen beiden met een bak patenten aanzetten en de waarheid ligt dan meestal in het midden.
kerelvent op 23 september 2011
Ik zie toch echt een duidelijk verschil tussen het toepassen van enkele (al jaren standaard) technieken, en het veel te duidelijk kopiëren van de producten van de concurrent.
Iedereen heeft baat bij standaarden als 3G.
Ik denk niet dat de consument op de lange termijn baat heeft bij slappe aftreksels van Samsung. Dat het anders kan bewijst HTC, die zitten ook ontzettend in het straatje hippe smartphone, maar komen niet zo belachelijk dichtbij Apple als Samsung stug blijft doen.
Ik hoop dat de rechter ook het verschil tussen gebruik van technieken en het regelrecht kopiëren van uiterlijk ziet.
Tom Janssen op 23 september 2011
Jammer voor samsung, ze raken zo een van hun grote onderdelen inkopers kwijt…
mymac op 23 september 2011
Mensen ga gewoon aan het werk… Dit kost allemaal klauwen met geld en niemand schiet er wat mee op, de consument al helemaal niet… Wat een grap zou het zijn als Apple niet meer in Nederland verkocht wordt. Moet je alles uit het buitenland gaan halen zeker
sedikit op 23 september 2011
Off topic: Ach, wie kent (nog) de legendarische illustrator Norman Rockwell van wie de illustratie in dit artikel hierboven “geleend” is:
http://www.google.com/search?hl=nl&biw=1516&bih=932&q=norman%20rockwell&gs_sm=s&gs_upl=0l0l1l716636l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
Okkexxl op 23 september 2011
Ben benieuwd welke sanctie Apple hier eventueel aan zou kunnen hangen
.
Zou Samsung zich geen zorgen maken over de afname van de onderdelen voor $7.8 billion per jaar van Apple?
RuudBerg op 23 september 2011
mijn iphone 4 is m’n derde iphone en geen van alle kwamen ze uit nederland dus wat dat betreft weinig nieuws onder de zon. De 3gs sloeg ik over.
Rhapsody op 23 september 2011
Waarom koopt Apple Samsung niet gewoon, zijn ze van Samsung’s gezeik en kopieer gedrag af
Laat de reacties maar komen
iMarkb op 23 september 2011
@Rhapsody Ik zeg doen, dan ben je er inderdaad vanaf! En meteen dat hele gezeur van Samsung eruit gooien!
iStenekes op 23 september 2011
Ik wordt hier zo moe van… Ik geloof niet dat Samsung hiermee überhaupt klanten van Apple mee kan binnenhalen.
1984 op 23 september 2011
Apple moet effe normaal doen.
KiDo op 23 september 2011
Rhapsody 3 uur geleden
Waarom koopt Apple Samsung niet gewoon, zijn ze van Samsung’s gezeik en kopieer gedrag af
Laat de reacties maar komen
Dat kunnen ze niet. Al zouden ze meer in kas hebben dan de marktwaarde van Samsung, het bedrag dat aan goodwill betaald zal moeten worden zal vele malen hoger liggen. Daarbij komt ook nog eens dat Samsung gewoonweg een groter bedrijf is, dat koopt Apple niet zo 1,2,3, daar zijn ze echt nog lang niet groot genoeg voor..
poing op 23 september 2011
ach ze zijn beide niet heilig.
ikikjoel op 23 september 2011
zielig………….
Maced.2 op 24 september 2011
bla bla ……. Samsung
JohnDillinger op 24 september 2011
Ik erger me echt kapot aan de manier waarop Apple de laatste tijd te werk gaat. Ik denk telkens: je bent het rijkste bedrijf ter wereld, hebt op een aantal belangrijke punten een enorme voorsprong op de concurrentie… wat kan het je schelen dat je nagedaan wordt? Ga je lekker met je eigen producten bezighouden in plaats van een beetje zurig uit je ivoren torentje kijken of er niks van je gejat wordt. Dat jatten soms ook goede gevolgen kan hebben bewijst Apple overigens zelf. Apple is nu een bedrijf dat mooie, originele hard- en software maakt, terwijl Apple in het begin letterlijk alles bij elkaar jatte.
franklinvv op 24 september 2011
Tja, je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen nadat Apple ook met die idiote patenten begon te zwaaien. Jammer maar wel terecht dat Samsung ook wat terug probeert te doen.
flyinghigh op 24 september 2011
Ach ja….iets met “Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten” Dure rechtzaken die het product onnodig duurder maken. Uiteindelijk is de consument de dupe door verschraling van de markt of onnodige vertraging.
strigoi op 24 september 2011
Het bewijs dat Samsung in haar stores zelfs Apple kopieert werkt ook niet mee aan de rechtzaken tegen Apple. Dit is een winkel in Catania, Sicillie.
Hermanko op 24 september 2011
Als ik iets te kiezen heb, dus even geen Samsung…
Marc Enschede op 24 september 2011
Eens, #voormijevengeensamsung
Obi op 24 september 2011
@ Afroman,
Het is eerder omgekeerd, uit ‘business overwegingen’ zou Samsung beter
Apple te vriend kunnen houden. Afgelopen jaar heeft Samsung zo’n 8 miljard aan Apple alleen verdient. Dit jaar wordt nog zo’n 10 miljard verdient. Zoveel winst
haalt Samsung niet uit z’n smartphone verkopen, de winstmarges zijn daarvoor te klein. En het is heel erg moeilijk om een vinger te krijgen achter wat Samsung daadwerkelijk aan smartphones en tablets verkoopt, dat is meestal een indicatie
dat geprojecteerde verkoop aantallen niet gehaald worden.
VWb de patenten die Samsung (mbt 3G/GSM radiotechniek) nu in stelling brengt, zijn waarschijnlijk zgn ‘FRAND’ patenten (fair, reasonable, and non-discriminatory)
Gestandaardiseerde technologieën zijn vaak mede ontwikkelt door bedrijven die een patent hebben hebben op een (deel) technologie die onmisbaar is voor die standaard. Deze patenten vallen onder de FRAND regeling. Iedereen die een apparaat wil maken met deze 3G technologie betaald een laag tarief voor een licentie om gebruik te maken van die essentiële patenten. Als fabrikant (die essentiële patenten bezit voor een bepaalde gestandaardiseerde techniek) kun je een aparte licentie aanbieden aan individuele afnemers, maar patenten die je in je bezit hebt en onder de FRAND regeling vallen, daar kun je niet zomaar ‘achteraf’ een concurrent (Apple) voor aanklagen voor het gebruik van deze patenten. Dat wordt als ‘niet netjes’ beschouwd.
De vraag is of de patenten die Samsung presenteert onder de FRAND regeling vallen en/of Apple dan geen licentie kosten heeft betaald, iets wat de rechter moet bepalen.
knekkie op 24 september 2011
No shit obi…
Dat staat ook in het artiekel.
PvdO op 24 september 2011
De chipdivisie van Samsung heeft weinig met deze ruzie van doen, dus het idee dat Apple de A4/A5 ergens anders laat maken is wat onzinnig.
MacAanZee op 24 september 2011
Samsung heeft geen poot om op te staan. Iedereen weet en ziet dat Samsung zijn producten namaakt van Apple.
hendrik ijzerbroot op 24 september 2011
Doe jij normaal man!
hendrik ijzerbroot op 25 september 2011
Er bestaan inmiddels zoveel patenten in deze branche dat niemand nog iets legaal’s kan doen. Waar je ook mee komt: de patenttrollen hebben altijd wel wat te zeuren.
.
Nergens anders dan in de computer wereld kom je deze (Amerikaanse) toestanden tegen. Tegenwoordig zijn de meest triviale zaken gepatenteerd. Stel je eens voor dat ze dat met auto’s deden:
Schijt toch uit zeg! Wat heeft de consument nu aan deze idioterie?
Soulshaker op 25 september 2011
Allen hun advocaten maken hier voordeel bij … imho gaat Apple en Samsung hier niets bij winnen , integendeel !