Nederlandse rechter verbiedt Samsung Galaxy telefoons

Door: Lucas Raggers - 31 reacties

Het Nederlands recht heeft gesproken. Samsung mag vanaf half oktober de volgende smartphones niet meer verkopen: de Galaxy S, Galaxy SII en de Galaxy Ace telefoons. Het vonnis werd eigenlijk half september verwacht, maar de rechter was er vandaag al uit.

Samsung mag de telefoons niet alleen niet verkopen, maar ook niet “vervaardigen, in voorraad hebben, aanbieden, invoeren, in het verkeer brengen, verkopen en/of anderszins verhandelen”. Reden voor dit verbod is de vormgeving van de Gallery app en de wijze waarop je op de Samsung telefoons door foto’s heen bladert. Hierop heeft Apple het patent.

De Gallery app op de Samsung Galaxy

Niet alle gebeden van Apple zijn verhoord met dit vonnis. De gelijkenis van de Samsung Galaxy met de iPhone is niet bewezen verklaard. Samsung heeft Tweakers laten weten dat de Galaxy telefoons gewoon verkocht zullen worden. De Gallery app wordt aangepast zodat de patenten van Apple ongeschonden blijven.

Lees hieronder de beslissing uit het vonnis van rechter mr. E.F. Brinkman.

De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1. Verbiedt gedaagden om na verloop van 7 weken en één dag na betekening van dit vonnis op enigerlei wijze, direct dan wel indirect, door het vervaardigen, in voorraad hebben, aanbieden, invoeren, in het verkeer brengen, verkopen en/of anderszins verhandelen van smartphones Galaxy S, S II en Ace, inbreuk te maken op het Nederlandse deel van EP 2.059.868;

5.2. Verbiedt gedaagden sub 2-4 om na verloop van 7 weken en één dag na betekening van het te wijzen vonnis op enigerlei wijze, direct dan wel indirect, door het vervaardigen, in voorraad hebben, aanbieden, invoeren, in het verkeer brengen, verkopen en/of anderszins verhandelen van smartphones Galaxy S, S II en Ace, inbreuk te maken op de buitenlandse delen van EP 2.059.868;

5.3. Gebiedt gedaagden aan eiseres een onmiddellijk opeisbare dwangsom te betalen van EUR 100.000 voor elke dag of gedeelte daarvan of, zulks ter keuze van eiseres, van EUR 10.000 per inbreukmakend product, waarop het aan gedaagden kan worden toegerekend dat de verboden zoals opgenomen onder 5.1 en 5.2 niet geheel of niet deugdelijk worden nageleefd;

5.4.  verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.5.  compenseert de kosten van de procedures tussen partijen in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

5.6. bepaalt de in artikel 1019i Rv bedoelde termijn op zes maanden, te rekenen vanaf de dag van deze uitspraak;

5.7. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.F. Brinkman en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2011.

Reacties

31 reacties
  • Profielfoto
    spacefreek

    Tja, de latere discussie/opmerkingen in de vorige thread waren al vrij duidelijk,
    niks 1 – 0 voor Apple..

  • Profielfoto
    Usain

    mooi

  • Profielfoto
    SunKeeper

    Als Samsung zich 2 jaar geleden had ingehouden, hadden ze zich dit kunnen besparen.

    Wie de bal kaatst, en wie het vuur aanwakkert, past hier mooi bij.

  • Profielfoto
    pim939

    apple 1 – samsung 0

  • Profielfoto
    JustThatDutchGuy

    als ze hierdoor nou eens voor zichzelf gaan nadenken en werkelijk met iets innoverends op de markt komen is dit nog ergens goed voor geweest, maar ik ben bang dat ze er niet van leren en gewoon doorgaan met hun zwartplastic-rommel.
    laat ze in ieder geval stoppen met die vreselijke displays :S

  • Profielfoto
    Zakske

    Hebben jullie het vonnis eigenlijk wel gelezen? Apple heeft op geen enkel punt gewonnen van Samsung, want alle eisen zijn afgewezen. Het enige punt waarop Apple gelijk heeft gekregen heeft betrekking op de photo-viewer in Android 2.3… en die is van Google.

  • Profielfoto
    kerelvent

    Ik snap niet dat de rechter zo raar oordeelt. Hij pakt zoals Zakske zegt eigenlijk alleen een klein softwarematig puntje aan, in plaats van de grote overeenkomsten tussen iPhone/iPad en Samsung telefoons en tablets, de eigenlijke aanklacht.
    Heel vreemd en eigenlijk best wel alarmerend. Rip-offs verbieden ben ik in principe wel voor, maar een bedrijf compleet naaien om een domme kleinigheid is echt buitensporig.

  • Profielfoto
    sanomi78

    Ik wordt zo moe van dat hele patenten gedoe…

  • Profielfoto
    spacefreek

    Hebben jullie het vonnis eigenlijk wel gelezen? Apple heeft op geen enkel punt gewonnen van Samsung, want alle eisen zijn afgewezen. Het enige punt waarop Apple gelijk heeft gekregen heeft betrekking op de photo-viewer in Android 2.3… en die is van Google.

    Juist, even een update naar 3.0 en het probleem is verholpen, want daar is geen uitspraak over gedaan, kortom Apple 0 – 0 Sumsung

    Ik wordt zo moe van dat hele patenten gedoe…

    En daar ben je niet de enige in, en dat kost Apple uiteindelijk potentiële klanten, ben het op enkele andere fora al veel tegengekomen.
    Apple -1 – 0 Samsung..

  • Profielfoto
    vIncent538

    Als Samsung de gallery aanpast, hebben ze grote kans dat het toch wel verkocht mag worden…

  • Profielfoto
    spacefreek

    Als Samsung de gallery aanpast, hebben ze grote kans dat het toch wel verkocht mag worden…

    Makkelijker nog, een update naar Android 3.0 volstaat..

  • Profielfoto
    Mick-23

    Yeah, ik heb het vanmiddag ook al een paar keer op de radio gehoord.

  • Profielfoto
    Zaphod_B

    Toont weer eens aan waarom vooral software patenten volkomen bezopen zijn. Zucht…

  • Profielfoto
    Joffry

    Lees ook even de “update” bij Tweakers.

  • Profielfoto
    Dargakis

    Voorheen was iedereen met resistieve schermpjes en miniatuur toetsenbordjes aan het kloten, niet te vergeten bar slechte gebruiksinterfaces.
    Toen werd de telefoon opnieuw bedacht, en het kopiëren kon beginnen.

    We zijn nu enkele jaren verder, en de eerste iphone is bijna geëvenaard.
    Niet door innovatie, maar door simpel kopiëren.
    Ik heb nog geen enkele telefoon gezien die prettiger werkt.

    Hopelijk gaan al die wannabe bedrijven nu zelf dingen bedenken en ideeën uitwerken.

    WP7 is een mooi voorbeeld; MS heeft eindelijk zelf iets bedacht.

  • Profielfoto
    Japsuh

    Het is helemaal geen 1-0 voor Apple, want Samsung blijft gewoon verkopen. Er komt alleen een software update. En dat terwijl het ze eigenlijk om de hardware te doen was…

  • Profielfoto
    knekkie

    Apple 0 – 1 Samsung

    Ze mogen gewoon blijven verkopen in het uiterlijk dat alle als kopie beschouwd.
    Als ze maar de foto applicatie aanpassen. dat is voor samsung een fluitje van een cent. Apple is de grote verliezer. e belangrijkste patenten zijn afgewezen.

  • Profielfoto
    wouwout

    Lucas, graag een update van het artikel.
    .
    Het enige punt waar Apple gelijk heeft gekregen is een piepklein software onderdeel (de Gallery) die met een update aangepast zal worden.
    .
    Alle andere punten van Apple, inclusief vergelijkbaar uiterlijk, zijn afgewezen.

  • Profielfoto
    Aerea

    Samsung is stom.

  • Profielfoto
    Johan Bijlsma

    gek genoeg worden ook alleen maar de top-line en middensegment aangepakt. Heb zelf een Galaxy Mini (Froyo), en heeft exact dezelfde gallery.

    Waarschijnlijk gewoon een upgrade uitbrengen naar een nieuwere versie van android.

  • Profielfoto
    chatsmit

    Die Gallery App is het lelijkste van die hele Samsung, dus dat komt goed uit.

  • Profielfoto
    MacKevin11

    Ik vind niet dat Samsung moet stoppen.
    Als Samsung niet meer bestaat, is een van de belangrijkste tablet, telefoon en nog veel meer maker weg.
    Zo krijgt Apple langzamer hand steeds meer macht.
    Dadelijk kan niemand meer een ‘werkend’ tablet verkopen omdat Apple daar weer patent op heeft aangevraagd en gekregen.
    Zo kan Apple dadelijk vele hogere prijzen vragen, omdat mensen hem willen en misschien wel moeten kopen…

    Even dat je het weet;)

    Ps. Ik ben echt geen tegenstander van Apple of Samsung… Ik ben een grote Apple fan, echt waar. Daarom hoop ik juist dat niet alles dadelijk nog duurder wordt en een hoop mensen het niet meer kunnen of willen betalen;)

  • Profielfoto
    Jasperduck78

    w00t!!!!:angry:

  • Profielfoto
    1984

    Op deze manier maakt Apple zichzelf niet populair en het zal uiteindelijk in het voordeel van Samsung zijn.
    http://www.youtube.com/watch?v=PVMeTITZzAI&feature=player_embedded#!

  • Profielfoto
    Sanderman1992

    Ik vind dat Apple prima producten maakt, maar dit gedoe eromheen hoeft van mij eerlijk gezegd niet.

  • Profielfoto
    reporterdavid

    Samsung heeft aan publiciteit niks te klagen…

  • Profielfoto
    BigAL

    het is een dikke fail voor Apple. Alles afgewezen op een klein lullig patentje voor het scrollen na, dat een huis-tuin-en-keukenprogrammeurtje zo kan oplossen. Ik snap OMT niet dat ze het op deze manier op de site durven plaatsen. Apple heeft gewoon bakzeil moeten halen.

  • Profielfoto
    1984

    Ik snap OMT niet dat ze het op deze manier op de site durven plaatsen. Apple heeft gewoon bakzeil moeten halen.

    Tja dat heb je met die apple-evangelisten.

  • Profielfoto
    spacefreek

    Ik snap OMT niet dat ze het op deze manier op de site durven plaatsen. Apple heeft gewoon bakzeil moeten halen.

    Tja dat heb je met die apple-evangelisten.

    Ik vind het wel prima, Apple klooit maar een end weg, uiteindelijk kies ik toch wat ik het meest prettig vind werken, maar qua populariteit kan ik alle negatieve uitlatingen wel begrijpen..

  • Profielfoto
    maconly

    Gewoon aan blijven pakken die non inoverende aziaten.

  • Profielfoto
    lunarvr

    Apple kan het niet hebben dat er een veel betere smartphone is dan de iphone hahaha, dus gaan ze ieder detail van de galaxy nalopen om ze daarvoor voor de rechter de rechter te slepen en ze winnen alleen met de galerij hoe zielig is dat. apple is echt slecht. hoge prijzen slechte kwaliteit.