Categorieën
Amazon en Vudu omzeilen App Store met Web Apps
Koen op 10 augustus 2011 13 reacties Laatste door ThinkApple
In 2007 voorspelde Steve Jobs al dat Web Apps de toekomst waren. Deze virutele apps kunnen dankzij technieken als HTML-5 via een webbrowser gebruikt worden. Met de introductie van de App Store bleek hij zelf teruggekomen te zijn van die voorspelling, maar nu lijkt Steve’s visionaire talent zich tóch weer te bewijzen, al zal hij er deze keer niet blij mee zijn.
Zowel boekenverkoopsite Amazon als online videodienst Vudu hebben een Web App uitgebracht die speciaal voor de iPad gemaakt is. Met Amazon’s Kindle Cloud Reader kan je direct boeken kopen én lezen op een zelfde manier als de Kindle App in de App Store. De Web App van Vudu bestaat uit een grote database aan speelfilms die direct gehuurd en bekeken kunnen worden. Dankzij HTML-5 doen de Web Apps niet onder voor Apps uit de Store.
De reden voor aanbieders om over te stappen op Web Apps is natuurlijk niet om Steve Jobs gelijk te geven. In tegendeel, Amazon en Vudu proberen juist onder het juk van Apple vandaan te komen. Door hun Apps in de App Store te zetten moeten ze zich confirmeren aan diens voorwaarden en dragen ze 30% van de inkomsten uit hun verkochte content af aan Apple. Een tweede reden voor een Web App is de lagere ontwikkelingskosten. Je hoeft immers geen aparte versies te maken voor iOS, Android of andere tablet-OS’en. Een browser die HTML-5 ondersteunt is genoeg.
Toch moet nog blijken of dit soort Web Apps uiteindelijk lucratiever zijn voor aanbieders van content. Sowieso draaien ze nu zelf op voor de kosten van data-verkeer en betalingssystemen, maar nog belangrijker: een Web App is niet vindbaar in de App Store. Dat betekent dat aanbieders zelf moeten zorgen voor promotie van hun producten, terwijl steeds meer mensen de App Store gebruiken om nieuwe content voor hun iPad te vinden.
Een oplossing zou kunnen zijn dat Apple een categorie Web Apps zou toestaan in de App Store in plaats van het saaie lijstje dat nu online te vinden is. Dat zou wel betekenen dat Steve Jobs een keuze moet maken: geeft hij zijn profetische kant of zijn portemonnee gelijk? Wat zou jij doen?
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
13 reacties
wimbers op 10 augustus 2011
Logische ontwikkeling,
Ook voor een retailorganisatie is een webapp of geoptimaliseerde website veel goedkoper dan een veelvoud aan apps. het is veel eenvoudiger te onderhouden via de reguleire cms setup, en makkelijker te updaten als de website aanpassingen krijgt. Een app is leuk voor games, tools, of omstandigheden waar een online verbinding geen zekerheid is. een webapp in alle andere gevallen flexibeler.
MacAanZee op 10 augustus 2011
Ik denk dat beide ontwikkelingen naast elkaar kunnen bestaan en vind het logisch dat fabrikanten dit proberen.
hvanschaick op 10 augustus 2011
Naast elkaar, want voor een WebApp moet je natuurlijk wel online zijn…
Leuk met de nieuwe bundels van onze Telecom aanbieders..
knekkie op 10 augustus 2011
Omzeilen ???
.
Apple zei met de introductie van de iPhone al dat er webapps de oplossing waren.
Maar toen moest met zo nodig een appstore net als cydia
STEVEJ0BS op 10 augustus 2011
Daar hebben ze vooral zichzelf mee denk ik.
Volgens mij is de App Store een lucratief platform voor het verkopen van Apps.
wimbers op 10 augustus 2011
… hun businemodel is niet het verkopen van apps, maar content. Als je dan 30% van je omzet kunt gaan afromen, wordt het eens tuk minder interessant om het via een app te doen..
dinck op 10 augustus 2011
Web-apps zijn volkomen logisch waar het om verkopen van content gaat, niet alleen vanwege het omzeilen van de 30% commissie, het uit handen geven van klantgegevens en cross-platform compatibiliteit. Ook dat de aanbieder van content dan niet te maken krijgt met inhoudelijke (puriteinse) restricties lijkt me een belangrijk pluspunt.
Buzz_D op 10 augustus 2011
Web apps werken tegenwoordig ook gewoon offline. Met de nieuwe web app van Amazon kan je online je boek downloaden, en offline verder lezen.
Nunkie op 10 augustus 2011
Zou allemaal mooi zijn, kun je op een andere manier ook films huren. Wel een amerikaanse account.
heb verder proef een filmtrailer geprobeerd net met apple tv 2, geluid doet het prima maar het beeld krijg je niet te zien?
iemand een idee om dit voor elkaar te krijgen?
cids op 11 augustus 2011
Wat betekent “virutele”?
GAM op 11 augustus 2011
Laten we niet dramatisch doen, zeker niet over die 30%. Ook in de echte wereld krijgt de fabrikant/ontwikkelaar niet alles wat de consument betaalt. De bruto marge is al gauw 50%. Dat geldt voor de winkel en de groothandel; daar betalen ze hun kosten van.
In dit voorbeeld blijft er dus maar 25% over voor de ontwikkelaar. Dat is veel minder dan de 70% via het AppStore model!
Een winkel zoals Amazon heeft natuurlijk een ander belang. Het gaat hun niet om wat de ontwikkelaar verdient, maar wat ze er zelf aan kunnen verdienen.
Ooit was de echte winke essentieel; ze hadden kosten als een duur pand. Een webshop (evenals een postorder bedrijf) heeft veel minder kosten en kon dus gemakkelijk en goedkoper zijn en meer verdienen. Maar het is nog steeds een winkel.
Wat dat betreft heeft de AppStore dat model veranderd. Deels is het een winkel, maar het maakt de keten van ontwikkelaar naar gebruiker erg kort. Voor een relatief klein bedrag. Goed voor de ontwikkelaar en de consument; doordat er maar één tussenstop (a 30%) inzit. Nadeel is dat de vele handelaren er niets meer aan verdienen; het is een slecht model voor (web)winkels!
Wat dat betreft heeft Amazon een koekje van eigen deeg gekregen met de AppStore e.d. Dan ze proberen weer een stuk van de koek te krijgen is logisch. En natuurlijk hun goed recht. Kijken of ze het voor minder dan 30% marge kunnen doen
–Albert
ibla op 11 augustus 2011
Zie ik het nou verkeerd of…… Voor webapps heb je toch een internetverbinding nodig? Met de huidige ontwikkelingen van de dataplannen nou niet echt handig. Tevens heb ik een iPad met enkel wifi dus zodra ik buitenshuis ben of op vakantie ben kan ik die webapps niet meer gebruiken….
ThinkApple op 11 augustus 2011
@ibla – dat zie je verkeerd. Webapps kunnen tegenwoordig een off-line database aanleggen waardoor je bv. een boek kan opslaan in een database op je iphone/ipad.
@de auteurs:
app.ft.com – schitterend voorbeeld en prachtig gemaakt. Apple krijgt hier serieus op haar deksel, hoor. En geloof me vrij: er zullen er meer en meer dit doen.