Categorieën
iPhone stralend middelpunt
Rick op 03 juni 2011 23 reacties Laatste door nan03
Er zijn altijd al mensen geweest die zich zorgen maken over de straling van mobiele telefoons. Met enige regelmaat verschijnt er dan ook weer een nieuw onderzoek. De World Health Organization kwam eerder deze week naar buiten met zo’n onderzoek. CNN heeft daarop een lijst gepubliceerd van de Environmental Working Group.
De lijst geeft een overzicht van telefoons met daarbij de hoeveelheid straling die ze uitstoten. De iPhone 4 zit volgens de EWG in de middenmoot. De telefoon stoot 1,17 Watt per kilogram uit, waar de iPhone 3GS het slechter deed met 1,19 W/kg. Beide kunnen niet tippen aan de 3G, die met 1,03 W/kg beduidend vriendelijker is. Voor Jan Modaal is het niet makkelijk om te bepalen hoe schadelijk GSM-straling werkelijk is. De publicatie maakt het enigszins meetbaar.
Een telefoon mag niet meer dan 1,6 W/kg uitstoten om door de FCC-test te komen. De toestellen van Apple voldoen daar ruimschoots aan, maar kunnen lang niet tippen aan de meest ‘schone’ telefoon. Dat is de LG Quantum, die 0,35 W/kg uitstoot. De Motorola Bravo daarentegen, voldoet maar net aan de 1,6-norm.
Ook lezen
- Geen iOS 5 voor 3GS?
- Oude iPhone simlockvrij maken
- iPhone 3GS nu ‘officieel’ bij Vodafone
- Apple ruilt iPhone 4 weer om voor 4S
- Eindelijk uitspraak over ‘antennagate’
- Audioprobleem iPhone laat van zich horen
- Nieuwe iPhone 4 en iPod touch opgedoken in systeem Apple
- Het mysterie van de verloren iPhone 5
- Apple verliest opnieuw iPhone-prototype in bar
- Pssst, hey… prototypje kopen?
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
23 reacties
taxandria op 03 juni 2011
Je denkt er niet maar na, maar als je dat gaat doen dan is dat toch wel schrikken,
Ik ken filmpjes van mobiele telefoons in een keer, die gebeld worden, waarbij in het midden popcorn wordt gepoft door de straling,
En die telefoon zit dan een flink aantal uren per dag in mijn broekzak.
Mijn toekomstige kinderen kunnen zo op Wifi omdat ze half mens, half robot worden.
nan03 op 03 juni 2011
Het is wachten op de lijst met alu-hoedjes reacties over “straling”. En straling is ‘gevaarlijk’. Want bij straling denken mensen altijd aan ‘radio actieve straling’.
Mensen weten niet eens waar ze bang voor zijn. Terwijl er gewoon geen wetenschappelijke basis is voor het idee dat je kanker krijgt van GSM straling uit mobieltjes.
Keer op keer op keer blijkt uit onderzoek dat er geen enkel aanwijsbare relatie is tussen GSM ‘straling’ en kanker. Zelfs dat hele WHO onderzoek wordt veel te erg opgeblazen.
Uit dat onderzoek blijkt dat een relatie tussen kanker en GSM straling niet kan worden uitgesloten. Maar dat schijnt ook te gelden voor ‘koffie’.
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/06/01/why-im-still-not-worried-about-my-cell-phone-hurting-my-brain/
Maar zonder enige kennis van zaken of enige natuurkundige achtergrond lopen mensen te roepen dat GSM, UMTS en WIFI ‘straling’ gevaarlijk is.
Allemaal poep zonder bewijs.
Al die mensen maken zich druk over ‘straling’ terwijl ze niet weten waar ze het over hebben, maar ze stappen wel in de auto en ze drinken wel een glaasje wijn.
Als iets wel gevaarlijk is is het alcohol of deelnemen aan het verkeer. Mensen hebben geen enkel zicht op verhoudingen van risico’s.
De kans dat je door de bliksem wordt getroffen is groter dan dat je kanker krijgt van GSM/WIFI straling, als dat laatste eigenlijk al technisch mogelijk is.
Renzsz op 03 juni 2011
@ Taxandria, uhmm dat filmpje was dus een dikke hoax/nep/viral!
Pjotr NL op 03 juni 2011
Ik ben het met nan03 eens. Er zijn ook onderzoeken ( ik kan zo snel geen voorbeelden geven maar ik weet dat ze bestaan) die aantonen dat Diwaterstofmonoxide slecht voor je is.
CasaMan op 03 juni 2011
Deze publicatie maakt alleen de stralingsniveaus zichtbaar (voor Jan Modaal) maar zegt helemaal niets over de “schadelijkheid” van de straling.
koenvisser op 03 juni 2011
Heeft de FCC ook een W/kg limiet voor de constante cosmische straling die door ons heen gaat?
madmax op 03 juni 2011
lol @ taxandria fail!
lexvo op 03 juni 2011
Eens met nan03. Zodra het over straling gaat wordt elke discussie zowel emotioneel als irrationeel. Helaas.
Wist je bijvoorbeeld dat de totale hoeveelheid straling die de mensen in Tokyo ontvangen hebben tijdens de ramp in maart maar 1/10 (een tiende) van een röntgenfoto was?
Jappr op 03 juni 2011
@Taxandria
Ik zou ook geen popcorn meer eten als ik jou was…
http://www.youtube.com/watch?v=xyA4NDG3DNY
Smon op 03 juni 2011
Ik snap de mensen niet die zeggen dat het onzin is en dat het helemaal niet mogelijk is. Bedenk nog wel dat mobiele telefoons ook nog maar een jaartje of dertig, twintig bestaan en dat de meeste mensen pas een mobiele telefoon begonnen te gebruiken eind jaren negentig.
Er is gewoon nog zó weinig over bekend. En uit de weinige informatie die we hebben, denken we dat bellen veilig is. Maar dat is ‘t ‘m juist: we hebben weinig informatie, en kunnen er dus niet een duidelijker antwoord opgeven.
Verklaar mensen niet voor gek als ze hierover beginnen. Men dacht eerst ook dat de aarde plat was, en men dacht eerst ook dat roken alleen maar goed was voor je gezondheid
mmmmichel op 03 juni 2011
iPhone 4 : 1,17
iPhone 3g s: 0,79
iPhone 3g : 1,38
iPhone 2g : 0,97
En dit zijn de officiële FCC cijfers, die toch nog nét iets betrouwbaarder zijn toch?
link
CasaMan op 03 juni 2011
“Verklaar mensen niet voor gek als ze hierover beginnen. Men dacht eerst ook dat de aarde plat was, en men dacht eerst ook dat roken alleen maar goed was voor je gezondheid”
De gewone man dacht dat de aarde plat was – Wetenschap vertelde ons dat de aarde rond is
De sigaretten industrie liet ons geloven dat roken gezond is – Wetenschap vertelde ons dat roken schadelijk is
De gewone man denk dat er een mogelijkheid bestaat dat straling kanker veroorzaakt omdat het niet te bewijzen zou zijn dat het niet zo is – Wetenschap verteld ons door vele studies dat er geen enkel bewijs is dat GSM straling negatief effect op de gezondheid heeft
Dat jij niet weet hoe de technologie werkt betekend natuurlijk niet dat er “weinig informatie” is over de werking van GSM. Je kan het met “simpele” natuurkundige principes (die als eeuwen worden onderzocht) uitleggen. Hier kun je misschien nog wat van leren: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation
Matthijn op 03 juni 2011
Men denkt nu dat men toen dacht dat de aarde plat was. http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth
thommthomm op 03 juni 2011
Jij weet volgens mij ook niet helemaal waar je het over hebt? Dat je straling tussen haakjes zet! Wat een grap. GSM en radio actieve (gamma) straling is allebei elektromagnetische straling. Nu is het verschil in energie tussen GSM en gamma-straling wel enorm, maar als je uiteindelijk iemand met genoeg straling bestookt zal dit dezelfde effecten krijgen als gamma-straling. Nu zal dat voor mobieltjes verder wel mee vallen..
MacAanZee op 03 juni 2011
Er zijn wel verschillende onderzoeken waarbij de relatie met kanker bewezen is. Ik heb daar serieuze artikelen over gelezen. GSM heeft sterk magnetisch veld. Dat is al heel lang bekend. De straling is vergelijkbaar met de magnetron en kan in het lichaam cellen verwarmen, waardoor er kanker kan ontstaan.Dat moet serieus worden genomen. De alu-hoedjes zijn 30 jaar geleden al gedragen door de band DEVO (the De-Evolution Band) voor hun album DUTY FOR THE FUTURE NOW.
Daar zijn leuke clips van in YouTube.
Straling moet wel serieus worden genomen. Het beste is de iPhone een klein stukje van het oor te houden of de oortelefoontjes en microfoon te gebruiken.
Smon op 03 juni 2011
apple_fan op 03 juni 2011
lekere bang makerij van OMT weer. altijd leuk om te lezen hoe mensen zonder ook maar enige kennis over elektromagnetische straling hier bang van worden.
MacAanZee op 04 juni 2011
Tientallen jaren hebben mensen geklaagd over de gevolgen van electro-magnetische straling van hoogspanningsmasten. Ze werden voor gek versleten en belachelijk gemaakt en er werd gezegd dat er niets was bewezen. Toch kon je bijna zelf tellen dat er meer gevallen van bloedkanker (leukemie) vlakbij hoogspanningsmasten waren dan in andere gebieden. Pas veel later werd eindelijk de overheid overtuigd en werden er grenzen ingesteld. Zo gaat het vaak. Ook in Japan werd eerst gezegd dat het meeviel. Ja, zo ongeveer zoveel straling als een röntgenfoto. Bijna met de dag werd het stralingsniveau hoger gemeten. Afgelopen week is pas gebleken dat in drie van de vier kerncentrales kernstaven gesmolten zijn. De gebieden tot op tientallen kilometers afstand worden waarschijnlijk voorgoed afgesloten. Milieu, mensen en dieren hebben voorgoed schade opgelopen. Ook bij Tsjernobyl werd heel lang gezegd dat het erg meeviel. In Rusland en Ukraine, maar ook in ons land. Niets aan de hand. Prachtig weer, iedereen mocht naar buiten toen de wolken radio-actief stof onze richting op kwamen. Koeien bleven op het land. Mensen en kinderen waren buiten en op het strand. Mijn broer had een geigerteller en meette zelf te hoge waarden. Wij zaten hele weekend bij 30 graden binnen. Iedereen lachte ons uit. Later bleek dat vooral kinderen schade opgelopen hebben en gaf de overheid toe dat zwangere vrouwen risico hadden gelopen.Mensen met volkstuintjes mochten hun groente niet meer eten. Pas toen moesten de koeien naar binnen. In België wist de weerman dit van te voren, maar hij mocht het niet melden. (zie Wikipedia/internet)
Maak voorzichtige mensen niet belachelijk. Achteraf hebben ze vaak gelijk.
MrHammond op 04 juni 2011
Van daglicht krijg je ook kanker.
Neptunus op 04 juni 2011
@ MacAanZee: Ik was even aan het kijken op de site van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (onderdeel van de WHO) en daarop staat dat grote hoeveelheden straling inderdaad een vorm van leukemie kunnen veroorzaken en dat hoogspanningsmasten die stralingniveaus kunnen bereiken. Om echter daadwerkelijk zo veel straling te ontvangen moet je je binnen 2-3 meter van de bron bevinden. Dat is bij zeer weinig mensen het geval en daarom wordt de conclusie getrokken dat deze masten voor zover bekend geen direct gevaar voor de maatschappij betekenen.
.
Een zekere vorm van kritiek op gepubliceerde onderzoeken en wetenschappelijke inzichten is nooit verkeerd en zorgt er zelfs voor dat voor waar aangenomen stellingen soms later worden verworpen, maar je kunt er ook in doorschieten.
qazwsx op 04 juni 2011
ik heb lekker een ouwe LG met 0,2 straling (!!!) en wordt ook niet gejat omdat het zo’n oud model is.
PvdO op 05 juni 2011
@MacAanZee: Leg hieronder eens even het verschil uit tussen GSM-straling en radioactieve straling, het heeft namelijk heel erg weinig met elkaar van doen. Zet maar een mooi aluminium hoedje op als je belt, anders gebeurt er nog wat. Terug naar de natuurkundeles.
nan03 op 05 juni 2011
Er is juist enorm veel bekend over alle soorten electromagnetische straling. Juist daarom is het idee dat je kanker krijgt van GSM / UMTS / WIFI ‘straling’ zo vreemd.
Het grote probleem is dat jan modaal geen reet verstand heeft van natuurkunde en straling en zich daardoor laat leiden door de angst voor het woord ‘straling’.
En al die simpele opmerkingen over hoe we vroeger dachten dat de aarde plat was en dat straling goed was. Deze opmerkingen zijn een beetje dom omdat het overduidelijk is dat in die periode er veel te weinig kennis was over de onderwerpen waar mensen iets van vonden. Het hele concept van wetenschap was amper uitgevonden.
Dat is tegenwoordig wel anders.
Ik snap niet hoe mensen zich druk kunnen maken over ‘straling’ terwijl ze een wijntje drinken of auto rijden.