Categorieën
iMessage: telco’s wisten van boe noch ba
Rick op 07 juni 2011 49 reacties Laatste door Welloe
Volgens John Gruber was de aankondiging van iMessage gisteren een verrassing voor alle telecomproviders. Apple maakt zich niet altijd even geliefd onder de Vodafone‘s en KPN‘s van deze wereld. Eerder dit jaar dreigden providers om iPhones niet meer te subsidieren. Oorzaak is dat Apple een ingebouwd alternatief heeft bedacht voor de simkaart, wat switchen makkelijker maakt.
Vanaf iOS 5 kunnen iPhone en iPod touch-gebruikers onderling berichten en content uitwisselen. Hierdoor lopen telco’s SMS-geld mis, terwijl het netwerk wel zwaarder wordt belast. Eerder waarschuwde KPN dat gebruik van het vergelijkbare WhatsApp, extra geld gaat kosten. Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is geen nog niet duidelijk.
Hoe populair Apple’s iMessage gaat worden valt nog te bezien. Op veel plekken in Nederland is 3G een luxe en de dienst neemt geen genoegen met minder dan een dergelijke verbinding. Met iMessage kan je berichten, foto’s, video’s, locaties en contacten doorsturen. De dienst wordt meegeleverd met iOS 5 en verwacht in de herfst van dit jaar. De reactie van telecomproviders hangt af van de populariteit van iMessage en in hoeverre de wet eventuele blokkades toestaat. Of knielen ook zij voor de gigant uit Cupertino?
Ook lezen
- Welk dataplan past bij je iPad 4G?
- Wie heeft het beste iPhone-abonnement?
- Voorverkoop iPhone 4S van start
- Grootverbruiker blijft bij T-Mobile
- T-Mobile past abonnementen aan: meer internetten is meer betalen
- KPN en Vodafone knijpen op data
- XMPP: het grote voordeel van iMessage
- WhatsApp tijdelijk gratis
- Welk iPhone-abonnement past bij jou? OMT maakt het inzichtelijk
- KPN en Hi maken prijzen iPhone bekend, verkoop start op 29 november
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
49 reacties
Afroman op 07 juni 2011
Echt wel, dat plan is van de tafel gedonderd.
Boje op 07 juni 2011
BlackBerry levert toch ook Ping? De hele wereld pingt met BlackBerry.. Is precies hetzelfde als iMessage… Ze moeten niet zeuren!
BoukeRegnerus op 07 juni 2011
Wat ik wel interessant vond is dat volgens de keynote de berichten met een encryptie worden verstuurd… Betekent dit dan ook dat de providers niet meer met DPI kunnen zien of het gaat om een iMessage bestand of om iets anders?
Chantal C. op 07 juni 2011
Telco’s moeten niet zeuren. Ze hebben de klanten jarenlang teveel geld laten betalen. In NL betaalde je 20ct per sms terwijl je in een land als Zweden bv 4ct betaalde. Telco’s zijn een beetje de nieuwe “muziekindustrie” aan het worden. Willen het liefst alles houden zoals het was.
KingChaos op 07 juni 2011
Knielen
Steve Brooklyn op 07 juni 2011
Straks zijn ze gewoon net als de rest geen telco’s meer maar draadloze internetproviders… dat is waar we straks naar toe gaan….
XBL op 07 juni 2011
Hoewel de pakketjes niet te lezen zijn, is mogelijk nog wel het protocol te achterhalen. Ook is te zien welke poort aangesproken wordt en naar welk IP het verkeer gaat (de servers van Apple). Apple zou het verkeer al moeten vermommen als e-mail of http verkeer om dat te omzeilen.
Ik denk echter dat de providers gewoon zullen zwichten voor Apple, maar daarmee moet het eerst een succes worden (en dat wordt het niet als het niet platform onafhankelijk is).
Mona op 07 juni 2011
On your knees, bitches!
RobbieB op 07 juni 2011
@Steve Brooklyn:
Precies.
Ik snap ook niet dat telco’s nog telefoonabbo’s en sms-diensten aanbieden.
Als ze echt innovatief willen zijn, stappen ze volledig over op VOIP en data. Dit moet via de back-end allemaal prima te regelen zijn. Je laat mensen dan puur alleen nog betalen voor data.
Wat ik ook zie gebeuren, is dat in de toekomst, telco’s gaan werken als water- en energiebedrijven. Je betaalt dus voor wat je verbruikt. En dan niet de absurde 20 cent per MB waar we nu over spreken, maar bv. €0,01/MB, wat er op neer komt dat je 1000MB voor 10 euro hebt. Je betaalt dus voor wat je gebruikt.
RobbieB op 07 juni 2011
O.. en ik wil dat witregels mogelijk gemaakt worden in reacties op OMT
guide506 op 07 juni 2011
Waarom zou iMessage geen genoegen nemen met minder dan een 3g verbinding? Gewone tekstberichtjes zonder foto’s of dergelijk zouden toch met een 2g verbinding ook gewoon moeten werken? En wat is de meerwaarde van iMessenger naast Whatsapp?
iNanc op 07 juni 2011
In turkije kost een sms-bundel 9TL (check google voor de koers) hiermee mag je in 30 dagen 10.000 smsjes sturen
http://www.turkcell.com.tr/bireysel/kampanyalar/avantajlisms/aylik10000SMSPaketi
De telco’s van hier moeten daar even een voorbeeld van nemen.
WernerT op 07 juni 2011
BOHICA, you stupid.
RobbieB op 07 juni 2011
@guide506
.
Het voordeel van iMessage, is dat het volledig geïntegreerd is in je berichten app. Dus stel dat ik iemand een sms’je wil sturen, maar diegene blijkt iOS5 te hebben, wordt er automatisch een iMessage gestuurd (zichtbaar als blauw gekleurd balkje ipv groen voor sms).
MEEUW op 07 juni 2011
Beetje een rel artikel.
Gaan jullie nu ook elk artikel met een vraag afsluiten btw?
Betere vraagstelling is of iMessage ook voor andere mobiels (zoals bb en android) gemaakt gaat worden.
En dat zal de populariteit van iMessage bepalen.
Makkiej op 07 juni 2011
Dit hoort gewoon bij innovatie, ze moeten gewoon andere abbonements vormen gaan aanbieden, en inzien dat ze niet meer goud geld kunnen verdienen over onze ruggen.
Je kan bellen over VOIP met je huistelefoon, dat kan ook vast wel met mobiele telefoons, dus kost het hun ook niet eens heel veel, het is alleen dat ze vroeger voor elk berichtje geld zagen, dat is nu gewoon afgelopen, en terecht.
myunclesmailman op 07 juni 2011
[offtopic]
Waarom begint Apple nou met een messagesysteem dat alleen van en naar het iOS kan versturen? Is dankzij WhatsApp niet gebleken dat zulke systemen, waartoe ook Blackberry Messenger hoort, tot het verleden zouden moeten behoren?
[/offtopic]
Nick Nack op 07 juni 2011
Ach, T-Mobile hoeft zich geen zorgen te maken. Het werkt alleen op 3G! Of je hebt het niet, of het werkt niet.
el che vive op 07 juni 2011
Op de site van Apple staat dat het ook met Wi-Fi werkt.
dborneman op 07 juni 2011
+1!
Chantal C. op 07 juni 2011
Vodafone: Google moet betalen voor toegang.
KPN: Whatsapptax voor consument.
T-Mobile: de verbinding is om technische redenen…
fotografie999 op 07 juni 2011
iMessage werkt dus niet op de iPad?
Chantal C. op 07 juni 2011
Overigens werd iMessage gisteren op Twitter als “WhatsApple” genoemd.
SunKeeper op 07 juni 2011
Wat een gezeur over T-Mobile, het wolfgehuil steekt weer op.
-
Ondanks het antenneprobleem op 96% van de plaatsen in zuid- en zuidwest Nederland gewoon 3G. Die bereikstreepjes stellen niets voor en zijn nutteloos, jammer dat die niet weg zijn uit iOS 5. En ik gebruik geen hoesje of bumper. En ten minste geen DPI net als KPN en Vodafone.
11642 op 07 juni 2011
Bellen & sms’en via internet is toch eenmaal de toekomst?
Ze zouden beter mee gaan met hun tijd
maluku-nick op 07 juni 2011
De wet verbied het om apps als WhatsApp te blokkeren. Telco’s willen heul graag een iPhone verkopen. Dus ze gaan stuk voor stuk knielen voor Cupertino =D
En ze moeten wel, anders raken ze klantjes kwijt.
Bram van Dam op 07 juni 2011
Wat nou echt een goed idee zou zijn is dat Apple het op een akkoordje gooit met WhatsApp. Dus al die berichten die je verstuurt aan iOS5 gebruikers gaan over iMessage, blackberrys e.d. krijgen het op whatsapp binnen en de rest gaat via het ouderwetse smsen….
Ik denk dat iMessage op dit moment wel toekomst heeft ivm communicatie tussen iPad en iPhone, dat het whatsapp gaat wegconcurreren zie ik nog niet zo snel gebeuren. Stiekem hoop ik overigens wel dat iMessage WhatsApp gaat vervangen, sinds ik WhatsApp heb gaat mijn batterij echt als een malle achteruit en het binnen krijgen van berichtjes etc. gaat ook niet echt vlekkeloos.
Da Vinci op 07 juni 2011
Nou, heel veel mensen die ik in mijn omgeving spreek klagen ook over T-Mobile (of zij nou een iPhone, Blackberry of Samsung hebben). Ikzelf heb het ook opgezegd vorige week, wat een *piep* bedrijf! Heel vaak slecht 3G bereik en op drukke punten (zeg de hogeschool in Haarlem) kan ik soms op bepaalde plekken helemaal niet gebruik maken van mijn telefoon. Ik prijs je gelukkig dat jij wel goed bereikt hebt.
LeonB op 07 juni 2011
Verhagen heeft misschien gezegd dat hij het niet toestaat, maar ons eigen Neelie Kroes heeft vervolgens weer gezegd dat een telco geen dienst mag blokkeren of afknijpen. Gebruik van een dienst mag wel extra belast mag worden. Dus het is nog allerminst “van tafel gedonderd”.
Racketeers op 07 juni 2011
Hmm… dit zal er wel net als bij tethering op uitdraaien dat het een functie wordt die er wel is maar op 3G alleen gebruikt kan worden als ‘de provider het ondersteund’
Matanza op 07 juni 2011
Jaren lang hebben de telco’s in onze zakken gezeten. Het word eens dringend tijd dat wij in hun zakken gaan zitten !
NOOBnl op 07 juni 2011
De kracht van iMessage zit in het feit dat het verweven is met de SMSapp.
Dat betekend dat een sms automatisch veranderd in een iBerichtje zodra
de tegenpartij ook een iDevice heeft.
Een grote groep mensen heeft wel een iApparaat maar weet nog niet hoe
zijn of haar magnetron werkt. Nu gaan deze mensen ook kostenloos smsen.
De wet van de grote getallen gaat hier spelen. Zonder dat deze mensen
ook maar enig besef hebben of ze iMessage of SMS gebruiken…
7836 op 07 juni 2011
Bijzonder dat iedere gebruiker van mobiele apparatuur schreeuwt om een zo perfect mogelijke, overal toepasbare, supersnelle verbinding. Maar het doodnormaal vindt om daar niets of weinig voor te bepalen. Een kind kan toch nagaan dat dit zo niet werkt? Die telco’s zijn commercieel en kunnen alleen bestaan als de enorme investering in UMTS en de opvolger(s) rendabel ge-exploiteerd kan worden. Whatsapp, iMessage, allemaal heel mooi maar ik verwacht toch echt wel dat de telco’s daar een redelijke vergoeding voor eisen. En terecht.
ikikjoel op 07 juni 2011
ALS providers extra geld gaan vragen, verteld apple ze gewoon doodleuk dat ze Geen iPhones meer mogen verkopen, en Dat willen providers toch Niet, want ze verdienen er genoeg aan
denboris op 07 juni 2011
in zin 1 staat al een schrijffout: “verassing” moet “verrassing” zijn.
bartaarnink op 07 juni 2011
Let op mijn woorden. Net als tethering waarvoor bijvoorbeeld bij Vodafone ook een aparte zogenaamde Box moet worden afgenomen. Zal ook bij iMessage er betaald moeten worden voor het datagebruik verwacht ik. Apple helpt op deze manier de telecom markt door de data van elkaar te scheiden.
Het zal me niks verbazen als we straks een maandelijks bedrag moeten betalen voor de iMessage dienst met een bepaald limiet.
ex-macfreak op 07 juni 2011
Volgens mijn bescheiden mening zou het een veRRassing moeten zijn en geen veRassing.
Toch redelijk elementair als je voor een techside artikels wil schrijven…
RobbieB op 07 juni 2011
@bartaarnink
Gelukkig is er morgen een Tweede Kamer debat over netneutraliteit waarmee zulke telco-gedachten keihard de grond in geboord (kunnen) worden…
Bonte op 07 juni 2011
In een lokaal netwerk werkt iMessage via P2P, ik hoop dat dit ook zo is met internationale berichten.
wimbers op 07 juni 2011
zo, dat wordt een golf aan nieuwe abonnementsconstructies de komende maanden..
dat wordt knielen, stuk voor stuk.
de consument heeft zo’n enorme tie-in met apple dat een databelasting op de huidige manier niet wordt geaccepteerd.
men verwacht nu gewoon connectiviteit voor een normaal bedrag. en niet het uit de jaren 90 stammende mobile afreken model met belbundels, sms-bundels en databundels.
gewoon alles als data zien en betalen naar gebruik. inderdaad, zoals je je gas, ter en licht afrekent..
Bianco op 07 juni 2011
Verassing is wel goed geschreven.
Als iMessage zo’n succes word als Apple denkt, kunnen die andere apps wel naar het crematorium voor mislukte projecten.
Strifer op 07 juni 2011
@XBL
Waarom zou het geen succes kunnen als het platform afhankelijk is?! Ping is succesvol voor BlackBerry gebruikers en de iPhone userbase is zo groot dat het daar ook makkelijk een succes wordt.
Beakerflo op 07 juni 2011
Mensen zijn dom… Soms vraag ik wel eens aan iemand waarom ze nog voor Blackberry gaan. Het antwoord is dan: Kan ik lekker pingen met mijn vrienden. Ah… hoofdschuddend probeer ik ze dan Whatsapp uit te leggen en het voordeel van platform-onafhankelijk zijn. De oogjes worden dan al snel glazig.
Zo zal iMessage ook mensen aan trekken die dom zijn. Kunnen ze lekker onderling iMessagen (bekt niet lekker trouwens) Terwijl Whatsapp nog steeds de leider blijft omdat je dan ook met Nokia-phones, BBerries, Android, enz kan whatsappen.
polansky op 07 juni 2011
Ach die telco’s moeten niet zo zeuren.
Hou de korting die je geeft op een telefoon in eigen zak en je hebt gelijk een flink deel van de gemiste inkomsten terug.
Het is toch eigenlijk best raar dat je ieder twee jaar voor een appel en een ei een nieuwe telefoon krijgt bij een nieuw abonnement. Alsof je die telefoon van de telco’s gratis krijgt
lowfi op 07 juni 2011
Grote kans dat dit op verzoek van provider uit gezet kan worden. Net zoals nu bij tethering…….
Nickalicious op 08 juni 2011
Wanneer Apple toelaat dat providers dit enorm gaan blokkeren streven ze hun eigen doel eigenlijk voorbij.
Welloe op 08 juni 2011
Overal wordt dan wel gezegd dat Apple hiermee Whatsapp heel hard naait, maar als je het zo bekijkt, is het in beiden hun voordeel:
De servers van Whatsapp willen soms nog wel eens niet meewerken, op drukke tijdstippen. Hierdoor kan het voorkomen dat je berichtje behoorlijk laat binnen komt.
Door nou iMessage te creëren, haalt Apple de druk van de iPhone’s weg van die servers, aangezien die nu onderling gaan chatten via iMessage.
Diezelfde iPhone-bezitters blijven toch wel Whatsapp gebruiken voor communicatie met BlackBerry en Android-toestellen.
ocramarco op 08 juni 2011
Heel simpel dan gooien ze alle abbonnementen gewoon omhoog ..
Welloe op 08 juni 2011
Dan kunnen prepaidgebruikers nog steeds gewoon onbeperkt internetten hoor.
(Vodafone heeft zo’n deal: 14,- of zo per maand, onbeperkt internet.)