Categorieën
AirPlay te duur voor audiosystemen?
Bram op 27 juni 2011 18 reacties Laatste door martijnsch
Volgens iLounge is het nog even de vraag of de markt binnenkort overspoeld gaat worden met AirPlay-enabled iOS-accessoires. Apple promoot het gebruik van AirPlay actief, maar bedrijven zijn niet erg enthousiast over de forse licentiekosten die Apple hieraan verbindt.
De integratie van AirPlay zou leiden tot een ongeveer honderd dollar hogere verkoopprijs van speakers.
De licentiekosten van de normale dockconnector zijn een stuk lager, waardoor de dock voor goedkopere audiosystemen waarschijnlijk de standaard zal blijven.
Het goedkoopste speakersysteem dat AirPlay ondersteunt is de Philips Fidelio AD7000W en kost 230 dollar, zo’n 160 euro. Naast de Fidelio ondersteunt Sonos’ S5 via een omweg ook AirPlay. De S5 kost ongeveer vierhonderd euro, maar kan door de omweg niet AirPlayen on-the-go.
Ook lezen
- iTunes Festival 2011 live via iOS
- iOS op CES 2012
- Hoe win je ruimte terug in iCloud?
- OMT’ers, maak kennis met iOS 5…
- iOS 5 Golden Master beschikbaar
- Twitter kondigt iOS-ontwikkelaars event aan
- Uitzending Gemist 2.0: argument voor iPad
- Jailbreaken weer zo makkelijk als vroeger
- MacBook Air uitgesteld tot release Lion?
- XMPP: het grote voordeel van iMessage
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
18 reacties
KarelWillem op 27 juni 2011
Ik vind het ook een beetje onzin-toevoeging.
Pak een Airport Express en doe het zelf.
.
En Apple kan ook een leuke compactere (en goedkopere) Airport Express mini aanbieden, waardoor elk speakersysteem AirPlay geschikt is.
.
Dat systeem door de fabrikanten tegen hoge licentiekosten laten inbouwen is gewoon geen goed idee.
En feitelijk onnodig dus.
Eple op 27 juni 2011
Als Apple de Airplay licentie nu gratis maakt?
KarelWillem op 27 juni 2011
We hebben het wel over Apple hè?!
.
Dat nieuw te bouwen spaceship in Cupertino moet érgens van betaald worden.
Eple op 27 juni 2011
Nu krijg je van die MobileMe taferelen. Ik zou het op z’n minst aantrekkelijker maken voor de producenten.
mymac op 27 juni 2011
Niet zo slim dus van Apple. Halveer de kosten op z’n minst… Zo wordt het niet mainstream en dan flopt het idee van overal AirPlay.
@ Eple: Dat kun je denk ik niet verlangen. Het is van Apple, dus als anderen het willen gebruiken moeten ze wel een graantje mee kunnen pikken lijkt me. Alleen $100 bovenop de ‘normale’ prijs is voor de consument denk ik wat te gortig. Dus voor de bedrijven die speakers produceren zal het ook niet aantrekkelijk zijn als Apple niks aan de prijs doet.
knekkie op 27 juni 2011
Vreemd want de appleTV zelf kost bijna het bedrag van de licentie kosten.
Apple hoeft die zelf niet aan zichzelf uit te keren natuurlijk maar toch. Een belachelijk hoge prijs voor een licentie als blijkt dat je product daardoor zoveel duurder uit komt.
.
Wellicht is die licentie prijs bewust zo hoog om de verkoop van de apple TV en aiprt express te boosten. Je hoeft er uiteindelijk alleen maar een apparaat aan te koppelen met de juiste aansluitingen.
.
Het wel een erg mooie technologie waar ik elke dag met plezier gebruik van maak.
SMTR op 27 juni 2011
Ik gebruik Airplay ook icm een Airport Express, werkt perfect en met alle speakers.
KarelWillem op 27 juni 2011
En dat laatste is nu precies waarom zowel fabrikanten als consumenten niet echt geneigd zijn daar flink voor meer te betalen als het is ingebouwd in een dock of speaker-set.
De techniek is er, is voor iedereen bereikbaar en op elke speaker-set toe te passen.
Dan betaal je dus alleen (flink) meer voor het feit dat het is ingebouwd.
iep op 27 juni 2011
En laat Apple nou ook iets meer belang hebben bij het verkopen van die Airport Express dan bij al die systemen van 3rd party’s…
MacRay op 27 juni 2011
Is niet duur $100 voor het draadloos streamen van je muziek naar je luidspreker.
Buzz_D op 27 juni 2011
Als ik het artikel goed begrijp dan is die $100 niet alleen voor de licentie. De maker van de speaker moet natuurlijk ook een WiFi ontvanger inbouwen in het ontwerp, vervolgens het product laten testen door de FCC, etc.
bitsflew op 27 juni 2011
De doorsnee lezer zou dat kunnen interpreteren dat Apple verantwoordelijk is voor die 100 usd. maar dat is zeker niet het geval.
Voorbeeld: Bij Sommige Denon receivers kun je via een software addon AirPlay toevoegen, de kosten daarvoor zijn 49 usd, Denon kennende is dat zeker niet de kostprijs, maw de licentiekosten liggen lager dan 49 usd per toestel.
Het echte probleem zijn ook niet de licentie kosten maar de benodigde hardware en software.
Om AirPlay te onderteunen heb je minimaal een CPU, D/A converter en Ethernet/WiFi nodig plus dat je als fabrikant zelf ook nog eens de software moet schrijven.
Perry op 27 juni 2011
Ik heb al mijn speakers aangesloten op een AE. Werkt perfect met Airplay.
Waarom zou je (uit een beperkte keuze) zo’n speaker kopen, die hier wordt genoemd voor € 100,- meer, als je voor € 89,- een AE kunt kopen en op elke speakerset (die je waarschijnlijk al hebt) aan kunt sluiten.
Schilt wel weer een extra apparaat (en kabels) mja zie de meerwaarde er niet zo van in i.t.t. zo’n AirPlay-enabled iOS-accessoire.
gsmaster op 27 juni 2011
Philips is dan ook gewoon om goedkope brol te gebruiken é, vandaar de lage prijs…
Nu die 100 dollar is wel aan de dure kant idd…
BenDover op 27 juni 2011
Wat Buzz zegt, $100 is totale prijs, licentiekosten zijn ?
Was net als de firewire licentiekosten, hebben maximaal $1 per poort gekost, later nog naar beneden gegaan, duur hoor…
wimbers op 27 juni 2011
Ik ben op zoek naar een goede av receiver, en zou het erg prettig vinden als airplay op grote schaal wordt aangeboden.
Ik zou dan alle extra functies gewoon op mijn tv scherm kunnen tonen. (met een airport express heb je alleen audio doorgave.)
op dit moment is de keuze beperkt tot denon, marantz, en wat nieuwe pioneer modellen.
MvdM op 27 juni 2011
Apple, dat is toch dat bedrijf dat geen Blu Ray wil inbouwen omdat de consumenten er zo onnodig veel aan licentiekosten voor zouden moeten betalen?
martijnsch op 28 juni 2011
Hallo Apple?! Ooit gehoort van DLNA?