OWC maakt MacBook Air niet pijlsnel

Rick op 25 mei 2011 4 reacties Laatste door iep

Er zijn mensen die bij de aanschaf van een Mac, elders een losse harde schijf of extra geheugen kopen. Dit bespaart veel geld, aangezien Apple hoge prijzen rekent voor vrijwel dezelfde hardware. OWC stelt zelfs dat zijn Mercury Aura Pro Express tot 68 procent sneller in het gebruik is dan de standaard SSD’s in de MacBook Air.

Macworld is het niet met die bewering eens. Volgens die website is de SSD van OWC helemaal niet getest op normaal gebruik, maar automatische tests die daar niet bij in de buurt komen. De testresultaten van Macworld zijn gebaseerd op het gebruik van alledaagse bewerkingen in toepassingen als Finder, iPhoto, Aperture en Adobe Photoshop CS5. De resultaten wijzen op wisselende prestaties.Natuurlijk kan je de MacBook Air prima van meer opslagcapaciteit voorzien door een OWC-schijf in te bouwen, maar verwacht geen schokkende veranderingen wat betreft de prestaties van de machine.

4 reacties

SunKeeper

SunKeeper op 25 mei 2011

Maar ik dacht eigenlijk dat je geen HD kon (bij)plaatsen in de MacBook Air…?

Edit: oh, hier wordt de eerste generatie bedoeld, ik snap het! Thanks@hieronder.

thegame1512 op 25 mei 2011

Sunkeeper, je kan groter flash plaatsen…

Prestaties zijn al heel goed ( zou nooit meer zonder SSD willen). Ja mijn Air heeft een 1,86 GHz core2duo’tje. Toch is hij sneller dan 90% van alle laptops in dagelijks gebruik en haal ik rustig 10 uur werktijd ( 2 dagen) op 1 batterij.

thegame1512 op 25 mei 2011

Prestaties zijn al heel goed ( zou nooit meer zonder SSD willen). Ja mijn Air heeft een 1,86 GHz core2duo’tje. Toch is hij sneller dan 90% van alle laptops in dagelijks gebruik en haal ik rustig 10 uur werktijd ( 2 dagen) op 1 batterij.

iep op 25 mei 2011

SunKeeper Maar ik dacht eigenlijk dat je geen HD kon (bij)plaatsen in de MacBook Air…?

Edit: oh, hier wordt de eerste generatie bedoeld, ik snap het! Thanks@hieronder.

Als je nou eens op de link in het artikel klikt…kom je uit bij het betreffende artikel van Macworld waar ze je doodgooien met de term “mid-2010 MacBook Air” en ze nog even vermelden dat ze het op een 11″ MacBook Air (deze bestaat pas sinds de huidige serie) hebben getest.
.
Er is bij ssd’s wel wat op te merken. Deze dingen zijn alleen nuttig wanneer je harde schijf de bottleneck is. Voor wie veelvuldig gebruik maakt van de schijf (scratch disk, virtualisatie, etc.) is het verschil in ssd’s te merken want die heeft de snelheid heel erg nodig. Wie dat niet doet (zoals mensen die iPhoto, Photoshop, Aperture en Finder gebruiken) zal die verschillen totaal niet opmerken. De doelgroep van de Air richt zich ook voornamelijk op deze laatste categorie en dat iets wat Macworld zelf al opmerkt. Voor die groep is iedere ssd al prima, dus ook die van Apple. Een snellere ssd zullen zij niet opmerken omdat ze geen gebruik maken van applicaties/taken waarbij het aan komt op de snelheid van de schijf. Zie het zo: als je niet harder dan 50 kmh rijdt maakt het echt niet uit of je auto nou de 80, 100 of 240 kmh kan halen, je hebt er niets aan omdat je die snelheden toch niet zult rijden.
.
Arstechnica concludeerde al eerder hetzelfde als wat Macworld nu concludeert (Macworld moet de laatste alinea van de Arstechnica conclusie echt beter lezen):

Though there was a slight noticeable performance difference in our regular use over the Toshiba-made drive, in particular when launching apps or scanning large collections of images, we don’t feel like the performance advantage is necessarily worth the cost. (If utmost performance is a concern, you probably aren’t using a MacBook Air anyway.) We feel the primary reason to consider spending the cash on a Aura Pro Express is the extra capacity, and OWC is offering something you just can’t get from Apple or elsewhere.

Kort gezegd: koop de Aura voor de capaciteit, niet om de snelheid want die zul je niet echt merken.

 


Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.

Inloggen

of Wachtwoord resetten?