Categorieën
Music Locker hangt in de lucht
Rick op 22 april 2011 16 reacties Laatste door Brims
Vorige week meldden we dat het grote datacenter in North Carolina waarschijnlijk klaar zou zijn voor gebruik. Reuters gaf gisteren aan, dat hetzelfde geldt voor de clouddienst die Apple in het datacenter wil laten draaien. Het gaat volgens Reuters om een muziekdienst.
Gisteren zei Reuters nog dat Apple geen contracten zou hebben afgesloten met de vier grote platenmaatschappijen. Dat werd vandaag ontkracht door All Things D. Volgens die site heeft Apple met twee maatschappijen een deal gesloten en zijn ze bijna rond met de andere twee. Volgens een manager binnen één van de grote labels maakt Apple haast met de deals.
“It feels like they want to go pretty soon”
All Things D beweert dat Apple zich onderscheidt van andere uploaddiensten, doordat het een mastercopy van de muziek op de server bewaart. Zo hoeft niet iedereen al zijn muziek opnieuw te uploaden. Volgens All Things D mag je als bedrijf alleen een mastercopy bewaren in het geval je de licenties bezit.
Liedjes die niet op de server staan opgeslagen, kan je volgens deze laatste geruchten alsnog naar je eigen ‘Music Locker’ uploaden.
Ook lezen
- Apple verandert muzieklandschap
- Patentaanvraag cachen media uit cloud
- iTunes houdt vast aan downloadmodel
- ‘Apple blokkeert Spotify in de VS, werkt aan eigen abonnementsdienst voor iTunes’
- Google zit Apple op de hielen met cloud-based muziekdienst
- “Binnenkort films en muziek streamen, draadloos synchroniseren”
- iTunes Festival London keert terug
- ‘Apple doet niks illegaals in Luxemburg’
- One More Thing podcast #260
- ‘Aandacht voor iCloud in iTunes 11′
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
16 reacties
Warudin op 22 april 2011
Is er op OMT een functie om spel- en zinsfouten aan te geven?
Het doet soms gewoon pijn om de artikelen te lezen terwijl de schrijfstijl toch zeer prettig is!
karelschapie op 22 april 2011
It feels… Tsja, weereens een gerucht dat zo ui de cloud is gegrepen
brandrob op 22 april 2011
Oké, dus als ik het goed heb gaat Warudin een Apple-nieuwssite maken die helemaal perfect is, zonder spellingsfouten en waar nóóit iets mis gaat. En anders moet ‘ie niet zo zeuren en blij zijn dat er leuke artikels geplaatst worden op OMT.
OT: Als het gratis wordt, vind ik het prima…
Warudin op 22 april 2011
@ Brandrob, is er iets op tegen als mensen de mogelijkheid hebben om fouten aan te geven? Dat is mijns inziens heel normaal op sites waar regelmatig nieuws wordt gepost.
Pete.Z op 22 april 2011
Ja, die functie heet prive bericht, het is niet de bedoeling dat de nieuws items een discussie over taal opleveren.
Dank voor de goede bedoeling, maar dus graag via een PB.
Warudin op 22 april 2011
Prima, doen we het zo.
Joenahh op 22 april 2011
@Warudin, er is op zich geen probleem met het feit dat er een fout word gemeld, maar geef deze fout dan ook echt aan. Nu heeft de redacteur er niks aan als je geen voorbeeld van het artikel kan aangeven!
Warudin op 22 april 2011
Hij is inmiddels via een PM op de hoogte gesteld.
Maar als je het graag wil weten, het gaat om ‘meldde we’ in de eerste alinea en ‘zijn ze met de andere twee in de afrondende fase belandt’ in de tweede alinea.
JIK op 22 april 2011
Ik ben heel benieuwd, hoop al tijden op een combo tussen spotify en iTunes, hoop dat deze ontwikkeling dit mogelijk maakt! Heb toch vaak zat dat ik graag een playlist uit Spotify zou willen mengen met een playlist uit iTunes (Ja, er zijn nog albums die (helaas) niet op spotify staan!)
pic-o-matic op 22 april 2011
Ik zie geen voud.
Bodevinaat op 22 april 2011
Die platenboeren denken dat het nog 1963 is.
Welke licenties? Van die muziek? De koper mag toch de muziek bij iemand in bewaring geven. Ik mag toch mijn ceedeetje aan de buurman geven zonder dat-ie “licenties” heeft?
Pepperonie op 23 april 2011
Dat mag dus niet. CD’s mogen alleen maar binnen één huishouden gebruikt worden. Dat het gedoogd wordt (mede omdat het niet controleerbaar is) is een tweede.
Maar het concept van “Music Locker” kenden we destijds toch ook al van mp3.com? mp3.com had uiteindelijk geen licentie om dit principe toe te passen en is er aan onder door gegaan.
Het is dus nu namelijk wel toegestaan dat iedereen zijn muziek in een eigen map op de server upload. Maar al maak je een slim systeem waarbij als 2 mensen een identieke bestand uploaden, er maar één bestand op de server wordt opgeslagen en ze die allebei kunnen benaderen, is het weer verboden. In de tijd van mp3.com was dit revolutionair, helemaal omdat toen het uploaden van een mp3tje zowat een halfuur per nummer kostten.
Tegenwoordig is het voor de gebruiker acceptabeler om alles te upload, want het internet is toch redelijk snel geworden. Maar toch denk ik dat het nog steeds heel lang zal gaan duren voordat ik al mijn 29 GB aan muziek heb geüpload.
Dus als Apple dit concept van de grond krijgt zal ik het alleen maar aanmoedigen. Het grote voordeel van dit systeem is dat het “uploaden” (in feite upload je niet veel) veeeel sneller zal gaan.
Go, Apple!
iMacDonalds op 23 april 2011
Heel tof die clous dienst, maar met een iPod kan je toch niet overal wifi op? En als je niet een heel snelle Internet verbinding heb dan word die muIek luisteren op je. Omputer toch op niet heel makelijk.
JohnWooh op 25 april 2011
Overal je complete muziekbibliotheek bij je hebben is wel een aantrekkelijk vooruitzicht.
Stel je bent op je werk en wil graag naar je eigen muziek luisteren dan kan dat natuurlijk via wifi. Geen wifi, omdat je bijvoorbeeld onderweg bent, dan zal je moeten streamen via 3G netwerk. Luister je veel muziek dan zal je nogal wat data verbruiken. Stel nou dat je geen bereik hebt. Dan kan je dus geen muziek luisteren, tenzij je een deel van je muziek op je iPhone of iPod hebt staan. Ben je onderweg, heb je een nummer in de cloud staan en wil je die ook offline hebben (voor onderweg) dan moet je die kunnen downloaden naar je iPod of iPhone.
Dat downloaden zal dan weer alleen via wifi kunnen. Ben je thuis dan staat de muziekbibliotheek op je HD dmv iTunes altijd in sync met de cloud zonder dat je daar zelf iets voor hoeft te doen.
Ik ben erg benieuwd hoe Apple dit allemaal gaat aanpakken.
maconly op 25 april 2011
Ik heb liever dat apple het mobile me wat beter op peil houdt want het is al maanden bagger , het syncen gaat de ene keer wel en de andere keer niet en dat kan ik met mijn planning niet hebben.
Brims op 12 mei 2011
Ik zou graag zien dat ze met nieuwe namen begonnen.
De i heb ik nu al zo vaak gezien.
icloud bah….