Categorieën
Xserve: 2002 – †2011
Koen op 05 november 2010 49 reacties Laatste door frderi_
Giga-datafarm of niet, Apple trekt de stekker uit de Xserve. De server zal na 31 januari 2011 niet meer te koop zijn. Dat is bekend gemaakt via de website van Apple. Mac OS X Snow Leopard Server zal wel te koop blijven als losse software, of in combinatie met een Mac Pro of Mac mini server. Iedereen die een Xserve heeft gekocht, of nog van plan is te gaan kopen, kan gewoon op de gebruikelijke garanties rekenen.
De Xserve werd in 2002 geïntroduceerd en had toen nog een G4 processor aan boord. Sindsdien is de server altijd up to date gehouden. Vorig jaar april was de laatste keer dat er een nieuwe versie van de Xserve uitkwam. In 2003 werd ook de Xserve RAID geïntroduceerd. Deze massa-opslagoplossing werd echter al in 2008 afgestoten en vervangen voor een speciale versie van de Promise VTrak E-Class.
In de transition Guide die Apple online gezet heeft wordt duidelijk gemaakt dat de Mac Pro net zo snel en meestal nog sneller is als server dan de Xserve. De Mac mini server redt die snelheden niet, maar is daarentegen wel relatief goedkoop en vooral erg energiezuinig. En daarmee zijn er volgens Apple genoeg alternatieven om de Xserve rustig te laten inslapen. Zal jij ‘em missen?
49 reacties
Ree op 05 november 2010
Da’s Jammer, maar misschien is het nog te redden als Apple rackmount-kits gaat maken voor de mini’s 3 op een rijtje ofzo
Lexis op 05 november 2010
Hey das raar!
Trouwens, hadden jullie t al gezien van Light Peak en Intel?
Link
juliantomoriati op 05 november 2010
Dit is de eerste keer dat ik er van hoor om heel eerlijk te zijn
Reimzter op 05 november 2010
Ja, hebben ze. Gister al.
http://www.onemorething.nl/2010/11/mac-in-2011-uitgerust-met-snelle-optische-verbinding/
awi op 05 november 2010
Wel goed nieuws voor de toekomst van de mac mini!
bedhead op 05 november 2010
Allemaal goed en wel, maar ik kom niet ver met en Mac Mini hoor. Er zal dit jaar dan nog een XServe aangeschaft moeten worden.
Dennissimeau op 05 november 2010
@bedhead En waarom geen MacPro dan ?
Wildmac op 05 november 2010
Dat is nogal betrekkelijk…. De MacMini heeft geen redundante voedingen, maar 1 ethernet poort, geen mogelijkheid voor een interne hardware RAID… En oh, ja… Geen mogelijkheid om deze aan te sluiten op een XSan…. Geen FibreChannel…
Stel je hebt een Xsan, 3 of meer Servers nodig, en nog wat meer hardeware als switches, fibreswitches ed,
Dat past samen met de Xserve makkelijk in een Rack… Met een paar MacPro’s,,, nog meer ruimte nodig… En geen enkele mogelijkheid tot LOM…. Allemaal zaken die een serieuze server beheerder als minimale eisen ziet…..
Dus voor Xsan.. koop maar StorNext licenties… a € 3.5 K per stuk…..
Gaat lekker….
Een onbegrijpelijke zet, Apple wil duidelijk alleen maar de consumenten markt bedienen. Waar meer korte termijn geld zit natuurlijk…..
polansky op 05 november 2010
Slecht nieuws, zeer slecht nieuws…
Dit zet je aan het denken.
Duidelijk wordt hiermee dat Apple zijn pijlen alleen nog gaat richten op consumer commodities.
Ik vrees dat daarmee de professionele markt steeds verder wordt afgestoten.
Tegelijkertijd stel ik mij de vraag, komt er nog een server editie voor Lion.
Pieterr op 05 november 2010
iOS Server?
bitsflew op 05 november 2010
Voor de tevreden XServe gebruikers is het misschien onbegrijpelijk maar ik denk dat de verkoopcijfers van de XServe gewoon zwaar tegenvallen met als gevolg dat Apple besloten heeft de stekker eruit te trekken.
macpro op 05 november 2010
Een hele vreemde zet. Overal lees je dat Apple bezig is om in het bedrijfsleven meer voet aan de grond te krijgen. En daar horen ook servers bij. Een Mac Pro zet je niet zomaar ergens niet. Daarvoor kies je net de XServe die in een rack komt bij de rest van de machines.
Mijn interpretatie: Apple kan niet meer de power die in een Mac Pro zit leveren in een 1U behuizing van de XServe. Willen ze dat wel, dan moeten ze de kast vergroten naar bijvoorbeeld 2U. En dat gaat helemaal tegen de trend van Apple in om alles alleen maar kleiner te maken.
Als mijn interpretatie klopt, dan loopt Apple langzaam tegen de grenzen van z’n eigen kunnen aan. En dat kan nog wel eens spannend worden de komende tijd.
bitsflew op 05 november 2010
De Xeon (Westmere) cpu in nieuwe MacPro heeft een lagere TDP dan de Xeon’s (Harpertown) die Apple nu gebruikt in de XServe, dus dat is niet de reden.
thajeztah op 05 november 2010
Misschien zien ze, net als voor BootCamp, ‘virtualisatie’ als de toekomst voor hun server oplossingen? Koop een stapel Dell servers en zet er zoveel virtuele servers op als je wilt.
Ik vindt het wel een vreemde keuze; Wel server-software, maar geen server hardware om het op te draaien
Pasav op 05 november 2010
Hoop dat er een neiuwe macPro lijn komt die bv op zijn kant omgebouwd kan worden tot een 2U versie of zo. Dan sla je twee vliegen in 1 klap.
Wel jammer idd, en zal zeker een gemis zijn.
Wat betreft OS X Lion, zal er zeker wel een Server versie komen.
bitsflew op 05 november 2010
Grappig daar zat ik ook al te denken.
Zo vreemd is dat niet!
Microsoft maakt ook serversoftware maar brengt geen eigen hardware op de markt!
paradoxdesign op 05 november 2010
Leuk alternatief voor zo’n dikke xserver is een macmini, bootend vanaf een SSD of Hybrid drive (al dan niet in Raid1) en een NAS verbonden via ISCSI voor de storage…(scheelt je in aanschaf van grote SSD disken aanmerkelijk in de pegulanten)..Knoop dat zaakje aan een gigabit netwerk en met je mkb kun je een heel end komen op die manier..
Soulshaker op 05 november 2010
Niet voor een (middel)grote onderneming !
Daar heeft die de CPU kracht niet voor noch de uitbreidingsmogelijkheden
Een klein bedrijfje van 5-10 personen moet wel kunnen
Bosdavid op 05 november 2010
Apple heeft overigens een nieuwe server-versie van de Mac Pro online gezet. Momenteel alleen op de Amerikaanse site.
Bron (Macrumors.com).
operator op 05 november 2010
hier op mijn werk hebben wij constant permission problemen op onze xserve
als iemand op mijn network account een bestand saved, kan iemand anders die vaak niet overschrijven of op saven…
borisboef op 05 november 2010
@operator, huur een dag een goede systeembeheerder in…
thejazz op 05 november 2010
Ik haat het dat we zo afhankelijk zijn van 1 bedrijf…. Grrr
FastMac op 05 november 2010
Net even 1 geconfigureerd op max. specificaties. Is maar 14.922,00 dollar!
Eindelijk een Sinterklaas kado gevonden.
paradoxdesign op 05 november 2010
Voor een middelgrote/grote onderneming zou ik sowieso geen apple kiezen als groupware backbone…Ben absoluut Apple fan, maar op groupware gebied (sharing/exchange etc) is M$ in mijn ogen nog steeds de koploper..
Kleinere toko’tjes draaien overigens prima op een eppeltje, maar dan wel Kerio o.i.d. erop voor de mail en kalenders..!
Xserve op 05 november 2010
Oei, mijn naam!
wout3r op 05 november 2010
Ik ben wel erg te spreken over het server OS wat Apple biedt. Dus ik mag hopen van wel!
strigoi op 05 november 2010
Lijkt me toch niet dat de Mac Pro en Mac Mini Server ophouden bij 10.6.x, bij Apple weet je het maar nooit.. Erg jammer dat de Xserve wordt afgeschaft.
Niels G. op 05 november 2010
Ik heb niet zoveel verstand van servers, maar het lijkt me op hardware gebied toch wel een vereiste dat zo’n server mooi in een rack kan? 20 mac pro’s naast elkaar zetten op een plank lijkt me ook niet Apple’s ideaal beeld van hardware design. Ik snap niet waarom ze deze stap zetten.
figini op 05 november 2010
Het viel mij toch wel erg tegen.
Maar als je het afstoten van de Xraid even terughaald.
Promise is daar duidelijk beter in dan Apple.
Als ze dat nu ook gaan doen met de Xserve dan zie ik de toekomst wel erg positief in.
Dat zou betekenen dat Apple gewoon Mac OS X Server moet kunnen laten installeren op een beperkt aantal Intel servers, zoals Dell, HP.
Dan kun je kiezen uit alle mooie opties van HP enzo en daar dan gewoon Mac OS X Server op draaien.
Dat zie ik wel zitten hoor.
Maar of ze dat zullen doen?
pippen2 op 05 november 2010
Vreemde zet. Ik ben benieuwd wat er dan in hun eigen datacentra komt te staan? Draaien de websites van Apple dan gewoon op een Dell server?
ctxppc op 05 november 2010
Ik zal de Xserve missen, behalve als ze een soort SuperMac maken. Die SuperMac bevat dan 20 moederborden, 20 sets nissen, enz. Feitelijk een grote doos met 20 Xserves. (A man can dream…)
SanneTerpstra.com op 05 november 2010
Apple zou apple niet zijn als ze geen onverwachte stap zetten.
thajeztah op 05 november 2010
Maar Microsoft server-software kan (en mag) op alle merken PC’s draaien. Apple Server-Software kan (en mag) alleen op Apple hardware, -of- op Parallels
Apple is nooit groot geweest in de zakelijke markt en Mac mini’s/Mac Pro’s kunnen in een groot deel van de markt voorzien (zeker als je de verschillende ‘services’, zoals bijvoorbeeld ‘mail’ en ‘web’ over meerdere Mac mini’s verdeeld)
Maar zoals anderen al opmerkten: als je een echte professionele opstelling wilt maken, wil je ook een nette rack-mount server.
Sommige dingen missen volgens mij nog op de Mac Pro:
Allemaal punten die (imo) de Mac Pro een prachtig werkstation maken, maar niet de mooiste server.
Deze stap zal apple er niet bij helpen om serieus genomen te worden door al die MS georiënteerde systeembeheerders.
Volgens mij is de enige oplossing hiervoor een versie van OS X Server die geïnstalleerd kan worden op standaard hardware (maar dan mag iedereen ook legaal OS X op zijn merk X laptopje installeren).
Daarnaast een goede partner zoeken voor het leveren van de hardware (net als destijds met het opdoeken van de XServe Raid); Toon dan gelijk wat voorbeelden van OS X Server op een ‘blade’ server, oogt ook wat professioneler
thajeztah op 05 november 2010
Je bedoelt dit? http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_server
Ik geloof dat ieder merk, behalve Apple, inmiddels wel Blade op de markt heeft..
Infinitatus op 05 november 2010
Ik begin langzaam te vermoeden dat het server gedeelte voor de mac langzaam richting de cloud gaat. Razendsnelle ligthpeak verbindingen rechtstreeks op internet naar hun eigen serverpark (dat nu gebouwd wordt). Cloud verhuur niet alleen voor de consument (mobile me) maar ook voor de professional. Dat past toch goed in het beleid van Apple: totale controle.
levidhuyvetter op 05 november 2010
Iemand een petitie opstarten ? Ik zet alvast mijn handtekening. Nuja dat zal ook weer niet veel helpen.
Erwal op 05 november 2010
Iemand interesse in een Intel xserve? Die van ons komt dus bij deze te koop.
Gates op 05 november 2010
Volgens mij wordt in het engels them afgekort tot ‘em (straattaal), maar in het Nederlands gebruik je voor hem nog altijd ‘m.
iep op 05 november 2010
Sja, Microsoft is qua computers ook alleen maar software fabrikant, ze doen niet aan hardware. Apple is heel anders, zij zijn meer zoals Dell, HP, etc. waarbij ze bij hun eigen hardware hun eigen OS leveren. Microsoft levert een deel van het verhaal, Apple levert het gehele verhaal. Voor Apple zou het dan raar zijn als ze ineens een deel van het verhaal zouden leveren, bij Microsoft zou het raar zijn als ze ineens het gehele verhaal zouden leveren (wat ze dan ook meteen mikpunt van onderzoeken naar concurrentievervalsing en monopoliemisbruik zal maken). Zo vreemd is dat dus wel.
Waarschijnlijk verkopen de Mac mini en Mac Pro met OS X Server een stuk beter dan de Xserve. Dan is het niet zo raar dat ze de Xserve inruilen voor de Mac mini en de Mac Pro. De kans is erg klein dat Apple met iets komt wat zich meer in het gebied van de Xserve schaart. Ik verwacht eerder dat ze zich op het mkb gaan richten waar je ook eerder de Mac mini en Mac Pro oplossingen zult zien. Het mkb segment stelt hele andere eisen aan een server dan de grote jongens. Met name de grote jongens zien meer in dingen als Xsan, uitgebreide RAID mogelijkheden, LOM, etc. Ook hier zie je tegenwoordig een andere manier van servers opzetten, zeker sinds virtualisatie hot is geworden. De fysieke apparatuur speelt minder een rol, je mikt er gewoon een x aantal van in een pool en hopsa, daar is je redundantie. Vaak is dat beter en goedkoper. Dan moet je denken aan Mac mini’s in een cluster (Xgrid kan daar goed op aansluiten). Wellicht dat de term distributed computing mensen al wat meer zegt.
Hoe het ook zij, het is een gewaagde zet van Apple wat betreft zakelijk gebruik waarbij de toekomst zal uitwijzen of het een slimme is geweest.
iMacDonalds op 05 november 2010
Echt enorm.
MadDonna op 06 november 2010
Kunnen we het ze niet gewoon vragen? Ik heb niet op internet gekeken hoor, dus weet niet of het daar al staat. Het waarom.
johnkeates op 06 november 2010
Vreemd & Jammer!
Hessel89 op 06 november 2010
zo jammer. Ik ken behoorlijk wat mensen die intensief van de xserve gebruik maken ( zoals audio / video rendering ) en het doel einde server is wel het laatste waar ze dit voor gebruiken.
straks kan je alleen nog maar mac pro’s daarvoor gebruiken maar die kan je niet in een rackmount plaatsen en zijn er eigenlijk niet voor gebouwd om in serie te werken. bovendien kost het meer ruimte.. is gewoon onhandig!
jammer. je ziet toch dat apple de pro user steeds meer in de steek laat.. eerst met beeldschermen, nu dit.. verwacht eerlijk gezegd ook niet veel meer van de komende final cut pro..
Hessel89 op 06 november 2010
allemaal leuk en aardig voor data opslag maar processing power heb je niet.
THX-1138 op 06 november 2010
“This is way Apple killed XServe”
http://www.youtube.com/watch?v=1srU6Z77jfc
iep op 06 november 2010
De truc zit ‘m in clustering (Xgrid en consorten) en distributed computing zaken (denk aan SETI@HOME, botnets, etc.). M.a.w. diverse machines combineren en daar de rekenpower over verdelen. In bepaalde zaken is deze manier van werken krachtiger en robuuster dan een hele snelle machine gebruiken. Het is alleen niet voor alle zaken toepasbaar waardoor je terug moet vallen op de Mac Pro of de Xserve. De Xserve is gewoon de Mac Pro in 1U package en dat is soms een voordeel (vooral als je het ding wil rackmounten). Afhankelijk van wat je doet zijn er ook diverse alternatieven in de vorm van non-Apple hardware die wel weer rackmountable zijn. Ik denk dat dit ook een beetje de reden is waarom de Xserve nu stopgezet wordt. Er te weinig redenen om er eentje aan te schaffen en teveel redenen om iets anders te gebruiken.
MadDonna op 07 november 2010
Het filmpje neemt mijn trieste gevoel niet weg.
TypeWriter op 08 november 2010
Ik heb thuis geen Xserve en ook geen RAID of SAN, maar ik kan me wel voorstellen dat men bij Apple is gaan rekenen: hoeveel XServes verkopen we, en hoe verhoudt de XServe zich tot de rest van de markt? Gelet op het enorme succes van de MiniServer (die dus niet voor niets zo plat geworden is: er passen er nu 2 naast elkaar in 1U van een 19″ rack) denk ik dat bedrijven die iets zwaarders nodig hebben, toch naar HP of Dell uitwijken. Je kunt dan verder door groeien qua performance.
Dus eigenlijk snap ik het wel. Ik heb nog wel twee suggesties voor de boys from Cupertino:
1. rust de MacMini en de MacPro uit met een eSATA poort, desnoods ten koste van de FireWire aansluiting, maar liever gewoon erbij.
2. zorg ervoor dat je OSX Server probleemloos op een Dell of HP kunt installeren (en waarom niet op een gewone mini-tower desktop). Je praat dan niet meer over machientjes met iLife enzo, maar over een omgeving waar toch techneuten hun handen laten wapperen.
frderi_ op 08 november 2010
Een heel spijtige zaak. Ze mogen er dan wel niet zoveel van verkocht hebben als hun andere OSX machines, maar in de grafische wereld was zo’n machine heel handig als Indesign Server, workflow server, of om je vloot Macs te beheren. Een Mac Pro in je rack vind ik geen optie. Dit neemt immers veel te veel plaats in beslag en je mist redundantie. En een beetje sysadmin zet al helemaal geen Mac Minis Server neer, da’s goed voor kleine werkgroepen. In mijn opinie zijn we in 1 stap 15 jaar terug in de tijd gegaan, waar je voor Apple machines geen deftige server kon neerpoten en het maar met een Windows server moest doen met brakke file services of met een peperdure SUN server. En dat in een wereld waar in corporate steeds meer naar de server room verdwijnt. Echt een slechte zet vind ik.