Categorieën
Verliest iAd grote klanten?
Lucas op 03 oktober 2010 26 reacties Laatste door Gfive
Paniek! Apple lijkt een grote klant te verliezen bij haar mobiele reclamediens iAd. Adidas lijkt zich terug te trekken uit het advertentieprogramma vanwege de geslotenheid en de kritische houding van Apple. Apple lijkt daardoor een campagne van 10 miljoen dollar mis te lopen van de één na grootste sportswarenfabrikant van Amerika.
De druppel die de emmer deed overlopen voor Adidas schijnt de derde afwijzing te zijn van een creatief concept van Adidas. Om de kwaliteit hoog te houden is Apple erg kritisch op de advertenties die via iAd de wereld in worden gestuurd. Daarnaast hebben adverteerders ook al geen zicht op waar hun advertenties verschijnen.
Chanel schijnt eerder al een campagne te hebben afgeblazen. Mochten deze geruchten waar zijn, dan is dat een teken dat Apple haar behoudende en gesloten karakter ook in deze nieuwe advertentiebusiness doorzet. Of maken adverteerders het te bont?
Ook lezen
- iAd blijft achter bij verwachtingen
- AXA advertentie verduidelijkt iAd
- iAd lijkt hoge verwachtingen waar te maken
- CBP neemt privacybeleid Apple onder de loep
- OMT beantwoordt Kamervragen
- iAd een mijnenveld voor Apple?
- Nieuw in iPhone OS 4: iAd
- OMT’s wekelijkse app update – week 21
- Maak je iPhone waterdicht met dit condoom
- 8% verkochte telefoons heeft Apple-logo
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
26 reacties
DutchMac op 03 oktober 2010
Bron?
applelover123 op 03 oktober 2010
Op de een of andere manier heb ik nog NOOIT een iAd gezien . Terwijl ik echt heeeeelll veel apps gebruik.
Dagaloni op 03 oktober 2010
Ik heb ook nog nooit iAd gezien…
iFlorens op 03 oktober 2010
iAd is nog alleen in Amerika,
wab op 03 oktober 2010
Goed dat Apple de controle wil houden over de iPhone. Dat had de uitvinder van het internet beter ook gedaan als je die wildgroei aan reclame ziet. Als je die adverteerders laat doen moet je straks nog reclame beluisteren voor je kan bellen.
MadDonna op 03 oktober 2010
Reclame is irritant, maar voor het voortbestaan van veel type media van belang voor hun voortbestaan.
Dus iAd is voor Apple een soort speeltje als ze dit soort miljoenen opdrachten kunnen weigeren.
Rolf op 04 oktober 2010
Het gaat net worden als TV: je moet zometeen betalen om GEEN reclame te krijgen….zelfs tijdens je telefoongesprek !
Als het is zoals het klinkt (maarja, zoals altijd krijg je altijd maar EEN versie van het verhaal te horen) heeft Adidas haar best gedaan (3x), en krijgt nu genoeg van Apple’s houding. Ik kan me daar iets bij voorstellen. Klinkt als een melkkoetje uit ‘his Majesty’s’ koker waar mensen genoeg van krijgen……
Vooralsnog hoop ik dat iAd echt iets voor de US zal blijven….en daar zal sterven.
Lucas Raggers op 04 oktober 2010
Het kan ook dat Adidas afgrijselijke reclames had. Who knows.
Julian Gijsen op 04 oktober 2010
Ik heb Adidas nog nooit afgrijselijke reclames zien maken.
Hailstorm op 04 oktober 2010
Laat adidas dit stukje maar niet lezen, anders gaan ze nog klagen dat jullie de bedrijfsnaam met een hoofdletter schrijven…
oetgrunnen op 04 oktober 2010
Paniek!
Oh ja? Waaruit blijkt dat, springen apple medewerkers van de daken?
Bernadictus op 04 oktober 2010
@DutchMac
http://www.businessinsider.com/adidas-gives-up-on-apples-iads-because-steve-jobs-is-too-much-of-a-control-freak-scuttlebutt-2010-10
En m.b.t. ‘paniek’. Apple ligt niet bepaald wakker hiervan heb ik het vermoeden. iAd’s zullen een bepaalde creatief en kwalitatief niveau moeten halen voordat Apple ermee instemt.
Heeft iemand enig zicht op welke campagnes er op dit moment wel op het iAd platform draaien?
koenvisser op 04 oktober 2010
Dat betwijfel ik. Adidas heeft namelijk erg mooie en solide reclames.
Waarschijnlijk wilt Apple inderdaad teveel controle, zonde.
Petje op 04 oktober 2010
Ik denk dat iedereen alleen maar kan gissen naar de reden voor afwijzing, als die er al is.
Belangrijk vindt ik wel dat de reclame zwaar ondergeschikt moet zijn aan het gebruikersgemak en daar mag Apple van mij heel streng in zijn en blijven.
dj bazzie wazzie op 04 oktober 2010
Ik zou eigenlijk niet weten waarom iAD überhaupt gebruikt moet worden. Er zijn al heel veel alternatieven en al heel lang in gebruik. De ontwikkelaar ontvangt geld en de gebruiker krijgt een kleine banner in zijn app. Ik denk dat Apple bang is dat ze hun gram niet krijgen in de reclame business van de iOS apps.
Dr. Maddox op 04 oktober 2010
De richtlijnen voor adverteren op OMT zijn in ieder geval een stuk soepeler, zo blijkt.
iMartien op 04 oktober 2010
Wat heeft dit in godsnaam voor nieuwswaarde?
MadDonna op 04 oktober 2010
Een bericht over een bedrijf dat een deal van meerdere miljoenen afwijst heeft nieuwswaarde. Vooral de reden, is interessant om te weten.
Gijs Raggers op 04 oktober 2010
Ik vermoed dat Nike (al jaren dikke mik met apple) ook een rol in het geheel speelt. Althans, dat is mijn theorie
imacbrielle op 04 oktober 2010
de vork zit anders in de steel veel adverteerders willen controllen houden over hun adv maar via iad gaat dat dus haast niet
Facundo op 04 oktober 2010
Het zou best kunnen zijn dat Adidas de 2e producent is (ongetwijfeld achter Nike) in de VS, maar Adidas is een duits bedrijf.
dago op 04 oktober 2010
@Facundo
Wereldwijd staat Nike op 1 en de adidas groep op 2. Het artikel is overgenomen uit het Engels, zie bijvoorbeeld ook het woord sportswaren.
chatsmit op 04 oktober 2010
@ Dr. Maddox pag 2: LOL dat dacht ik ook al
@ Rolf pag 1: Betalen voor geen reclame inderdaad, die trend ik zie ook wel ontstaan. Voor telefonie betaal je als klant nog steeds en dat zal wel zo blijven, dus voor normale telefonie zie ik nog geen reclame onderbrekingen komen. Maar dus wel voor de ‘gratis’ telefonie via het internet-netwerk. Maar ja zolang we maar de keuze houden als klant…
Ontopic: iAd, alleen de naam gruwel ik al van ik-reclame, die ‘i’ is bedacht om jezelf te associëren met het product, en het werkt ook nog goed. Maar wie wil zichzelf nou associëren met reclame?
En met dat Berlusconi getreiter van Apple, graven ze hun eigen graf steeds dieper.
DutchMac op 04 oktober 2010
Inderdaad geen…. alleen maar geruchten… of zoals deze kerel zei:
Whoa! Hold the presses! You guys heard from “two execs within the mobile industry” that Steve Jobs is a control freak? Wow! Apple’s competitors are bad mouthing them? I can’t believe this! This is seriously like, the scoop of the century! Have y’all alerted the New York Times? CNN? I can’t believe the mainstream media missed a story like this.
Two unnamed sources bad-mouthed their competition. Incredible!
Frommer, what would two unnamed people at Gizmodo say about SAI? And should we take it as true if they say you suck? I guess so.
iAds is an Apple product. Apple takes great care in protecting it’s brand and developing its products. Yes, Jobs is a perfectionist and Apple sometimes takes longer than many would like to “prefect” its products. In the process some people get pissed off.
Wait. What’s the point of this story again? Oh yeah, to report a rumor and to get hits on your site. Forgot.
Fingerlicking op 04 oktober 2010
Heel goed dat Apple een keer financieel tegengas krijgt! Arrogant bedrijf is t geworden!
Gfive op 04 oktober 2010
Net een paar boeken gelezen over steve jobs en het lijkt er meer op dat adidas inderdaad niet voldoet aan de strenge eisen van apple. En inderdaad zal het aan adidas liggen.
Maar wees gerust ze zullen uiteindelijk wel gaan adverteren.
(bereik is immers groter via iad dan via derden)