Categorieën
‘Apple blokkeert Spotify in de VS, werkt aan eigen abonnementsdienst voor iTunes’
Erik op 08 oktober 2010 25 reacties Laatste door jf
Als we de New York Post mogen geloven komt Apple met een abonnement waarmee tegen een vaste vergoeding van 10 tot 15 dollar per maand onbeperkt naar muziek geluisterd kan worden. Niemand minder dan Eddy Cue, bij Apple verantwoordelijk voor iTunes, zou in gesprek zijn met de grote platenlabels om het plan rond te krijgen. De muziekindustrie is enthousiast en ziet het als een mogelijkheid om de dalende inkomsten uit de verkoop van muzieknummers op te krikken.
Toch lukt het Spotify, dat een soortgelijke dienst aanbiedt, nog altijd niet haar populaire muziekdienst in de Verenigde Staten te lanceren. Met Spotify Premium kan in een aantal Europese landen, waaronder Nederland, voor een tientje per maand ongelimiteerd geluisterd worden naar de muziek van je keuze. Dat kan thuis op je Mac, maar ook onderweg op je iPhone. Een gratis versie wordt ondersteund door advertenties en is gelimiteerd tot 20 uur luisterplezier per maand.
Opvallend is dat het oversteken van de oceaan mogelijk bemoeilijkt wordt door concurrent Apple. Platenlabels zouden Spotify geen licenties verlenen omdat zij door de bedenker van iTunes ervan overtuigd zijn dat een gratis abonnementsvorm ondersteund door advertenties onvoldoende inkomsten genereert. Hoewel over de verdiensten van gratis muziek al vaker is getwijfeld, is Apple’s bemoeienis op dit vlak gezien de plannen met iTunes op zijn minst pikant te noemen.
Ook lezen
- Apple verandert muzieklandschap
- Patentaanvraag cachen media uit cloud
- Music Locker hangt in de lucht
- Apple’s revolutionaire datacenter: streaming video?
- iTunes houdt vast aan downloadmodel
- Slokt Apple muziekdienst Spotify op?
- Google zit Apple op de hielen met cloud-based muziekdienst
- “Binnenkort films en muziek streamen, draadloos synchroniseren”
- Muziekdienst Spotify in Nederland
- iTunes Festival London keert terug
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
25 reacties
Pieterr op 08 oktober 2010
Ojee…
Hessel89 op 08 oktober 2010
Ik kan er geen traan om laten.
Ik vind echt dat ze Spotify en dergelijke services wettelijk zouden moeten verbieden want dit is leuk voor de consument maar de hardwerkende artiest krijgt er NIETS voor terug!
Bij spotify betalen mensen wel een maandelijkse last aan spotify zelf maar het geld dat daarmee gegenereerd word is voor de artiest en het label vele malen kleiner dan bij itunes. Als ze er al wat van terugzien!
bij itunes krijgt het label altijd 70%. Deel dat door 2 en de artiest krijgt dus tenminste nog 35 cent per verkochte track
niet dat je daar snel rijk van word maar hey..
palahala op 08 oktober 2010
Ik wil je best geloven, maar ik snap het niet. Waarom zou de muziekindustrie dan meewerken aan Spotify? (En Last.fm en dergelijke?)
Elmo0o op 08 oktober 2010
Ja, je kan natuurlijk altijd je muziek downloaden
Of (ook al is het maar miniscuul) ervoor betalen. Artiesten moeten het tegewoordig toch hebben van hun optredens…
Tkradio op 08 oktober 2010
Shit, ik vind dit dus echt balen!
Spotify is zo’n goede service en de artiesten krijgen echt wel betaald!
5/10 euro per maand met een abo, maar de “open” users krijgen ook reclame voorgeschoteld!
Daar verdiend de artiest ook weer van!
Ook ontdekken veel DJ’s de muziek via spotify, die gaan ‘t draaien en dan moeten daar ook weer licenties voor betaald worden!
En spotify is ook een GROOT wapen tegen illegaal downloaden!
Kortom erg balen dus…
DutchMac op 08 oktober 2010
De platenmaatschappijen doen mee omdat ze er niets aan verdienen…. Natuurlijk…
Hard werkende artiesten….
Natuurlijk…
Wettelijk verbieden…..
Natuurlijk….
Spotify rulles en ik betaal daar graag 10 euro per maand voor. Dat is per jaar een heleboel meer dan dat ik de laatste jaren heb betaald om een cd 2 x te beluisteren…..
Willen die hardwerkende artiesten nog meer verdienen, dan moeten ze maar meer optreden… Daar geef ik met veel plezier een paar euro’s per jaar aan uit!
Knurfty op 08 oktober 2010
M’n Spotify deed het niet, dacht dat Apple al een stokje had gestoken.
Nickalicious op 08 oktober 2010
Neuh zo’n U2 verkoopt mss wel 20 miljoen tracks per week
Facundo op 08 oktober 2010
Dat is wishful thinking en hier zit ‘m nou net de kneep: De prijsstelling is nog steeds gebaseerd op veel te hoge overheadkosten en de artiesten krijgen er veel te weinig van. De muziekindustrie moet DRINGEND reorganiseren en zich realiseren dat muziek véél goedkoper kan. Dat zal ook moeten om de klanten terug te winnen en de toegenomen concurrentie met andere vormen van amusement aan te kunnen gaan. Het is voor 95% van de artiesten écht niet nodig om in een peperdure studio met bubbelbad op te nemen. De muziekindustrie is de meest conservatieve, zelfdestructieve industrie die ik ken. Het is 13 jaar na Napster en nog steeeds hebben ze geen ander antwoord op filesharing dan: Hakken in het zand. En ondertussen is er een hele generatie opgegroeid met het idee van ‘waarom zou ik er voor betalen?’. Hier moeten de muziekfirma’s toch echt de hand in eigen boezem steken. Het is juist een verbetering dat ze eindelijk initiatieven als Spotlight een kans geven. En Spotlight is een succes!
RoyHochstenbach op 08 oktober 2010
Dat Spotify geen voet aan de grond krijgt in de VS komt door concurrent Pandora. Dat is ook gratis onbeperkt muziek luisteren, en ik denk dat dát de oorzaak is, en niet Apple.
Bor op 08 oktober 2010
Ik heb toevallig vorige week Spotify Unlimited aangeschaft. Heerlijk!
wab op 09 oktober 2010
Spotify is een experiment, net zoals iTunes er ooit één was. iTunes is een beetje een uit de hand gelopen experiment omdat het zeer snel een grote inkomstenbron werd waar ze nu afhankelijk van zijn. Spotify genereert inderdaad peanuts voor de labels en artiesten.
Het idee werkt als iedereen spotify gebruikt maar als consument heb je er totaal geen baat bij je muziek te huren want je wordt gewoon gegijzeld hun dienst te gebruiken. Microsoft had ook ooit zo’n dienst maar het sloeg niet aan en van de ene dag op de andere werden de betalende leden beroofd van hun unlimited muziek. De kans dat Spotify binnen 5 jaar niet meer bestaat is redelijk groot.
Ik wil echt niet binnen 5 jaar vaststellen dat ik 5 jaar heb betaald voor muziek die ik plots niet meer kan beluisteren.
kolko op 09 oktober 2010
Pandora is toch een heel ander type streaming hoor.
thommthomm op 09 oktober 2010
Haha sure, de muzieklabels kiezen er zelf voor een contract te tekenen (wat in de VS dus niet lukt), en jij denkt dat het verboden moet worden dat ze zelf kiezen iets te doen waar jij het niet eens mee ben?
Freddy Sunder op 09 oktober 2010
De muziekindustrie heeft nooit en zal nooit meer een antwoord kunnen bieden op de evolutie die de verspreiding van muziek nu ondergaat omdat ze vastgeroest zit in hun oude structuren en denkwijzen.
Ach, muziek is gewoon een product geworden. Kanye West is een Big Mac, Taylor Swift een Cola Light. En als dat morgen niet meer in de smaak valt dan doen we er een ander sausje over of wat extra suiker, maar het blijft steeds meer van hetzelfde.
Platenfirma’s spelen op zeker en hun argument is ‘teveel illegale downloads’ waardoor er geen geld meer is voor kleine artiesten.
En dat zeggen ze nu al bijna 15 jaar. Een ander bedrijf was al lang op de fles gegaan, maar blijkbaar blijven die platenmaatschappijen mooi bestaan. Zo slecht zal het dus ook niet gaan.
error op 09 oktober 2010
Als dit klopt dan is het weer zo’n voorbeeld dat Apple een beetje de Microsoft van de digitale content aan het worden is. iTunes 10 met dat bespottelijke Ping is ook zo’n voorbeeld.
mac osx rules op 09 oktober 2010
Lekker boeiend allemaal. Dit is gratis en heeft ook een hoop muziek. No big deal for me. http://prostopleer.com/
Misschien wel leuk voor OMT om hier een artikeltje over te tikken.
Wel even credits voor mij voor het melden. Zoiets als: “Mac osx rules, je bent geweldig.” is genoeg.
Freddy Sunder op 09 oktober 2010
Zo zie je maar dat veel mensen het normaal vinden dat alles ‘gratis’ is.
mac osx rules op 09 oktober 2010
En waaruit concludeert u dit?
Freddy Sunder op 10 oktober 2010
Ik heb Prostopleer even bekeken en ik vind het niet vanzelfsprekend dat je zonder betalen mp3′s kan downloaden.
Daarenboven kan je zelf muziek uploaden, van om het even welke artiest, waarna iedereen die muziek kan beluisteren en downloaden, opnieuw zonder bijdrage.
Als je mp3′s gratis kan downloaden, dan is er een artiest die geen inkomsten krijgt van zijn werk. Zo eenvoudig is het.
mac osx rules op 10 oktober 2010
Volgens mij draai je er een beetje omheen
Maarten Otto op 10 oktober 2010
Het is duidelijk dat Hessel89 zelf artiest is, meent te zijn, of werkt in een industrie die zelf nogal een loopje neemt met wat je onder “fatsoen” mag verstaan.
Heerlijk toch dat de EERLIJKE consument nu voor een tientje kan luisteren naar muziek op een legale manier. De platen industrie heeft mij namelijk jaren lang uitgeknepen door muziek voor absurd hoge prijzen te verkopen. En ja… dat denk ik ook op een gegeven moment… tot hier en niet verder, ik download het wel.
Als ik zie dat ik tegenwoordig voor een CD’tje ruim 25 tot 35 euro moet betalen, is de lol er al lang af. De artiest verdient er hooguit twee euro aan en de rest steken de labels in eigen zak.
Door Spotify betaal ik tenminste weer voor muziek…. wees daar maar blij mee, want anders ga ik zo weer downloaden.
bhaenraets op 10 oktober 2010
Dus als de maatschappij waar jij altijd je auto huurt over de kop gaat, dan voel jij je bekocht? Je koopt een gebruiksrecht hè, je koopt geen muziek. Dat is nou juist de kracht van Spotify: je mag alles luisteren, maar de muziek is niet van jou.
Het is me een raadsel waarom uitgeverijen van boeken ook niet massaal op dit concept overstappen. Bezitten is uit, gebruiken is in: dit is het juiste antwoord op downloaden.
CMD-Z op 11 oktober 2010
@ bhaenraets: mee eens!
jf op 11 oktober 2010
Waar is dat dan? Ik zie nieuwe releases voor hooguit 20 euro in de winkel liggen, vooruit, als je bij een dure winkel gaat kijken tikt ie misshien de 25 euro nét aan. Sowieso wacht ik tegenwoordig een maandje of 2, dan gaat de prijs meestal naar de voor mij acceptabele rond de 10 euro.
Ooit van een bibliotheek gehoord? Als er iets is waar uitgeverijen van boeken ruime ervaring in hebben is het wel het meewerken aan betalen voor het gebruik in plaats van bezit…