Categorieën
Ontbijten met een eiPott mag niet van Apple
Erik op 24 augustus 2010 39 reacties Laatste door timmiex
Een Duits bedrijf voor designspulletjes heeft een wel heel opmerkelijk eierdopje op de markt gebracht. Het schaaltje om een gekookt eitje in te plaatsen heeft de vorm van een iPod.
Niet alleen de vorm vertoont overeenkomsten met de populaire muziekspeler, de naam eiPott ook. En dat heeft Apple liever niet. Om verwarring te voorkomen, heeft het bedrijf bij de rechter afgedwongen dat het eierdopje anders moet gaan heten.
Eerder probeerde Apple de verkoop van de eiPott ook al tegen te houden, maar slaagde daar niet in. Wie interesse heeft kan het eierdopje nu nog onder de oude naam bestellen voor €7,50.
Ook lezen
- iCentre verkoopt iTunes tegoed met 20% korting
- De iPod, wie kent hem nog?
- iPhone en iPod als vormen van kunst
- “Apple doet het verkeerd”
- Draagbare iPod met Siri op komst?
- De officiële OMT App – nu te downloaden!
- 1e generatie iPod nano gratis vervangen wegens onbetrouwbare batterij
- Hackers krijgen Siri werkend op vierde generatie iPhone en iPod touch
- Opinie: iPhone 4S stelt niet teleur, Tim Cook wel
- Zune’s dead baby… Zune’s dead
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
39 reacties
FlorisW op 24 augustus 2010
Hahahahaha, ik heb deze een paar dagen geleden gekregen van mijn ouders die op vakantie waren in Duitsland vorige week! Lachen!
voor een apple en een ei op 24 augustus 2010
De verkoop wordt niet gestopt, maar de naam wordt voortaan gewoon Pott.
7836 op 24 augustus 2010
Totaal gebrek aan humor bij Apple lijkt me… en dat is een understatement.
_appletaart_ op 24 augustus 2010
HEBBEN HEBBEN HEBBEN
MartijnH op 24 augustus 2010
Ja maar als ze dat nu toe laten bij deze fabrikant zullen er meer denken van: ‘ooh als Apple dat toe laat’ en dan kun je niet meer terug als bedrijf. Dan kun je beter strak blijven.
Knurfty op 24 augustus 2010
Staat de eiPott in de media, gratis marketing
wab op 24 augustus 2010
Ze zullen bij Apple de humor er echt wel van inzien. Probleem voor Apple is dat ze hun merk MOETEN beschermen. Als ze dit niet doen raken ze de naam iPod kwijt en mag elke fabrikant met het iPod merk op de markt komen. Voor de iPod is dat van zeer groot belang omdat vele mensen nu al elke mp3 speler een iPod noemen waardoor het een generische naam wordt. Apple moet dus duidelijk kunnen aantonen dat ze er alles aan doen om hun merknaam te beschermen. Je bent dat nu eenmaal verplicht.
exquise op 24 augustus 2010
wab heeft gelijk, dit heeft niets te maken met humor hebben of niet maar enkel met merkbescherming. Als ze die laten verwateren krijg je zaken als kodak die een merk is van fototoestellen, omdat iedereen tegen een fototoestel ‘kodak’ zegt wordt het een productnaam ipv een merknaam, met gevolg dat je hier dan geen auteurs rechten meer kan voor krijgen..
Botsche op 24 augustus 2010
Ook te koop in de NL webshop: http://www.koziol-shop.nl/ Dit weekeinde 4 besteld, vandaag ontvangen.
sunapple op 24 augustus 2010
Maar Apple heeft wel net een patent op de vorm van deze old-school iPod 1st Gen link
Ben benieuwd of Apple hier wat aan doet. Van mij mogen ze, maar ze komen niet vriendelijk over
STEVEJ0BS op 24 augustus 2010
Erg zeikerig maar wel verstandig.
maconly op 24 augustus 2010
laat de hersenloze mafketel bij apple die dit verzint snel zijn spullen pakken een schande voor het bedrijf.
Mooi ook altijd die moraalridders die apple dan gaan beschermen , dit heeft niets met bescherming te maken het is een ziekelijke inhaligheid.
dit soort acties schaadt de naam van apple , veel mensen zullen partij kiezen voor de makers van de eipott, ik download tegenwoordig ook apps en heb al m’n mobiele i produkten gejailbreakt, puur uit onvrede van de hebzucht van steve en zijn trawanten.
maclover111 op 24 augustus 2010
Heb er zonet één besteld via koziol-shop.nl
ben benieuwd.
chatsmit op 24 augustus 2010
patent gezeur, Amerikaanse zeiktroep, het is gewoon een leuk eierschaaltje met een goede naam
puccini op 24 augustus 2010
Laten die macht-wellustelingen van Apple (dat zijn ze ondertussen wel geworden de laatste jaren) nou eens ophouden.
Wie denken ze wel dat ze niet zijn, eerdaags moeten we elk woord welke begint met een ei, I , ij veranderen als het aan Apple ligt.!
wab op 24 augustus 2010
En waarom zou dit de naam van Apple schaden? Je kan overal wel slecht in zien maar een bedrijf heeft nu eenmaal ook verplichtingen en je merk beschermen is daar één van. Informeer je eens over bedrijven die hun merknaam zijn kwijtgespeeld en denk dan eens aan een winkel vol met Sony en Microsoft iPods.
MadDonna op 24 augustus 2010
Vrouw: “Wat komt er toch een gekraak uit de vaatwasmachine?”
Man: “Ik moest van jou wat Sun erbij doen, voor een beter resultaat? En ik zag dat je net een nieuwe doos had gekocht”
Vrouw: “Niet de SERVER sukkel, waspoeder, WASPOEDER!!!!”
Rano op 24 augustus 2010
Het is gewoon beschermen van je merk. Apple is geen liefdadigheidsinstelling.
Dick de Roos op 24 augustus 2010
Kan je op die eiPott ook rechtenvrije muziek afspelen? Zo ja, hoeveel GB geheugen zit erin?
En wat voor oordopjes worden er bij geleverd?
Dat wordt allemaal niet vermeld.
Een onduidelijk product volgens mij.
Design? Ammehoela!
Chineese namaak zal je bedoelen!
Snurpy op 24 augustus 2010
liefdadigheidsinstelling of niet, iemand die met dit thuis komt en verwacht dat het een iPod van Apple is zou waarschijnlijk ook niet weten hoe een echte iPod werkt.
Dick de Roos op 24 augustus 2010
Wie bedoel je daarmee?
mowat op 24 augustus 2010
Ik vind dat Apple zich met dit soort zaken enkel maar heel kleintjes toont.
Als er nu enige verwarring mogelijk was tussen 2 producten dan zou ik het nog kunnen begrijpen , maar ik denk dat elke koper toch wel het verschil ziet tussen een iPad en een eierdopje. Apple blijkbaar niet …
Men mag zijn zakelijke belangen keihard beschermen , maar toch liefst zonder zich belachelijk te maken.
Mona op 24 augustus 2010
Zucht. Het gaat puur om het beschermen van de naam. Tuurlijk zal Apple hier hartelijk om kunnen lachen. Dit is immers reclame. Echter de naam is beschermd en hierin moeten ze strak zijn. Ze kunnen het zich niet permitteren hier soepel mee om te gaan. In een mum van tijd liggen de kapers op de kust, en heeft Apple geen poot om op te staan.
1984 op 24 augustus 2010
Apple moet opletten waar ze mee bezig zijn, Ze hebben de naam Apple al niet eerlijk verkregen, en zijn bezig hun eigen graf te graven, alle ontwikkelingen die Apple doet worden onder de loep gevolgd.Steve Jobs gedraag je een beetje, als je zo door gaat ga je de geschiedenis in als de persoon die Apple om zeep heeft geholpen.
iFlorens op 24 augustus 2010
Het is natuurlijk niet leuk voor dit bedrijf, maar zoals vele reacties zeggen: Apple moet strak blijven en haar merknaam beschermen. Denk dat het een kleine kans is omdat het Nederlands is, maar misschien zal Microsoft ook wel in actie komen als iemand een ventilator genaamd Windhoos op de markt brengt (is wel anders natuurlijk maar toch). Je snapt het wel xd
1984 op 25 augustus 2010
En jawel hoor waar moet Apple het in 2010 van hebben, ze kunnen geen producten verzinnen zie die niet afhankelijk zijn van iTunes.
maconly op 25 augustus 2010
Een eipott is heel iets anders dan een ipod er zit geen batterij in er komt geen muziek uit en er zit geen electronica in.
gezeur van een bedrijf dat zijn bedrijfsnaam en logo gestolen heeft van de uitgever van beatles muziek.
Het schaadt de naam van Apple omdat mensen een beetje walgen van de machtige grote bedrijven die met hun dure advocaten over kleine bedrijven heen walsen.
Apple was het kleine bedrijf die met een geweldig besturingssysteem moest vechten tegen het grote arrogante microsoft nu zijn ze zelf net zo arrogant.
maconly op 25 augustus 2010
Helemaal mee eens , het leuke vrije bedrijf is zoals alle grote firma’s een irritante zeikerd geworden.
samulder op 25 augustus 2010
Nog even en de koffiebranche klaagt apple aan omdat de ipad te veel lijkt op de pad van de koffie.
Roggie op 25 augustus 2010
Zag ze laatst al liggen bij een meubelzaak in Utrecht en vroeg me al af hoelang dat goed zou gaan met die naam…niet zo lang dus.
gngstr op 25 augustus 2010
De beste foto is toch echt deze:
Petje op 25 augustus 2010
Je mag er wel mee ontbijten, maar je mag het geen eiPott noemen.
Persoonlijk vindt ik dit een onjuiste reactie van Apple.
Is toch een totaal ander product en een heel andere naamgeving.
iPrincess op 25 augustus 2010
Oh, wat een leuk hebbedingetje! Ik vind hem echt schattig (:
hendrik ijzerbroot op 25 augustus 2010
Dat laatste zal wel meevallen hoor. In zaken zoals dit is bescherming van de naam de normaalste zaak van de wereld. Het gebeurt met alles wat ook maar een beetje op iets lijkt wat al bestond, en ook kleinere bedrijven doen daar aan mee. Steve heeft Apple groot (of dan toch in ieder geval groter) gemaakt en heeft het volste recht de namen van juist die uitvindingen die Apple groot maakte te beschermen.
Wat de naamgeving betreft:
Het Beatles label Apple corp. was er op tegen dat de computer “Apple” werd genoemd en ook mocht het logo niet worden gebruikt. En zeg nu zelf: is dat niet precies wat er nu gebeurt, en waarom is Apple nu dan ineens “slecht”? Dan moet je óók stellen dat het op zijn minst lullig was van de Beatles om er toen een stokje voor te steken.
In eerste instantie mocht Apple de naam gebruiken mits ze beloofde zich nooit met muziek bezig te gaan houden. Omdat dat uiteindelijk en onvermijdelijk toch gebeurde ontstond er een jaren lange strijd (25!) die pas in 2007 met een “deal” beëindigt werd. Mede door deze strijd die Steve zelf als “painfull” omschrijft kun je nog steeds geen Beatles vinden in iTunes (of waar dan ook). En dat is een hardnekkigheid die nu toch wel als zeer dom overkomt van de kant van de Beatles!!
Een bekende anekdote uit die tijd is het systeem geluid “sosumi” dat in het klassieke OS verscheen: volgens een toenmalige jurist betekende dat “mooie bloem” in het Japans. Iedereen nam aan (met uitzondering van denk ik Yoko Ono) dat dit klopte. In werkelijkheid was het een steek onder water van Apple (hoe KLEIN het bedrijf toen ook was!) want “sosumi” klinkt als het Engelse “So sue me” of te wel: “klaag mij maar aan”.
hendrik ijzerbroot op 25 augustus 2010
Als het gaat om handelsmerken, is ook een puur fonetische overeenkomst een aanleiding om een zaak te beginnen. Uit de Wiki:
Jandejoop op 25 augustus 2010
Jaah, wat een onzin.
ramrod op 25 augustus 2010
Waar een groot bedrijf klein in kan zijn , triest.
hendrik ijzerbroot op 26 augustus 2010
Wel eens een groot bedrijf tegengekomen MET humor? (Bij Foxconn, en mogelijk ook bij Apple) wordt er alleen gelachen als er een camera in de buurt is. En als je de filmpjes bekijkt van die bullebak van een Steve Balmer van Microsoft met zijn uitbarstingen, dan vind ik “onze” Steve toch een stuk sympathieker overkomen.
timmiex op 26 augustus 2010
haha, eigenlijk wel dom want een iPod is veel cooler dan een eipod:S
maak dan een echte iPod waar een kuiltje in zit waar je je ei in kan zetten. kan je meteen muziek luisteren!!
