Categorieën
Promotiefilmpje iPad aangepast, nu zonder Flash
Erik op 31 januari 2010 27 reacties Laatste door prullenbak
De iPad oogste veel kritiek omdat het net als de iPhone niet overweg kan met Flash. Dit zorgde voor bijna gênante taferelen toen Steve Jobs tijdens zijn keynote de website van de New York Times bezocht en daar het ‘missing plugin’-blokje prominent in beeld verscheen.
Even leek er hoop. In het promotiefilmpje van de iPad waren de Flash-elementen wel gewoon zichtbaar tijdens het surfen. Zit er dan stiekem toch Flash op de iPad en houdt Apple dat stil tot het moment waarop de verkoop start?
Helaas. Het promotiefilmpje is inmiddels vervangen en de Flash-content is verdwenen. Volgens ingewijden heeft Apple reclamebureau Media Arts Lab opgedragen het filmpje aan te passen om te voorkomen dat het de stempel ‘misleidend’ kan krijgen.
Ook lezen
- ‘MS Office voor iPad snel beschikbaar’ [UPDATE]
- Geen A6 maar A5X-chip in nieuwe iPad?
- Play It; muziek met een ‘touch’
- PlayBook neemt wraak op iPad
- iCentre verkoopt iTunes tegoed met 20% korting
- Komt de iPad 3 op 6 maart?
- Toch geen “gek” Apple-evenement in februari
- 4G iPad en iPod nano met camera?
- Wisconsin koopt iPad’s, Microsoft betaalt
- Maak een pro-audiorecorder van je iPhone/iPad
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
27 reacties
1984 op 31 januari 2010
Dus jongens voorlopig geen porno op de iPad,, maar misschien ooit als iBooks beschikbaar is “Mieke Maaike’s obscene jeugd” van Louis Paul Boon een alternatief.
Yada op 31 januari 2010
Hier staat ‘t onaangepaste filmpje nog:
http://movies.apple.com/media/us/ipad/2010/tours/apple-ipad-video-us-20100127_r848-9cie.mov
Ze hebben direct ook dat mono-klinkende geluid aangepakt…
Maikelw op 31 januari 2010
Jammer, dacht even dat er nog hoop was
joerideleebeeck op 31 januari 2010
@maikelw: dat geloof je nu zelf toch niet…?
corneeltje op 31 januari 2010
Er is toch porno op de iPhone? Niet alles, maar er zijn toch al aan de iPhone aangepaste pornosites? Apple wil gewoon dat iedereen zich schikt naar hun platform, volgens mij. En omdat iedereen de iPhone (en de iPad nu) zo cool vindt, zal hen dat nog lukken ook.
henno op 31 januari 2010
Flash is vaak verschrikkelijk (banner ads), en neemt op een Mac veel meer processortijd en geheugen dan H264 of andere codecs. De meeste crashes op Mac OS X komen door Flash. Dus nu ze opnieuw kunnen beginnen met een platform (iPhone, iPad) laten ze Flash er bewust uit. Bovendien laten ze geen “verstekelingen” binnen: met Flash kun je programmeren en de iPad/ iPhone SDK omzeilen, waardoor de UI-richtlijnen waardeloos worden: die hoeven zich niet aan de conventies te houden, die de rest van het OS prettig voorspelbaar maken. Hetzelfde geldt overigens voor Silverlight (heeft .NET aan boord) en Java: ook die zijn niet aanwezig. Daarom steek Apple veel tijd in HTML 5: daarmee kun je op het web alle interactieve elementen van dergelijke plugins ook verwezenlijken, maar dan in een open, niet door 1 bedrijf gedomineerde gesloten formaat.
En als deze apparaten nog populairder worden, gaan de webontwikkelaars dat ook inzien, hopen ze.
polansky op 31 januari 2010
@Henno,
En jij gelooft echt in die mythe?
Kom op zeg doe niet zo onnozel, dat heeft er allemaal helemaal niets mee te maken.
Reden waarom Apple zo moeilijk doet over flash is omdat dit hun businessplan voor de App store ondermijnd. Met Flash kun je spelletjes spelen op je ipad, iphone, ipod zonder dat je daar voor hoeft te betalen. Je kunt met Flash dingen doen die Apple misschien niet zo welgevallig zijn.
De brakke implementatie van Flash in Apples producten is te danken aan Apple zelf niet aan Adobe. Ik ben bang dat je een beetje lijdt aan het stockholm syndroom. Je hoeft niet recht te praten wat gewoon fout is. Apple’s beleid wordt steeds duidelijker en komt gewoon neer op protectionisme. Meer is het niet.
bedhead op 31 januari 2010
@ Polansky, ik vrees dat je overschot van gelijk hebt.
ThaFridge op 31 januari 2010
&walkmoet zeggen, dat ik me er niet aan stoor aan het afwezigheid van flash. Ben zelf webdesigner en heb zelf ook flash site’s in mijn portfolio staan. Maar vind het zelf een verschrikkelijke formaat. Zoals @Henno zegt et neemt vaak veel CPU tijd in beslag die je zelf liever kunt benutten voor andere programma’s
Bovendien, Websites zoals youtube and vimeo zijn net bezig met h264 video’s weer te geven. dit betekend dat je een site als vimeo gewoon kunt bekijken op de ipad.
En vergeet niet nog niet zo lang geleden heeft iemand een ontdekking gedaan door flash toch te laten werken op een iphone. door middels het te converte naar javascript.
nogmaals ik stoor me der niet aan. zelf op ik op al mijn macs flash blocker staan. vooral voor “web t-mobile” voor mijn macbook is dat erg handig websites showen perfect en meteen geen nutteloze data die ik moet downloaden
Gwizz op 31 januari 2010
@Polansky
Natuurlijk zit hier een “gezond” businessplan achter maar ook zienswijze op het platform en hoe een gebruikers ervaring moet zijn. Ik denk dat het niet OF OF is. Volgens mij is de logica: we kunnen ons onderscheiden – en dus een shitload van die apparaatjes verkopen – door door een excellente en zeer consistente userinterface aan te bieden. De beide argumenten zitten aan elkaar vast. Als Apple een bank was en door korte termijn bonussen gedreven zou worden, zat Flash er allang in…
Hoewel het soms irritant is ben ik het met Apple eens ik zou ook deze keuze maken (en ik verdien er geen cent aan).
petrakev op 31 januari 2010
Ben het helemaal eens met ThaFridge. Blokkeer al jaren flash. Op de Mac, maar ook toen ik nog op Windows draaide. Ik vind het grappig dat het businessplan erbij wordt gehaald door te zeggen dat de sdk veel ontneemt. Dit terwijl Flash alleen door Adobe wordt gemaakt?!? Html5 wordt een nieuwe open standaard. Dat is toch niet zo gek?
Okay ik baal er ook van dat iTunes nog niet open is gesteld voor films en boeken. Ook hier zit een businessmodel achter, namelijk die van de uitgevers (niet van Apple).
Even terugkomend op het filmpje.. Die is zo nep! Let maar op het perfecte kopjekoffie linksboven. Best wel nep heh
Erick Verlee op 31 januari 2010
Zolang er geen flash op zit ga ik hem zeker niet kopen. Lekker ” volwaardig internet” ..not!
W0utR op 31 januari 2010
Ik zal het nogmaals posten, een leuk voorbeeld van iets wat je normaal in flash zou maken: http://9elements.com/io/projects/html5/canvas/
En kijk dan eens naar je CPU gebruik.
Flash gaat echt niet doodgaan omdat HTML5 video kan afspelen, als ik nu kijk naar alles wat er met HTML5 gemaakt is lach ik is, elk voorbeeld kan je 10 keer makkelijker maken in flash.
En ja, ik zal HTML5 ook gaan gebruiken, maar ik zie het nog niet zo snel een vervanger worden voor flash.
sally op 31 januari 2010
Dit is een vervolg op het hier eerder gepubliceerde Blog:
http://blogs.adobe.com/flashplatform/2010/01/enabling_innovation_isnt_magic.html
Hier wordt wat duidelijker ingegaan op de bezwaren tegen Flash, en op het beleid van Apple om het platform gesloten te houden.
Maikelw op 31 januari 2010
@.joeri. Ja dat geloofde ik wel. Bezwaar?
Volkie op 31 januari 2010
Volledig eens met polansky en grappig om te zien dat veel mensen hier denken dat Apple het allemaal zo goed bedoelt. Apple is een keihard Amerikaans bedrijf wat niet schroomt om zijn visie en beleid met kracht bij een ieder door de strot te duwen. Is niet erg want men kiest er zelf voor om Apple producten te komen. Mijn enige punt is, ga niet doen alsof Apple roomser dan de paus is want dat is niet zo.
@Mailekw, ik was ook zo “naief” om te hopen dat er Flash op de iPad zat, voor mij overigens wel 80% van de redenen om geen iPad te kopen. Kon er wel een gebruiken maar geen flash is voor mij onwenselijk.
BigAL op 31 januari 2010
Yep, die 3+ miljard winst in 1 kwartaal is niet omdat ze zo charitatief zijn.
Geen Flash in dit stadium van het internet getuigt van grootheidswaan en is niet bijster slim. Het zegt aan de andere kant ook iets over de matige prestaties van de iPad.
Delars op 31 januari 2010
@polansky een flash game zal niet werken zonder toetsenbord of muis en hoe kom je er bij dat je zou moeten betalen voor spelletjes in de App Store? Het aanbod van gratis spelletjes is enorm, helaas zijn sommigen nooit tevreden.
Wat @henno zegt over de UI klopt, als mensen mijn iPhone gebruiken snappen ze bij elke App hoe die werkt, maar als ze dan een game gaan spelen met meerdere menu’s die niet aansluiten bij de standaard UI wordt het voor hen ingewikkeld en lastig. Een minder consequente UI is du onpraktisch voor de gemiddelde gebruiker (dat zullen de meesten op OMT niet zijn).
Wel is het natuurlijk zo dat Apple’s iPad een redelijk gesloten platform kent, al worden bijna alle App’s goedgekeurd om in de Store te worden geplaatst neemt dit wel een deel van de vrijheid van de gebruiker weg. Wat ik me afvraag is of dit een probleem is voor de gemiddelde gebruiker die weinig verstand heeft van het installeren van programma’s e.d.
snipper op 31 januari 2010
Adobe is net zo commercieel als Apple, maar laten we wel bij de feiten blijven:
@henno heeft het bijvoorbeeld over ‘verschrikkelijke Flash banners’ en een ‘door een bedrijf gedomineerd, gesloten formaat’.
Stel, HTML5 neemt ooit het stokje over van Flash. Dacht je, dat je dan van die banners af was? Nee, dan worden ze gewoon in HTML5 gemaakt. Die banners zijn vervelend, maar dat heeft niets met Flash te maken, dat ligt aan de uitbaters van de websites.
Dan het gesloten formaat: De hele opzet van Apple’s apps / iTunes Store met hun eigen compressieformaat is ‘gesloten’. Alleen Apple bepaald wat er in komt, welke apps jij kan installeren. Het .swf formaat is juist voor iedereen vrij en gratis te gebruiken. Dat is met mp3 niet eens zo. Wat betreft de beperkingen: Daarnaast worden er elke versie meer features ondersteund er is bij lange na geen formaat waarmee je zoveel mogelijkheden hebt.
Kortom dit is ordinair bashen, kom dan met in ieder geval met feiten.
Gwizz op 31 januari 2010
@BigAl. Heb jij zo’n ding al vastgehad dan?
Het enig wat ik lees van de luitjes die er wat hands-on ervaring mee hebben (na de presentatie) is dat hij zo flitsend snel is vergelijken met iPhone / iPod.
Het is echt een hele polemiek rond dat flash gebeuren. Mijn take:
- Apple gaat het nooit doen.
- Ik zal als sitebouwer moeten zorgen dat alle content geconsumeerd kan worden door alle bezoekers.
Is zelfde situatie als toen Firefox de hegemonie van IE begon te doorbreken. Moesten websites ineens web-standard gaan worden en dat gaf ook een hoop gedoe. Moesten we toch even doorheen. De ene helft deed het juichend, de andere helft mopperend, maar het gebeurde wel, en nu is IE8 meer compliant dan IE ooit is geweest.
Ben nu dus aan het zoeken hoe ik meerdere soorten video aankan bieden op 1 webpagina… (HTML5 met fallback naar flash.) Want zo’n lego blokje kan dus echt niet.
En zo gaat het m.i. opgelost worden. Niet doordat Apple of Adobe van standpunt gaat veranderen.
polansky op 31 januari 2010
Laten we wel wezen dat iedereen die roept dat je zonder flash dan maar direct moet overstappen naar HTML5 ook direct vergeet dat HTML5 NIET wordt ondersteund door Internet Explorer EN nog geen defacto standaard is.
Dat is natuurlijk niet erg als je enkel en alleen Safari of mensen die firefox of een andere browser, anders dan IE, gebruiken aan wilt spreken. De werkelijkheid is natuurlijk anders.
Natuurlijk kun je als Apple gebruiker of webdeveloper het val dood hebben aan die mensen die Internet Explorer gebruiken, maar dan ben je blind voor de werkelijkheid.
Kortweg betekent het dan gewoon dat 67% van de bezoekers van je website JOUW fijn gemaakte HTML5 website niet kan zien. Het is natuurlijk maar waar je als webdeveloper voor kiest…
Voor die developers die het misschien niet weten, ook IE 8.0 kan geen gebruik maken van html5. Wie denk je dat er eerder buigt Microsoft of Apple?
MacAanZee op 31 januari 2010
Ik vind dat er gewoon flash op moet zitten. Het is toch achterlijk als je op gewone websites sommige plaatjes niet kunt zien!
defores op 31 januari 2010
Volgens mij is de reden dat er geen flash op kan omdat flash mogelijk maakt software te installeren op de iPhone/iPad buiten de AppStore om.
Maar daar moet men dacht ik wel wat op kunnen verzinnen met zulke geavanceerde devices en OS.
BigAL op 31 januari 2010
@GWIZZ OSX heeft gewoon moeite met flash simpel zat. Vetdure computers als de Macpro leveren ernstig in prestaties in bij flash applicaties. Windows heeft er veel veel minder last van. Ligt dit dan aan flash of aan OSX?
iPhone OS is natuurlijk een mindere afgeleide van het OSX, en heeft (juist daardoor) natuurlijk net zo goed veel last van flash. Dit ligt gewoon aan het iPhone OS. Dat is de reden dat er geen flash ondersteuning op zit. Het is heel eenvoudig eigenlijk: naarmate je daadwerkelijk minder kunt met een apparaat, en uitsluit waar een apparaat niet goed mee overweg kan, lijkt de overgebleven ervaring al snel heel snel.
Gwizz op 31 januari 2010
@BigAl
Beter dan John Gruber kan ik het niet uitleggen:
http://daringfireball.net/2010/01/apple_adobe_flash
Zie vooral het laatste stukje over performance. Het is dus niet dat OSX moeite heeft met Flash maar dat die twee elkaar niet liggen. Moet trouwens wel zeggen dat flash implementaties in echt complexe mash-ups (HTML en Flash) een rampenplan zijn. Je hebt geen idee hoeveel testcombinaties er onstaan. Als je een beetje de grenzen op zoekt is het best wel een buggy en onvoorspelbaar product Zowel op Mac als PC. Die ervaring deed bij mij de liefde aardig bekoelen…
@Polanski
Klopt, maar dat lijkt me geen reden om niet over te gaan naar HTML5. Wat wel moet is een fallback regelen voor oudere browsers (IE7 zal er ook nog jaren zijn, zelfs IE6 wil nog niet helemaal dood). Je ziet YouTube al het omgekeerde doen. Experimenteren met HTML5 (voor wie het wil) en default naar flash. Over een tijdje gaat dat automatisch en merk je het niet eens.
tim1 op 31 januari 2010
hier een mening vanuit een simpele gebruiker…het blijft een lastig dilemma.. apple heeft wel vaker zaken afgestoten met het oog op het toelaten van innovatie, daarom zitten we dankzij apple niet langer opgesmukt met ps2 en seriele poorten en wat voor troep er tegenwoordig nog steeds op de modernste laptops zit..firewire 400 weglaten en 800 voor in de plaats ook prima.. daar hebben ze echter meestal wel mooie alternatieven voor geboden en die zie ik nu helaas niet terug in dit geval (?) met het weghouden van flash houd ik dus niet het ‘hele internet in m’n hand’ met een iPad en dat vind ik misleidend..
prullenbak op 01 februari 2010
Ik denk dat Gwizz hier hele wijze woorden schreef.