Comments on: iPad: 140 uur muziek, quad-core CPU? http://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/ Dé Apple-community van Nederland en België Fri, 10 Feb 2012 23:15:44 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: Yiphttp://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/reacties-1/#comment-68580 Yip Sat, 30 Jan 2010 10:47:44 +0000 http://localhost/wordpress/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/#comment-68580 @_Jan_ Gat in de markt, develop er op los zou ik zeggen. @_Jan_
Gat in de markt, develop er op los zou ik zeggen.

]]> By: _Jan_http://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/reacties-1/#comment-66475 _Jan_ Fri, 29 Jan 2010 13:41:15 +0000 http://localhost/wordpress/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/#comment-66475 @ roger767 Zeer waarschijnlijk is dat weer wat minder voor de batterijduur. Maar wat pas echt vet zouden zijn is dat je verschillende apps (van de iPhone) tegelijk naast elkaar kan draaien in een venster. De resolutie van de iPad is 1024*768 dus er is genoeg ruimte voor 4 apps tegelijk. Dit zou vooral handig zijn bij IM-clients, weerapps, treinapps enzo. Natuurlijk is dat voor sommige apps weer juist niet handig zoals: games, ipodapp, agenda etc. Maar dan zouden ze zo wel een groot probleem oplossen. @ roger767
Zeer waarschijnlijk is dat weer wat minder voor de batterijduur.
Maar wat pas echt vet zouden zijn is dat je verschillende apps (van de iPhone) tegelijk naast elkaar kan draaien in een venster. De resolutie van de iPad is 1024*768 dus er is genoeg ruimte voor 4 apps tegelijk. Dit zou vooral handig zijn bij IM-clients, weerapps, treinapps enzo. Natuurlijk is dat voor sommige apps weer juist niet handig zoals: games, ipodapp, agenda etc.
Maar dan zouden ze zo wel een groot probleem oplossen.

]]> By: roger767http://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/reacties-1/#comment-65965 roger767 Fri, 29 Jan 2010 12:11:23 +0000 http://localhost/wordpress/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/#comment-65965 als die processor zo goed is waarom kan je maar 1 app draaien. Als je meerdere apps kan draaien dan word het een serieus product. Nu is het gewoon een iPhone die niet in je zak past. Ik kijk uit naar een OS update of de volgende generatie iPad. als die processor zo goed is waarom kan je maar 1 app draaien. Als je meerdere apps kan draaien dan word het een serieus product. Nu is het gewoon een iPhone die niet in je zak past.
Ik kijk uit naar een OS update of de volgende generatie iPad.

]]> By: PowerMachttp://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/reacties-1/#comment-65406 PowerMac Fri, 29 Jan 2010 10:44:35 +0000 http://localhost/wordpress/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/#comment-65406 Jobs heeft wel een beetje gelijk denk ik: 10 uur lang een boek lezen of film kijken is iets dat maar weinig mensen doen dunkt me. Verder het feit dat je tegenwoordig op vele vliegvelden je spulletjes kan opladen, en ook de trent (door Air New Zealand ingezet in economy seats) om het in vliegtuigen te doen, maakt dat die 10 uur lang genoeg is.Over de vraag van Walt of ie de review op de iPad moet schrijven: ja hehe, wat zou jij zeggen als je Steve was? pfff Jobs heeft wel een beetje gelijk denk ik: 10 uur lang een boek lezen of film kijken is iets dat maar weinig mensen doen dunkt me.
Verder het feit dat je tegenwoordig op vele vliegvelden je spulletjes kan opladen, en ook de trent (door Air New Zealand ingezet in economy seats) om het in vliegtuigen te doen, maakt dat die 10 uur lang genoeg is.

Over de vraag van Walt of ie de review op de iPad moet schrijven: ja hehe, wat zou jij zeggen als je Steve was? pfff

]]> By: Okkexxlhttp://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/reacties-1/#comment-65388 Okkexxl Fri, 29 Jan 2010 10:42:37 +0000 http://localhost/wordpress/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/#comment-65388 Omtrent de batterijduur liegen ze meestal niet... Ik kan herinner mij nog het artikel over batterijduur van de 15'' MBP. Apple gaf 7 uur aan, maar de titel van het artikel was ' Eight, Freakin, Hours' http://www.macrumors.com/2009/06/13/15-macbook-pro-battery-tests-eight-freakin-hoursMaar al met al is het even afwachten. Stel inderdaad dat ie 'slechts' 8 uur meegaat bij video... prima toch?!Dual of quad CPU zou wel heel mooi zijn, maar dan zouden ze toch echt meer uit deze machine moeten kunnen halen. wellicht met OS4.0 Omtrent de batterijduur liegen ze meestal niet… Ik kan herinner mij nog het artikel over batterijduur van de 15” MBP. Apple gaf 7 uur aan, maar de titel van het artikel was ‘ Eight, Freakin, Hours’
http://www.macrumors.com/2009/06/13/15-macbook-pro-battery-tests-eight-freakin-hours

Maar al met al is het even afwachten. Stel inderdaad dat ie ‘slechts’ 8 uur meegaat bij video… prima toch?!

Dual of quad CPU zou wel heel mooi zijn, maar dan zouden ze toch echt meer uit deze machine moeten kunnen halen. wellicht met OS4.0

]]> By: Mellehttp://www.onemorething.nl/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/reacties-1/#comment-65376 Melle Fri, 29 Jan 2010 10:33:12 +0000 http://localhost/wordpress/2010/01/ipad-140-uur-muziek-quad-core-cpu/#comment-65376 Dat is snel en dat is lang. Maar die batterijduur? Optimistisch zou het toch al heel wat zijn als die batterij 8 uur meegaat, als je hem constant gebruikt? Dat is snel en dat is lang.
Maar die batterijduur?
Optimistisch zou het toch al heel wat zijn
als die batterij 8 uur meegaat, als je hem constant gebruikt?

]]>